«Глубинные» антагонисты Трампа дешифруют собственные планы
Итак, наделавший немало шума в прошлом году «Проект-2025» («План переходной администрации») консервативного Фонда «Наследие» (Heritage Foundation), от которого Дональд Трамп всячески открещивался, действительно оказался программной разработкой для нынешней администрации. Об этом свидетельствует служебная записка, распространённая в середине марта главой Пентагона Питом Хегсетом, которая утекла в СМИ, и её опубликовала Washington Post (WP), внутрипартийный республиканский антагонист Трампа, связанный с демократами и либеральным истеблишментом «глубинного государства». В политическом спектре республиканские либералы представлены неоконсервативным течением – гремучей смесью либертарианства, неотроцкизма и христианского сионизма (выступающего за теснейшее переплетение США с израильской повесткой), «мозговым центром» которого служит AEI – Американский институт предпринимательства. «Наследие» - это консервативная фракция «глубинного государства», и было создано при Ричарде Никсоне, но реальную роль сыграло при Рональде Рейгане, вставляя палки в колеса СССР по всему миру, где проецировалось советское влияние. Отсюда и та традиционалистская повестка, которая так вдохновляет наших поборников традиционных ценностей, «не догоняющих», что западный консерватизм, при всей внешней правильности и привлекательности лозунгов, отличается от православного связью с оккультными течениями, институтами и апологией тех самых MAGA, «America First» и т.д. Словом, это проект Pax Americana из времён холодной войны.
Понятно, почему от «Проекта-2025» и от «Наследия» так шифровался Трамп. Во-первых, доказательство такой связи демаскирует все его планы. Во-вторых, обнаруживает зависимость от теневых игроков, чего Трамп, как любой лидер, выдающий себя «спасителем нации», конечно, не хотел. И не хочет, поэтому будучи пойманным сейчас за руку, станет отчаянно от всего отбиваться. Это, так сказать, «присказка». Теперь по существу.
Первое. Записка устанавливает главным приоритетом внешней и военной политики США регион АТР, который в документе именуется Индо-Тихоокеанским регионом (ИТР). ИТР – искусственный конструкт, обозначающий стремление США: а) контролировать межокеанические проливы, прежде всего Малаккский, удерживая под контролем китайский энергоимпорт из зоны Персидского залива; б) втягивать в военное взаимодействие с Вашингтоном Индию (объединение Quad), а также «военизировать» в своих интересах АСЕАН, разыгрывая внутри него антикитайскую карту; в) по большому счёту, окружить юг Евразии петлёй анаконды, соединив в интересах Пентагона два ТВД – европейский и дальневосточный (именно этому, кстати, мешают йеменские хуситы, на которых Трамп так ополчился).
Второе. В АТР существуют по крайней мере пять потенциальных точек геополитической напряжённости и конфликтов. С Севера на Юг: Берингов пролив, Курилы, Корейский полуостров, Тайвань, Южно-Китайское море (ЮКМ). Записка Хегсета провозглашает исключительным приоритетом Тайвань. По сути, это ответ на повисавший долгие годы в воздухе вопрос, на который не отвечала и администрации Трампа. Будут ли США сами или нет впрягаться за Тайвань в случае начала военного конфликта? Либо, как в случае с Украиной, ограничатся военной и финансовой помощью, навигацией и логистикой, подготовкой личного состава и т.д.? Ответ Хегсета, засвеченный WP, однозначный. Будут! Уже готовятся - воевать с Китаем, пытаясь не допустить воссоединения страны, вопреки собственным обязательствам в рамках официального признания принципа одного Китая и Тайваня как его неотъемлемой части.
Что это означает? Во-первых, готовясь к конфликту, США удерживают инициативу по времени и обстоятельствам его начала. «Бикфордов шнур» в виде провозглашения Тайванем по команде из Вашингтона своей «независимости» - у них в руках. Во-вторых, вся система альянсов (помимо упомянутого Quad), созданная в регионе при Джо Байдене – AUKUS и тройственные блоки США и Японии с Южной Кореей и Филиппинами, Трампом будет использована, и это доказывает преемственность политики Белого дома, как бы Трамп от неё не дистанцировался, ругая предшественника. В-третьих, подтверждается готовность Токио влезть в Тайваньский пролив при начале конфликта. В-четвёртых, планы и скорее всего сроки войны доведены до тайваньского сепаратистского руководства; поскольку буквально на днях из Тайбэя прозвучал «2027 год», который укладывается в каденцию нынешней сепаратистской администрации, значит, ей этот вопрос и поручен. В материале WP содержатся уточнения, что глава проамериканского марионеточного режима Лай Циндэ уже отрапортовал о повышении уровня военных расходов с 2,5% ВВП до более чем 3%, а ему из Вашингтона поставили на вид, что этого мало и нужно довести его до 10% (!). Только вдумайтесь, читатель. От стран НАТО сейчас требуют 2%, а в перспективе 5%, а здесь и текущие, и перспективные цифры сразу удваиваются! В-пятых, эта статистика демонстрирует, что конфликт на Дальнем Востоке собираются развязать раньше большой европейской войны, где в сроках фигурируют 2029-2030 годы. По-видимому с надеждой отвлечь российское внимание на помощь союзникам и ударить если не в тыл, то хотя бы во фланг.
В-шестых, и это для нас особенно чувствительно. С одной стороны, в документе говорится, что:
США вряд ли окажут существенную, если вообще окажут, поддержку Европе в случае российских военных успехов…, и НАТО следует рассчитывать только на те силы США, которые не требуются для внутренней обороны или миссий по сдерживанию Китая.
С другой стороны, «США будут поддерживать Европу с помощью ядерного сдерживания России». Тем самым демонстрируется прогностическая неопределённость в последовательности сроков двух конфликтов, которая как разрешается – дальше увидим:
…Значительное увеличение доли участия Европы в обороне обеспечит НАТО возможность надёжно сдерживать или отражать российскую агрессию, даже если сдерживание не сработает, а США уже вовлечены или вынуждены удерживать войска для сдерживания основного конфликта в другом регионе.
О чём здесь, на наш взгляд, сказано? Между строк, разумеется. Развязав тайваньский конфликт в 2027 году, США рассчитывают завершить его до начала большой европейской войны, то есть до 2029 года, чтобы успеть и сюда, против России. Поэтому если кто-то у нас обольщается тем, что Вашингтон «уйдёт» в АТР – это напрасные надежды. Против нас даже на фоне Тайваньского пролива будут развёрнуты и нацелены американские СЯС – стратегические ядерные силы, а сразу после победы над Китаем, на которую США сильно рассчитывают, силы оттуда будут переброшены обратно в Европу. Правда, в Пентагоне не уверены в такой победе, поэтому и «прокладываются» перед европейскими сателлитами. Словом, ни о каком «кошка бросила котят…» применительно к США и НАТО речи, как видим, не идёт и близко, если кто на это всерьёз рассчитывал.
Третье. Полностью подтверждается, что перенос основных усилий США в АТР на данном этапе (ключевое обстоятельство) будет сопровождаться перекладыванием ответственности за Европу на самих европейских членов НАТО. Это заставляет уточнить обсуждаемые ныне Лондоном и Парижем планы направления на Украину своего контингента; речь, как REX ранее и полагал, действительно идёт об армии вторжения. Англичанам и французам, которые уже знают, не «полагают», а именно знают, что им придётся воевать с Россией, и знают, примерно когда, им этот контингент на Украине нужен позарез. Поэтому все досужие сплетни, что это они «пужают», а сами ни за что не зайдут – в пользу бедных. Скорее всего, попытаются. Единственный способ им помешать - врезать по входящим войскам так, чтобы они сразу же и вышли обратно, кто успеет. Вчерашняя, по слухам, весьма результативная ночная атака на Днепропетровск с накрытием французского «осиного гнезда», виноват, заглублённого интервентского штаба, доказывает, что российское командование в курсе и готовится к встрече незваных гостей, давая им понять, что их здесь ждёт, и стоит ли полагаться на зазывания Зеленского. При этом, разумеется, открытым остаётся вопрос эскалации. Получив по своим, попытаются ли они ударить в ответ, и поскольку такой удар может быть нанесён только с территории НАТО, готовы они к ТАКОМУ повышению ставок?
Четвёртое. Ещё один важнейший аспект, прямо вытекающий из записки, слитой в WP. «Ближним зарубежьем» в США в документе Пентагона названы Гренландия и Панамский канал. А в другом документе, о котором REX также упоминал, — ежегодном докладе разведсообщества США – «угрозой» именуется стремление России и Китая обозначить свои геополитические интересы в той части Арктики, которая, по мнению американских стратегов, относится к безраздельной сфере влияния НАТО. На фоне этого доклада Белый дом даже разразился «гренландским» роликом, ратующим за то, чтобы опередить в Арктике «этих» русских и китайцев. Не забудем и о Канаде, с которой США ведут перманентную тяжбу за Северо-Западный проход от Берингова пролива до Северной Атлантики. Похоже, интеграция этих территорий под тайваньскую авантюру против Китая входит в планы США по консолидации Арктики до уровня доминирующей в ней державы, в пику Москве и Пекину.
Что в сухом остатке? С высокой степенью вероятности возможно утверждать, что американскими стратегами разработан поэтапный долгоиграющий план мирового конфликта, в котором США намерены решать свои задачи последовательно. Устранив с дороги «главного соперника» - Китай и консолидировав Запад арктическим бенефисом, заняться Большой Евразией в комплексе, то есть – Россией, не опасаясь удара по сателлитам в АТР. Таков, скорее всего, план. Получится ли? Каждая команда играет так, как ей позволяет соперник. Понимает ли «соперник», то есть мы - Москва, Пекин и Пхеньян, содержание этого замысла? Риторический вопрос. Генеральные штабы для того и существуют, чтобы разрабатывать всё, даже самые «мифические» варианты угроз, и готовить операции по их парированию. Если об этих угрозах догадываются даже политические эксперты, то для профессионалов в сфере стратегии они никакого секрета не составляют. Координация в «нашем» дальневосточном треугольнике также постоянно себя обнаруживает. И речь на данном этапе скорее всего идёт о том, чтобы разрушить логику и очередность действий Белого дома и Пентагона, не позволив ему сыграть в «свою» игру. И тем самым внести разлад в планы политического транзита 2028 года в США. Нам же, на своём, читательском уровне, главное - ещё раз усвоить: Трамп – не «ревизионист» и не «перестройщик», а часть общего стратегического замысла западных «глубинных» элит. Как бы кому-то ни хотелось обратного.
Оценили 24 человека
33 кармы