Россия переходит в дипломатическое наступление

Что буквально бросилось в глаза как лакмусовая бумажка реакции на выступление главы МИД России Сергея Лавров на (четвертом) Анатолийском дипломатическом форуме? А то, что вопросы ему задавались не по Украине, а сама эта тема была поднята именно российским министром. Вот это, если угодно, коренной перелом в мозгах. Нет, они – Запад – будут продолжать гнуть свою линию. Но в душе они понимают весь её проигрышный для них характер, просто не могут поменять позицию. По целому ряду причин, как объективных – геополитических интересов, как они понимаются западными элитами, так и субъективных. Поменять позицию можно с чего-то на что-то. А если это «что-то» ещё так и не выработано, а не выработано потому, что это сложно сделать без потери лица, придётся признавать, как говорит Россия, первопричины, и не только на Украине, то идёт вот такая затяжка времени. Авось, всё образуется, такова западная логика. Это с одной стороны, оборонительная позиция, уход в «несознанку»; с другой – опасная, искушающая их устроить нечто вроде «чёрного лебедя», крупную провокацию в надежде если ситуацию не поменять, то отвлечь внимание.

Какой одной фразой можно охарактеризовать выступление Лаврова? Россия переходит в дипломатическое наступление, эквивалентом которого служит постановка в центр беседы темы евразийской коллективной безопасности, к которой Украина шла рефреном, вторым планом. Как не самостоятельный вопрос, а иллюстрация к необходимости такую систему создать в условиях развала прежней, евроатлантической системы. Причём, Анталья – продолжение целой серии мероприятий последних дней на эту тему – встречи Лаврова с главами МИД евразийских стран в Москве 7 апреля, саммита глав МИД СНГ в Алма-Ате, включившего отдельную встречу с представителями Средней Азии накануне, 11 апреля, а также развёрнутую пресс-конференцию.

Итак, логика России в текущих международных делах следующая. Первое. Глобализация, которую Запад продвигал под новый миропорядок, в своих интересах, потерпела крах и рухнула. И обернулась – ранее Лавров употреблял термин «деглобализация», сейчас заговорил о «фрагментации». Пока применительно к мировой экономике, но экономика неотделима от политики:

…Миропорядок разделяется на конкурирующие течения…

И это не только обостряет проблемы безопасности, но и требует новой её модели. То, что евроатлантическая модель, служившая основной глобальной безопасности, больше не работает, об этом президент России Владимир Путин говорил в июне прошлого года в МИД. Но раз происходит фрагментация, а Лавров подчеркнул её региональный характер, то у большинства континентов есть интеграционные системы и институты, а у Евразии – самого большого и богатого континента – нет. Этот пробел и нужно ликвидировать, создав не просто некий блок (во время встреч в Алма-Ате речь шла о «Евразийском союзе», это отдельная тема). А объединение региональных и субрегиональных организаций. Краткий перечень в последние дни перечислялся неоднократно. СНГ, ЕАЭС, ШОС, Союзное государство России и Белоруссии, АСЕАН, СМВДА, ССГАПЗ. Если их объединить системой соглашений, наложив на существующие экономические и инфраструктурные элементы континентальной интеграции – ЕАЭС, «Пояс и путь» и их сопряжение между собой, то формируется тот самый элемент миропорядка, который именуется «Большим Евроазиатским партнёрством». Или – Большой Евразией. Специально и в очередной раз подчёркнуто, что никто не исключает из евразийской системы Запад, Европу, которая, как было подчёркнуто ещё в январе на Валдае – не «инородное тело», а «западный полуостров» Евразии. Европе Лавров оставляет выбор, одновременно констатируя, что пока она его делает против Евразии:

Недавно Евросоюз подписал соглашение с НАТО. ЕС теперь является частью евроатлантической политики (в этом нет сомнений), включая предоставление своей территории для планов альянса продвигаться на Восток, на Юг, не знаю куда ещё.

То же и ОБСЕ:

ОБСЕ создавалась как явно евроатлантическая «структура». Думаю, что все эти евроатлантические конструкции потерпели неудачу. Они не смогли укрепить безопасность и стабильность. То, в чём они преуспели, – это разжигание напряжённости и ремилитаризация Европы, включая Германию. Все «усилия» этого евроатлантического сообщества сосредоточены на подготовке к новой войне. Германия вместе с Францией и Великобританией возглавляют этот «процесс».

Если наложить эти слова на заявление будущего немецкого канцлера Фрица Мерца о возврате Германии на «верный путь» милитаризации и реванша (REX об этом подробно рассказывал), то получается фактическое повторение известного в своё время сталинского тезиса об «очаге войны» в Европе. Поэтому, обратившись к истокам международного прочтения прошлогодней евразийской инициативы Путина, без труда отыскиваются её совместные корни с Белоруссией, о которых упоминает и Лавров, в контексте проходящих в Минске конференций по безопасности, инициированных президентом Александром Лукашенко. Кстати, глава Минобороны Белоруссии генерал Виктор Хренин, выступая в сентябре прошлого года на Сяншаньском форуме по безопасности в Пекине, предложил воспроизвести в Евразии свою ОБСЕ, в которой «Е» означает «Евразия». Захотят присоединиться – welcome, нет – и вопросов нет, пусть сохраняют себя в изоляции от остального континента. Но пусть при этом и не испытывают иллюзий насчёт продолжения практики «разделяй – и властвуй», ничего подобного! С созданием на континенте региональных и субрегиональных организаций, которые перечислены выше, мхом поросло требование Збигнева Бжезинского не допустить в Евразии консолидации, любая форма и разновидность которой представляет собой угрозу американскому лидерству. Поезд ушёл – консолидация состоялась. Дональд Трамп, по большому счёту, — эта реакция вменяемой части глобалистов на крах собственных программных установок, а также одновременный переход от не сработавшей концепции «антропологического перехода» вместе с её «зелёной» демагогией к прямому контролю и диктату. Поэтому наши шаги по объединению Евразии – не вызов Западу, а ответ на его вызов. Может, кто-нибудь понадеялся, что мы забыли заветы Арнольда Тойби, что цивилизация, получившая вызов, либо даёт на него ответ и продолжает существование, или ответа не даёт и его завершает. Не забыли! Как и трагическую дату 22 июня, повторения которой больше не допустим.

Важен ещё один момент. Единая система безопасности – это отнюдь не военный союз. В ней могут быть, бывают и будут противоречия, в том числе серьёзные. Это – пространство цивилизованного, в рамках международного права, разрешения споров. Вот для этого ключевой тезис из Антальи:

Когда интересы, особенно интересы крупных стран, совпадают, важно найти способы материализовать их во взаимовыгодные экономические, логистические и другие проекты. В то же время, когда эти интересы противоречат друг другу, ответственность и обязанность этих стран, особенно если мы говорим о крупных державах, не допустить, чтобы эти различия переросли в конфронтацию, особенно в «горячую» фазу.

Так что нет даже речи о создании «закрытого клуба». Закрытость Запада от остального мира – его собственный выбор, выбор европейских элит, которые упорствуют в собственной трактовке безопасности с колониальных позиций «игры с нулевой суммой» за счёт всех остальных.

Очень важен тезис Лаврова о «втором пробуждении», после краха колониальной системы, глобального Юга. Если кто забыл, под лозунгом «глобального пробуждения», который был выдвинут всё тем же Бжезинским в одной из его последних книг, начиналась так называемая «арабская весна», ввергшая в хаос, нищету, архаику и конфликты большое количеств стран и народов, которым в качестве такого «пробуждения» навязывали «тяжёлые силы демократии», по выражению Кондолизы Райс, если кто ещё помнит эту экзальтированную мадам, возглавлявшую Госдеп, а до этого СНБ. «Арабская весна» поменяла карту Ближнего Востока, но сегодня – новый этап смены декораций. Поэтому «второе пробуждение», отрицающее концепцию и логику «цветных революций», продолжает не их, их оно отвергает, а освобождение тогдашнего «третьего мира» развивающихся государств от неоколониального, империалистического диктата их бывших метрополий. Именно это основа многополярного мира, неизбежность которого, по Лаврову, обусловлена Уставом ООН, дающим равные права всем участникам организации. Никакой региональный «устав» не может быть выше главного. Поэтому когда продвигают попытки «глобализации НАТО», не надо забывать, что этот альянс стал анахронизмом сразу после распада Варшавского договора. Распустить его были обязаны уже тогда. Не сделали это только потому, что вынашивали планы продолжения экспансии «nach Osten», что и стало первопричиной украинского кризиса, «нюансы» урегулирования которого – «НАТО и территории» - европейский Запад в упор не хочет видеть. Американский же – вроде их видит, но не может передать это своё счастливое прозрение партнёрам по агрессивным альянсам в Северной Атлантике.

Сегодня же глобальный Юг:

…Понимает, что мировая экономика была устроена таким образом, что она оставляла им сущие гроши от использования природных ресурсов, которые они унаследовали от Бога и по праву истории.

И тарифные войны изменят многое.

Что в сухом остатке? Девиз нынешнего Анатолийского форума, проходящего с 2021 года, когда он был учреждён, уже в четвёртый раз – «Возвращение дипломатии в раздробленный мир». В своём выступлении перед участниками глава российского МИД подробно изложил наш взгляд на то, как его консолидировать. Начинать – это очевидно – нужно с Евразии. Как отмечал классик:

Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.

Маленький штрих. Мир меняется сам. Нам же нужно просто не позволить обратить эти перемены вспять.

Источник