Украинская имитация государства и общества

Кто смотрел украинское телевидение, тот в цирке не смеётся, а кто жил на Украине, в цирк даже дорогу забыл. И это не ради красного словца, и не попытка играть в оригинальность. Какая уж тут оригинальность…

Возможно, я уже писал о своём опыте просмотра украинского ТВ. И опыта не опосредованного, т. е. через прогнивший насквозь YouTube, а самого что ни на есть сермяжного обывательского. Находился я тогда в ЛНР. День выдался суматошный, поэтому я принял в гостинице душ и, завернувшись в халат, включил телевизор, дабы немного на фоновом уровне погрузиться в некую успокаивающую «бытовуху» с идиотскими телешоу. А тогда на территорию Донбасса ещё транслировали укроканалы.

И тут я пропал… Очнулся только когда у меня ноги начали синеть. В то время как раз из-за порошенковской «блокады» были перебои с отоплением, водоснабжением и электричеством. Лишь после того, как я взбодрил себя глотком «Луганова медовая», пришёл в себя.

Я не удивлялся концентрированной русофобии, я даже не удивлялся, что копатели морей умудрялись по совместительству и пирамиды строить. Это не ново и даже скучно. Просто спустя некоторое время я понял, что за имитацией истории стоит такая же имитация журналистики и самой «ненависти» к России.

Дело в том, что и на «Интере», и на «1+1» одинаково отчаянно ругали Россию… Но разница была! Пока они отдыхали от дежурной русофобии, то обрушивались с критикой на того или иного украинского олигарха. Всё это зависело от принадлежности кармана, в котором помещался «независимый» журналист: Пинчук или Коломойский, Порошенко или Ахметов. Это абсолютный абсурд и гротеск, но украинские медиа — это имитация, завёрнутая в другую имитацию. И эта имитация не только информационного пространства.

Даже на самом поверхностном уровне абсурд так и лезет в глаза. Ну как страна, которая торгует еврейством своего президента и «дружбой» с Израилем, культивирует идеологию Бандеры? Как страна, бравирующая лозунгом «пам’ятай, чужинець, тут господар — українець», вполне официально сплавила 40 процентов своих пахотных земель американским компаниям Cargill, Dupont и Monsanto, не считая французскую Agro Gеneration или саудовскую SALIC? Но это только начало многочисленных вопросов.

А это точно «украинская» армия?

Любое государство просто обязано обладать таким качеством, как суверенность. И это касается всех государственных институтов, включая вооружённые силы. Конечно, быть полностью независимыми, к примеру, от поставок ГСМ из-за границы или же химии, необходимой для производства боеприпасов, не может почти ни одно государство в мире. Однако суверенность заключается именно в том, что вооружённые силы той или иной страны разрабатывают стратегию обороны, учитывая фактор зависимости.

Так, долгое время ВС Швейцарии изначально придерживались доктрины «Швейцарского редута», которая подразумевала по большей части партизанские действия, дабы сделать оккупацию страны невыгодной и изнурительной экономически для противника. А вот у командования украинских ВС, видимо, доктрина иная вроде твори бардак — мы здесь проездом.

В принципе они этого и не скрывают. Так, ещё в 2023 году тогда ещё главнокомандующий украинскими войсками Валерий Залужный в своём Telegram-канале прямо отчитался, кому он докладывает о ведении боевых действий: «Провёл телефонный разговор с председателем Объединённого комитета начальников штабов США генералом Марком Милли».

Кстати, сейчас Залужный, получив тёплое место в посольском кресле в Британии, и вовсе заявляет, что с самого начала СВО США и Британия «помогали» Украине в планировании операций, а украинские представители размещались в штаб-квартире европейского командования США в немецком Штутгарте… Впрочем, не сказать, что эта новость хоть чем-то неожиданно удивила. Так что взглянем на неприглядную прозу, т. е. материальную и кадровую составляющую «украинской» армии.

Дело в том, что, несмотря на отчаянную «бусификацию» народонаселения, без иностранных наёмников Украина мигом получит невосполнимую дыру в обороне. По самым «оптимистичным» данным, с начала конфликта на Украину прибыло свыше 10 тысяч наёмников. Но в последнее время количество иностранцев в рядах украинских боевиков начало неуклонно расти, особенно после курской кровавой авантюры.

Также не стоит забывать, что крупное число наёмников находится в тылу или исполняет роль заградотрядов. Одессу иностранные вооружённые проходимцы с дурными привычками наводнили давно, т. к. Киев опасается русского десанта и внутренних волнений в самом городе, а об отстреле наёмниками мобилизованных граждан Украины можно узнать… от самих граждан Украины, угодивших в наш плен.

География наёмничества тоже впечатляет. Бродят по Украине граждане Польши и Австралии, Австрии и Азербайджана, США и Британии, Тайваня и Японии, Белоруссии и Бельгии, Бразилии и Франции, Италии и Испании, Колумбии и Мексики, Перу и Швеции, Норвегии и Хорватии. Собственно говоря, трудно найти на нашей планете страну, граждане которой не пожаловали бы на украинский огонёк.

Даже формального лидера Украины Зеленского охраняют… боевики британско-американской ЧВК Group 4 Securitas (G4S), чем настолько гордятся, что официально опубликовали эти данные на своём сайте. Кстати, G4S также охраняет и украинские госучреждения, и аэропорты, и имеет собственные тайные тюрьмы. Всего только боевиков G4S насчитывается около тысячи.

Ну а разговор о техническом снабжении ВСУ вообще невольно отдаёт каким-то ехидством. Киевскую хунту насыщали техникой сразу после победы майдана. Ещё Порошенко гордился поставками списанных британских БТР Saxon. А к 2025 году Запад направил на Украину почти 10 тысяч бронетранспортёров, свыше тысячи БМП, более 600 САУ и 830 танков. Для сравнения, в 2023 году глава Союза военнослужащих ФРГ Андре Вюстнер заявил, что в бундесвере только 300 танков Leopard, из которых к бою готовы лишь 30 процентов.

Ох не зря многие публицисты уже сейчас упоминают ВСУ только с приставкой ЧВК. И это ещё очень лестно для ВСУ, т. к. в ЧВК платят, да и трудоустраиваются в такие конторы добровольно. А вот ВСУ — это не более чем декорация, имитация вооружённых сил.

Распродажа земли есть акция патриотическая, а то так бесплатно заберут…

Как автор и указывал выше, распродажа земель образования под названием Украина идёт более чем бойко. Территории идут с молотка, что огурцы на рынке. Конечно, покупку земли сложно назвать посягательством на территориальную целостность, если бы не внушительные масштабы.

Разумеется, есть международные игроки, желающие старыми банальными методами аннексии прирезать себе пару кусков Украины. Тут и Польша, и Румыния, и Венгрия. Но есть персонажи, которым недосуг ждать, тем более им не хочется ждать русских. Поэтому они уже сейчас за бесценок скупают земли и объекты недвижимости, оставшиеся на Украине.

Мало кому известно, но крупнейшим держателем недвижимости в Киевской области, да и на Украине, является резидент Джорджа Сороса чех по происхождению, начавший свою карьеру ещё с «бархатной революции» в распавшейся после неё Чехословакии в 1989 году, Томаш Фиала.

Неугомонный старик Сорос оценил «таланты» юного дарования и начал вести его по жизни. И уже в 1996 году Томаша десантируют в Киев, а в 2000 году Фиала основал на Украине инвестиционную компанию Dragon Capital, которая не только занималась коммерцией и регулярным участием в коррупционных скандалах, но и прикармливала прозападных «активистов». А после победы майдана в 2014 году Томаш Фиала начал как ужаленный скупать украинскую недвижимость.

Сейчас, по самым скромным подсчётам, Томаш владеет «украинской» недвижимостью на общую сумму в полмиллиарда долларов. Правда, цифры эти более чем приблизительные, т. к. в своей деятельности Фиала не брезговал ни самовольной застройкой территории, ни рейдерскими захватами. Ему приписывают погром рынка на Оболони, часть которого в декабре 2016 года просто снесли бульдозерами. Самой территории не повезло попасть в область интересов Томаша.

На данный момент известно, что контора Фиалы владеет объектами в Киеве, Виннице, Львове, Борисполе, Запорожье и т. д. Не считая многочисленных медийных активов вроде «Украинской правды» и прикормленной партии «Голос», которая без Томаша и его хозяина Сороса просто не существовала бы в принципе.

Но, как водится, в одиночку украинского зверька никто разделывать не собирается. Кроме вышеозначенных компаний Cargill, Dupont и Monsanto, аффилированных с BlackRock, Blackstone и The Vanguard и владеющих до 40 процентов распроданных земель, на рынке Украины отлично чувствуют себя и французы, и британцы, и немцы, и даже саудовцы из контор PIF и SALIC, не считая местных олигархов. За этими игроками суммарно до 30 процентов земель.

Весьма изящно и по-китайски мудро на Украину зашли и ребята из компании Xinjiang Production and Construction Corps. Хитрые китайцы заранее, ещё до майдана, в 2013 году взяли в долгосрочную аренду на сто лет (!) около трех миллионов гектаров, да ещё и с правом последующего выкупа. Догадывались ушлые сыны Поднебесной, что Украина рано или поздно начнёт напрямую торговать землями без всяких посредников вроде системы «арендодатель и арендатор». В процентном отношении китайцы сейчас фактически являются владельцами девяти процентов пахотных земель Украины.

Всего же иностранные компании на данный момент скупили до 170 тысяч квадратных километров Украины. Учитывая, что без Крыма, но формально ещё с Донбассом в своём составе Украина «весила» примерно 577 тысяч квадратных километров, то по факту без всяких боевых действий Киев утратил контроль над третью своей территории.

И напомню, речь идёт не о каких-то пустырях или городских мусорных полигонах. Все указанные земли — это драгоценный сельскохозяйственный ресурс, пахотные земли. И поэтому когда не успевших спрятаться или сбежать граждан Украины призывают «захищати рідну землю», то встаёт единственный логичный вопрос: вы вообще о чём?

Вам и вышиванки с салом хватит!

Автор заметил поразительную тенденцию современного мира. Все страны, в которых к власти приходят на мелкобуржуазной националистической демагогии, спустя некоторое время начинают абсолютно терять лицо и вымирать чисто демографически. А что есть лицо народа и государства? Разумеется, их культура. Кстати, именно поэтому доморощенная либеральная «оппозиция» с таким «пониманием» отнеслась к потугам Запада после начала СВО вымарать любые явления русской культуры, будь то музыка или театральное искусство.

Любое государство характеризуется как раз развитием высокой культуры. Это фирма может обойтись пресс-службой и логотипом. Понимая это, ставленники западных глобалистов на постсоветском пространстве, приходя к власти, начинают снос памятников, дискредитируют фундаментальные религиозные институты, вырезают целые пласты истории, запрещают писателей-классиков, творивших во времена Союза или Российской империи и т. д. И Украина на этом поприще сделала невероятные «успехи».

И ярче всего это заметно по варварской волне сноса монументов советской эпохи и монументов высокохудожественных. Началось всё с пресловутого «ленинопада». При этом т. к. памятники Владимиру Ильичу по традиции были органично вписаны в общий ландшафт, то изуродованными оказались целые площади.

«Ленинопад», не снижая накала, быстро обернулся акцией по «дерусификации». В 2017 году буквально на металлолом разобрали величественный памятник бойцам Первой конной армии во Львовской области, который по праву считался произведением искусства. В 2018 году нацисты из запрещённого в России «Правого сектора» изуродовали Монумент Боевой славы во Львове. В 2022 году в Харькове демонтировали памятник маршалу СССР Георгию Жукову.

Под горячую руку нацистов угодили русские учёные и писатели. Были разрушены памятники Островскому, Пушкину, Ломоносову, Булгакову, Горькому и т. д. Всего и не упомнишь. Экзальтированное цунами вандализма прокатилась по Украине, что эпидемия сифилиса по хуторскому захолустью. И это автор ещё не упоминает демонтаж советского герба с памятника Родины-матери, на место которого прилепили уже начавший ржаветь «трезуб».

Даже архитектурные изыски, почти никак не связанные с политикой, были пущены под нож, просто атмосфера симуляции государственности требовала полного обезличивания территории. Так, в Одессе снесли знаменитую ротонду пляжа Аркадия, заменив её каким-то пластиковым эрзацем. Заодно изуродовали и саму Аркадию в борьбе за квадратные метры.

Забавно, пока делили Гоголя, пытаясь его заочно приписать к сермяжным украинцам, как-то «не заметили», что в доме первой половины XIX века всё в той же Одессе, где Николай Васильевич писал второй том «Мёртвых душ», рухнула крыша. Сейчас это не дом, а скорее остов.

Лихо взялись хуторяне и за кинематограф. И дело даже не в том, что всё советское наследие ныне вымарано напрочь. Суть в том, что и заменить его при самом большом желании просто нечем, т. к. производственная база практически уничтожена. Одесская киностудия сейчас кормит от силы пару десятков сотрудников одним фильмом в год и парой десятков клипов. Знаменитый некогда Киевнаучфильм, по сути, прекратил своё существование ещё при Кравчуке. Киностудия имени А. Довженко пробавляется сдачей в аренду помещений.

Конечно, есть ещё «Квартал 95». Но относить этот дешёвый капустник в стиле провинциального КВН к кинематографу — шутка дурная. Впрочем, кинематографический погром начался не после майдана. Ещё до 2014 года некогда крепкие украинские киностудии были всего лишь клиповым хабом, иногда позволяющим себе поучаствовать в съёмках грошовых сериалов. Что, правда, не мешало селянам с диким пафосом проводить Одесский кинофестиваль. Хотя и в этом читалась некая ирония. Во-первых, этот кинофестиваль был основан русскими кинематографистами. А, во-вторых, в руках селян кинофестиваль превратился в какой-то показ хуторской моды с килограммами люрекса, велюра и атласа.

Что же по поводу литературы, то здесь всё стандартно. Марионетки в Киеве просто вычеркнули всю русскую и советскую литературу, хоть сколь либо соединяющую граждан (они же заложники) Украины и Россию. Взамен культивировали убогие опусы персонажей вроде Ницой и Кокотюхи.

На музыкальном поприще зрелище не менее унылое. И дело тут даже не в том, что Киевский симфонический оркестр в прошлом году под прикрытием гастролей самолично и в полном составе эвакуировался подальше от ТЦК в Монхайм-на-Рейне. Нет. Задолго до майдана особо ретивые «патриоты» продвигали квоты на обязательное присутствие в репертуаре оперных театров постановок на украинской мове, включая перевод итальянских произведений вроде «Кармен» или либретто «Дон Жуан, або Покараний розпусник» (последнее имело место во времена заката Союза).

Когда на оперной сцене начали появляться в качестве декораций скирды, брички и арбы с сеном, а оперные дивы принялись вполне прилично поставленными голосами петь «геть від мене, геть від мене, я тебе не кохаю», то даже тонкие ценители оперной музыки стали невольно краснеть. От ощущения фальшивости всего происходящего, чему автор был свидетелем, трудно было избавиться.

«Маємо що маємо…»

Можно бесконечно долго перечислять признаки полного отсутствия государственности Украины. Так, можно вспомнить, как Кравчук в 1994 году официально приказал всем органам государственной власти оказывать максимальное содействие фонду Сороса на Украине «Відродження» (запрещённая в России организация). Можно, конечно, вспомнить и страсть украинских лидеров к заграничной недвижимости.

Особенно они падки на Средиземноморье. Порошенко прикупил виллу в Испании, Кучма периодически обретается на юге Франции, бывшего министра обороны Резникова не раз ловили на яхте в окружении дам с ослабленной социальной ответственностью у Лазурного берега, не считая ещё недвижимость бывшего премьер-министра Яценюка в Майами и прочих.

Невольно вспоминаются слова Булгакова: «Не было! Не было этого Симона вовсе на свете… Просто миф, порождённый на Украине в тумане страшного 18-го года… И было другое — лютая ненависть».

Знал ли Михаил Афанасьевич, что под Петлюрой скрывалась вся Украина? Весь этот проект изначально был имитацией государственности, фикцией, абсолютно пустой фата-морганой. При этом кормился этот проект исключительно при условии полного отсутствия фундаментального содержания. Этот факт гарантировал универсальность этого инструмента для решения задач Запада.

В самом деле, украинский национализм можно выкручивать как угодно. К примеру, ещё до майдана представить себе украинских националистов в одном ряду с националистами из запрещённого меджлиса старого проходимца Мустафы Джемилева было просто невозможно. Укронаци питали к меджлису, а заодно ко всем крымским татарам такую лютую ненависть, о которой звонили из всех карманных медиа, что кушать не могли. Зато стоило грянуть майдану, как эти клоуны замечательным образом делили одну палатку на двоих на киевской брусчатке.

Лишь понимая это, можно адекватно и рационально оценивать украинскую реальность, чтобы весь этот туман сельских легенд и мифов, эти россказни про «житницу» и побасенки о хозяйственности и некоем свободолюбии граждан Украины, которые якобы провернули целых три майдана, не погружали нас в иллюзию. Ну нельзя воспринимать Украину как нечто субъектное.

Сергей Монастырёв