Глобализм не отступит от планов «конца истории», его можно только заставить отступить
Западноевропейский блэкаут – от Португалии до Франции, дотянувшийся даже до Бельгии и Нидерландов – прекрасная иллюстрация будущего, если будут реализованы определённые планы. Прошлогодним летом, кстати, такой же эпизод зафиксирован на Балканах; электричество отключилось в Хорватии, Албании, Черногории, Боснии и Герцеговине. Отмечается, что на Пиренеях свет выключили резко; люди застряли в остановившихся электричках, метро и лифтах. Исчезла не только мобильная, но и любая связь, включая городские телефонные сети. «…Отели испытывают трудности с количеством гостей». «…Маршрутизаторы отключены, и из-за большого количества обращений данные не передаются». «…Из-за отсутствия доступа к интернету по городу поползли слухи». «…Люди начинают паниковать». «…Звучат призывы запасать продукты и воду». До 1,2 млн (!) в рублевом эквиваленте взлетели цены на электрогенераторы и т.д., — рисуют СМИ картинку, как будто в канун апокалипсиса.
Самое главное: точные причины… оказывается, неизвестны. Акулы энергетики, подобно школьникам, разводят руками. Те невнятные объяснения, которые приводятся, не дают представления, например, об источниках потери мощности энергосистемами Испании и Португалии в объёме более десяти гигаватт (оценка Financial Times). Какие объяснения? В XXI веке они выстроены по известному всем принципу «ОБС». Надо расшифровывать? В португальской энергокомпании REN кивают на французов, дескать, это у них на юго-западе страны в сетях ЛЭП произошёл пожар. Испанские энергетики из Red Eléctrica, оправдываясь, через El Pais подхватывают эту версию, заявляя уже о «масштабных проблемах в общеевропейской электросистеме». Но при этом признают сбой в собственных сетях. Пытаются восстановить подачу электроэнергии, вместе с распределительными компаниями ссылаясь на каскадный «эффект домино». В поисках причин ударяются в фантастику, чуть ли не мистику. Испанцы говорят о вырубившем сети «редком атмосферном явлении»; якобы в Испании произошли «экстремальные изменения» температуры, которые вызвали «аномальные колебания потока мощности». Сразу – нестыковки. Во-первых, так это в Испании рвануло или всё-таки во Франции? Те и другие с удовольствием списали бы всё на Андорру, да только вот получилось бы неубедительно. Во-вторых, местные аборигены смеются: никаких температурных колебаний не отмечалось: как было 22 градуса, так и осталось. Никаких ни прогнозов, ни комментариев от синоптиков тоже не было. А если бы у них появился «атмосферный» повод – они бы его разве упустили? Зачем тень на плетень?
Поскольку всё это звучит крайне неубедительно, начинается поиск других версий. Ряд СМИ приводят объяснение некоего Стива Лофтуса, аналитика в сфере ЖКХ:
Я не вижу в погоде ничего необычного, что могло бы вызвать эту проблему. Циник во мне задаётся вопросом, есть ли люди, которые не хотят признавать, что это проблема возобновляемых источников энергии (ВИЭ), – если это так, – потому что многие люди очень заинтересованы в её успехе. Во время отключения электроэнергии в энергосистеме было очень много солнечной энергии.
Зафиксируем: это уже ближе к правде. Однако тема этим не исчерпывается. Правда здесь - сугубо «техническая» сторона вопроса, но есть ещё и политическая. Но начнём именно с технической, ибо с большой политикой она пересекается в режиме практических шагов по реализации определённой стратегии. «Зелёная шиза», уровнем мышления и компетенции с черепную коробку Анналены Бербок, которая в эти сказки свято верит, никак не может взять в толк, что один вулкан извержением средней мощности запросто переплюнет годовой «ресурс» всего человечества по наполнению земной атмосферы углекислотой. Поэтому «зелёная» энергетика, она не то, чтобы от лукавого совсем – где-то её отдельные элементы могут использоваться и успешно, но они не в состоянии заменить «ископаемую» энергетику, что сейчас сквозь зубы вынуждены признавать не только журналисты, но и эксперты. Не может быть «системы» ВИЭ, только фрагментарно – локально и в очагах. А если её так продавливают, то это кому-то нужно. В конкретных интересах и целях. В СМИ приводятся данные, что в испанском энергобалансе всегда была одна из самых высоких в Европе доля ВИЭ - ветер, солнце, ГЭС. Двух недель не прошло, как Мадрид рапортовал, что полностью на них перешёл. И вот вам результат – нагляднее некуда. Европейские специалисты комментируют это так, что ВИЭ не дают стабильной нагрузки, напряжение в сетях скачет, а «девайсы» этого не любят и отключаются. В данном конкретном случае – один за другим.
Кому нужна такая «зелёнка»? Вот это уже вопрос к политике. Если в двух словах, не отклоняясь слишком далеко, то ключевое слово – «экология». Есть вопрос безопасности – региональной, национальной, глобальной, наконец. За единицу отсчёта, понятное дело, берётся национальная безопасность. У неё есть структура. С одной стороны, национальная безопасность включает безопасность государства, общества, личности (именно в такой последовательности, а не наоборот, как нам пытались внушить, поставив на первое место индивида-эгоиста, не располагающего ресурсами обеспечения своей безопасности собственными силами). С другой стороны, существуют виды безопасности. Военная, политическая, экономическая, информационная, духовная и пр. Включая и экологическую безопасность. Экология – вид безопасности, это правда. Но вид не главный, не на первом месте. Подмену понятий осуществили трёхходовкой. На первом ходу экологию вывели из этого перечня, на втором – противоестественным образом поставили вперёд всей национальной безопасности, третьим ходом – соединили с экономикой и социальной сферой, включив этот искусственный конструкт – «экология, экономика, социалка» - во все основные документы ООН, связанные с так называемым «устойчивым развитием». Зачем? Чтобы привязать к другой такой же, повсюду включённой, трёхзвёнке: «государства, бизнес, гражданское общество», связав бизнес Глобальным договором ООН (2000 г.), а гражданское общество заключив в клетку структуры ассоциированных НКО. Судачат о гражданах, а в виду имеют «особых», прикормленных «граждан» - функционеров. Список этих НКО численностью около пятисот, включённых в одну интересную глобальную структуру, кому интересно, – на сайте этой структуры. И – если экономика и социалка стоят позади экологии, а бизнес и НКО под этим подписались, остаётся общими усилиями давить (на) государства. Это такая «универсальная» отмычка, подкоп под суверенитет, под видом конъюнктурной отчётности - о доли ВИЭ в энергобалансе, об уровне антропогенных выбросов – и прочей мути, не имеющей отношения к реальным проблемам, как на своей шкуре убедились несчастные испанцы. Кстати, в той структуре, откуда список, бизнес попросту заправляет всем и занимается этим под эгидой Ватикана. В чьих интересах? Об этом далее.
А как на самом деле? Экология – никакая не глобальная, а региональная и местная проблема, которую возвели в глобальный уровень исключительно с целью внешнего вмешательства во внутренние дела с помощью принципа «позитивной мотивации» к «общему делу». Есть такая технология психологического воздействия и закабаления – внушение «правильной» поведенческой модели.
А теперь внимание. В европейских социальных сетях вовсю разгоняется тема ряда кибератак на серверы упомянутой испанской энергокомпании. Португальский Национальный центр кибербезопасности опровергает эту информацию, заявляя, что никаких признаков кибератаки не было. Но! Разговор идёт об испанцах, а «в несознанку» уходят португальцы; испанцы же тем временем красноречиво молчат. И вот здесь мы плавно подступаем к самому главному. Кстати, REX об этом «главном» писал не единожды, в наиболее концентрированном виде здесь. Повторяться не надоело, ибо это тот самый случай, когда «повторенье – мать ученья». Особенно при обилии носителей рудиментарного сознания, точнее, хватательных инстинктов 90-х годов.
Итак, в 2010 году вышел доклад Фонда Рокфеллера о сценариях будущего. Четыре якобы сценария при ближайшем рассмотрении – это поэтапное продвижение по пути одного-единственного сценария. Первый этап – «тотальная блокировка»; этим и был ковид. Второй этап – «частичный постэпидемический возврат в глобализацию»; Запад на этом этапе сейчас, мы резко свернули в сторону ещё до его наступления, начав в 2022 году СВО и сильно осложнив им перспективы реализации всего сценарного плана; Дональд Трамп – их ответ на этот наш вызов. Третий этап – «хакерский удар», четвёртый – «лоскутное одеяло». То есть. На третьем этапе, на пике «восстановленческого» энтузиазма, «кто-то» дёргает рубильник, и всё отключается (о такой перспективе при всеобщей посадке на «цифру», кстати, предупреждал Михаил Ковальчук). На четвёртом – разобщённое и погружённое в хаос и архаику человечество раздробляется на узкие группы, вплоть до местных общин, сваливаясь в новое то ли Средневековье, то ли рабовладельческую Античность.
Ещё раз: СВО – это развилка, позволяющая уйти от третьего этапа если не всему человечеству, то той его части, которая заблаговременно отгородится и разорвёт «пуповину» с бывшим «цивилизованным» миром. И, главное, с его видением будущего. Они же дают в ответ понять, что на рокфллеровском плане настаивают. Флаг им в руки, главное, чтобы нас не зацепило.
Что поражает? Доклад Рокфеллеров – 2010 года, а в 2012 году в немецком бундестаге на его основе верстается другой, секретный, доклад, преданный огласке только весной 2020 года. О сценариях рисков; рассматриваются катастрофическое наводнение и… пандемия «модифицированного SARS-Coronavirus»! (Кто не верит – welcome, вот немецкий текст). Ещё раз: 2012 год на календаре, но немцы констатируют: уже (!) есть пять больных. За восемь лет до эпидемии! Двое из них умерли. Додумаем за них. Двое из пяти = 40% летальности. Не на этом ли споткнулись, запуская пандемию? Поспешили с выводами по уровню смертности? Если наше предположение верное, то вы понимаете, читатель, что нам собирались устроить в 2020 году? Самое главное. Частный, рокфеллеровский фонд выдаёт доклад, по которому государство (!) ФРГ разрабатывает установочный документ. Это – как? Это – суверенная страна или олигархическая колония? Нет, мы знаем, что Германия оккупирована и лишена суверенитета с 1945 года – Канцлер-акт и всё такое. Но Канцлер-акт – это зависимость от США, державы-победительницы. А как понимать зависимость от Фонда Рокфеллера, который, получается, «командует» бундестагом? Вы вдумайтесь! А кем ещё он командует? Конгрессом, Белым домом, Пентагоном, Лэнгли – тоже? Это немцы свой доклад рассекретили. А остальные? Не писали такие доклады? Или они у них до сих пор под грифом? Энтони Фаучи, кстати, которого Джо Байден в последний день помиловал за все его многочисленные преступления (один Форт-Детрик чего стоит!), — выпускник иезуитского колледжа Святого Креста, что в Массачусетсе. А скончавшийся папа не имел отношения к этому ордену?
Итак, второй за последний год европейский блэкаут – скорее всего никакая не авария, а проверка готовности «системы» в тестовом режиме, а ещё психологическая спецоперация с выводом людей на адаптацию к новым условиям существования, «пусть привыкают». Упомянутая «зелёная шиза», ратующая за ВИЭ, чтобы не дай бог лишний кролик не сдох и растеньице не завяло, — коллективный, добровольный и полезный идиот в руках авторов сценарного плана, которые пользуют (и имеют) его втёмную. Выход на третий этап рокфеллеровского плана вчера отрепетирован в западной части Европы, на юге это сделали в прошлом году. Кстати, к вопросу о московском блэкауте 2005 года, не припомните ли, при ком это было? А, при «ржавом Толике», который сейчас «Натан Борухович Сагал», не так ли? Не его ли допрашивали в прокуратуре тогда, правда, к сожалению, как свидетеля? И не про него ли Владимир Путин, комментируя тот блэкаут, произнёс слова, которые интернет, как и всё остальное, помнит?
Можно говорить о недостаточном внимании РАО ЕЭС к текущей деятельности компании. Нужно заниматься не только глобальными проблемами по политике компании и её реформированию, но и уделять внимание текущей деятельности.
Президент выразился политкорректно. Но мы-то понимаем, что подразумевается под упоминанием «глобальных проблем». Нас тогда решили пустить впереди планеты всей как подопытных кроликов. Не вышло. Теперь экспериментируют на других. План у «НИХ» в 2005 году уже был, такие документы десятилетиями прорабатываются, и начали «ОНИ» по всем признакам, года эдак с 1990-го, как только «ИМ» перестал мешать рушившийся Советский Союз. Совпадает по срокам с некоторыми другими знаковыми событиями. От финального доклада Римского клуба (не ему, а самого клуба, его руководства) – «Первая глобальная революция». И до сходняка верхушки глобальной ОПГ в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Под видом Конференции ООН по окружающей среде и [устойчивому] развитию. Кстати, не проводятся больше такие конференции. В 2002 году она была, в 2012-м была, а в 2022 году – не было. Сплыла. Finita la commedia! И это – показатель, что у «НИХ» там далеко не всё срастается.
Какой главный вопрос у нас сейчас к тем, кто контролирует НАШ рубильник? А такой: надёжно ли он контролируется, и в достаточной ли мере отвязан от бывших западных «партнёров» Чубайса. Ибо спасёмся сами – спасём и человечество; на нашем фоне на такой риск у себя «ОНИ» не пойдут.
Оценили 9 человек
13 кармы