Станет ли Индия вторым Китаем? Ещё каких-нибудь лет пятнадцать назад такой вопрос могли задать крайне немногие. Слишком уж большая пропасть пролегала между динамично (да что там, фантастическими темпами!) развивающейся КНР и погрязшей в грязи, нищете и глубокой архаике Индией.
Разумеется, и пока ещё нельзя утверждать, что этот разрыв уменьшился в наши дни до пределов, видных невооружённым глазом. Но всё же вопрос, поставленный в начале статьи, теперь звучит регулярно.
Вообще эти два азиатских гиганта всегда выделялись на фоне остального континента. Развитие двух древних цивилизаций шло параллельно, история вела их за руки по обе стороны от себя, так что их судьбы во многом похожи. Сегодня это выражается в близости размеров: у обеих стран огромные территории и схожие (и уникальные на фоне остального мира) демографические показатели.
Конечно, есть и явные различия. Современная Индия — это творение англичан, нарезанное из множества лоскутов. Китай же всегда сохранял независимость и не принадлежал кому-либо всецело. Хотя и он был сильно растаскан европейцами и японцами (можно вспомнить Гонконг, Макао, Циндао, Тайвань), а в учебниках по истории XIX века наделён статусом полуколонии.
Китай более однороден с точки зрения культурного пространства. Индия же крайне разнообразна в религиозном, языковом (крупные языковые группы даже принадлежат к разным семьям языков, и для них используются разные алфавиты) и этническом планах. Стоит, пожалуй, отметить также, что Китайская Народная Республика обладает гораздо большей территорией.
И всё же исторические параллели в условиях современного развития данных государств не столь уж и важны, даже если бы их и не было вовсе. На сегодняшний день любопытен сам факт в виде феномена этих гигантов: сможет ли Индия догнать Китай и составить ему экономическую, а возможно, и политическую конкуренцию?
В наше время это многим по-прежнему кажется фантастикой. Слишком огромные различия бросаются в глаза. Хотя и это не главное.
Ключевым аргументом в устах тех, кто откровенно не верит в подобное развитие событий, является менталитет жителей крупнейшей страны Южной Азии. По мнению таковых, население Индии ленивое и полное предрассудков, а стало быть, оно никогда не сможет хорошо и дисциплинированно работать на заводах и фабриках, а также соорудить в своём государстве современную и качественную инфраструктуру.
Что ж, отсылка к менталитету как фактору экономическому всегда казалась нам странной. Эти же люди считают, что Африка никогда не будет играть значительной политико-экономической роли, потому что, видите ли, африканцы якобы просто лежат под пальмами и ждут, когда рядом упадёт кокос, а если повезёт, то и гроздь бананов.
Подобные взгляды не просто примитивные и несколько расистские (точно таким же образом мыслили «цивилизованные» европейцы), но и глубоко ошибочные. Не стоит забывать, что кровь во всех нас течёт одинакового цвета. И способности всем расам и этносам даны одинаковые.
Нелишним будет сказать, что в своё время и китайцев воспринимали несколько иначе, чем сегодня. В наши дни о жителях Восточной Азии бытует стереотип как о крайне трудолюбивых и дисциплинированных (чуть ли не роботах!) работниках, служащих, да и вообще гражданах. Но тогда возникает закономерный вопрос: где же был этот их «менталитет» до момента образования КНР в 1949 году?
До этого момента Китай, погрязший в нищете, разрухе, бандитизме и гражданских войнах, никак не ассоциировался с трудолюбием и идеальным порядком. Набоков и вовсе описывает в своём романе «Дар» характерную черту Китая столетней уже давности: люди в позе «орлов», справляющие свои нужды прямо на улице. Ровно то, чем так характерна и знаменита современная Индия.
Выходит, дело должно быть всё же не в менталитете, а в правильной организации людей. В системе, чаще всего политической.
Какие же признаки позволяют судить о том, что Индия идёт по стопам Китая?
Население. То, что несколько десятилетий назад неуверенно прогнозировалось, в наши дни стало реальностью: Индия является крупнейшей страной в мире по численности населения. Там проживает 1 миллиард 442 миллиона человек.
Дело, конечно, не в самих цифрах, по которым Индия опередила Китай. Хотя и это весьма символично: смена такого фундаментального статуса сигнализирует о том, что наш мир изменился. Но вообще из такого колоссального населения вытекают все те экономико-политические преференции, которыми все эти годы активно пользуется КНР.
С одной стороны, это уникальное по меркам планеты количество рабочей силы. Для масштабного строительства инфраструктуры, для работы на фабриках и заводах (возможность создать исполинских размеров промышленность), для службы в армии. Ведь почти безграничный мобилизационный ресурс отпугнёт любого потенциального агрессора.
С другой стороны, это фантастически огромный рынок, право работы на котором автоматически является призом и поводом за него бороться. К примеру, китайский рынок является важнейшим политическим фактором. Голливуд и вовсе специально для Китая переснимает концовки своих блокбастеров.
Конечно, Индия ещё не стала таким рынком, но перспектива с такой численностью населения очевидна. Но главное ведь ещё и в том, что речь идёт не просто о большем количестве проживающих людей, но и об иной демографической структуре. Население Индии в массе своей молодое, в то время как в Китае оно стремительно стареет и сокращается. И какой бы горячечный бред ни несли адепты «менталитета», связывающие с ним огромную численность жителей в КНР, рожать в таких количествах там больше не будут. А это значит, что у Индии есть значительная фора до того момента, пока и она не войдёт в такое демографическое состояние.
Другим фактором является потребление энергии и его структура. Индия в этом плане удивительным образом (хотя ничего удивительного в этом, конечно, нет) стала напоминать Китай. Последний удовлетворяет большую часть своих потребностей в электричестве за счёт сжигания угля. Хотя в последнее время доля «угольной» электроэнергии и значительно снизилась благодаря активному строительству АЭС и другим факторам. И тем не менее китайская экономическая машина по-прежнему критически зависит от угля и уж совершенно точно обязана ему своим рождением и стабильным функционированием.
В этом, конечно, нет никакого секрета. Уголь является наиболее дешёвым и доступным источником огромного количества энергии. Именно уголь лежал в основе всех промышленных цивилизаций Запада. Теперь и Восток шагает этим традиционным путём. КНР является крупнейшим потребителем (и производителем) угля на планете, давно преодолев психологическую отметку в 4 миллиарда тонн в год.
И вот несколько лет назад Индия стала второй страной в мире, которая добывает и потребляет больше одного миллиарда тонн угля ежегодно. Более 70 процентов электричества там вырабатывается с помощью этого ресурса. Разумеется, до КНР ещё очень далеко, но та самая психологическая отметка пройдена.
Вообще же это значит, что Индия активно наращивает дешёвое и доступное производство электроэнергии, которая необходима и для мощной промышленности, и для функционирования огромной современной инфраструктуры. А такие уникальные объёмы потребления угля говорят и о масштабах развития, и о масштабах будущего экономического гиганта.
Третий признак представляет собой металлургия. Не так давно (в очередной раз) Индия заняла второе место в мире по производству стали. Разумеется, первая строчка принадлежит Китаю, который производит больше одного миллиарда тонн стали в год. Индия же уверенно делает в районе 150 миллионов тонн. И надо сказать, что ни одна другая страна, кроме названных выше, не приближается даже к сотне миллионов. Ну а в рамках новой национальной стратегии южноазиатский гигант задался целью к 2030 году производить 300 миллионов тонн стали ежегодно. Это ещё не китайский миллиард, но тоже фантастические цифры.
Разумеется, стремительное развитие металлургии является признаком бурного экономического роста. Стоит отметить, что Индии всё ещё не хватает собственной стали, поэтому она ещё и активно импортирует китайскую продукцию. Впрочем, местные производители стали принимать меры по защите своих интересов.
Почему мы отметили именно эту отрасль? Всё дело в том, что металлургия является базой, фундаментом и корнем любой индустриализации и экономического становления. Так было в Западной Европе, так было в Америке, так было и в России. Ведь именно со строительства металлургических комбинатов начинало свой легендарный путь народное хозяйство (и ВПК) СССР.
Конечно, сегодня нашим странам уже не нужно такое большое количество стали, поэтому у нас (и на всём Западе) спрос стабильный. Но вот Китай и Индия активно возводят свои могучие государства, поэтому им требуется феноменальное количество металла.
Что же в итоге? Да, Индия во всём, кроме населения, ещё далека от Китая. Но в то же время она уверенно занимает вторые места и бьёт рекорды, до которых остальному миру очень далеко. Так что на сегодняшний день это хоть и не второй Китай, но точно младший родственник или уменьшенная копия. Эдакий десятилетний сынок великана.
Вообще же мы наблюдаем все три составляющие, необходимые для рождения нового исполина: уникально огромная численность населения, циклопическое производство и потребление угля, лавинообразный рост металлургии. А уже на такой базе может расти всё остальное, от электроники до автомобилестроения и шитья одежды.
Оценили 16 человек
23 кармы