Москва объявит о следующем раунде прямых переговоров с Киевом в самое ближайшее время. Об этом министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил на XIII Международной встрече высоких представителей по вопросам безопасности.
Скорее всего, второй раунд пройдёт снова в Стамбуле, поскольку в России удовлетворены результатами первого раунда 16 мая. Его называют тактическим успехом Москвы. На днях Путин принял модератора переговоров — министра иностранных дел Турции Хакана Фидана.
Украинская сторона называет в качестве возможной площадки Швейцарию. Москва на это почти наверняка не пойдёт, считая, что Женева отказалась от своего традиционного нейтралитета, приняла сторону Киева и потому быть посредником не может.
Есть ещё Ватикан, готовый принять переговоры. Но двум православным странам согласиться на посредничество католиков — подставить под удар свою религиозную идентичность. Если для Киева, атакующего дронами российские храмы, это приемлемо, то для Москвы — нет.
Совсем отказаться от диалога, сорвать переговоры, не хочет ни та, ни другая сторона. Дружба или хотя бы относительный нейтралитет Америки дорогого стоит. Тому президенту, кто покажется «миротворцу» Трампу большим «ястребом», придётся труднее.
В отсутствие содержательного прогресса на переговорах (за исключением уникального обмена пленными 1000 на 1000) обсуждение вероятного места и даты очередного рандеву представителей двух сражающихся держав для мировых СМИ стало самостоятельной темой.
Простых же людей волнует главное: возможно, ли вообще заключить мир в условиях, в которых оказались Россия и Украина после трёх с лишним лет боевых действий? Или кровь будет и дальше литься рекой?
Бальзамом на сердце многих наблюдателей стал прогноз американского банка JPMorgan, что конфликт будет заморожен к концу второго квартала 2025 года. Это мнение интересно тем, что оно вроде бы «очищено» от политики и потому якобы нейтрально, а значит верно.
Однако, верится в такое с трудом. Банкиры оценивают события в бизнес-логике, где в случае крупных неудач и не явной возможности поправить дела следует скорей-скорей выходить из проекта для минимизации убытков. Но политика — не бизнес…
По мнению подполковника Росгвардии, писателя Захара Прилепина конфликт может длиться без малого 12 лет. А новая фаза переговоров между Россией и Украиной, как и раньше, не приведёт к завершению боевых действий.
Интуиции творца и политического практика, принимавшего в конфликте личное участие, пережившего покушение диверсантов, следует доверять в большей степени, чем затянутым в костюмы и галстуки инвестиционным банкирам по ту сторону Атлантики.
Если уж прислушиваться к мнению американцев, то имеющих схожую с Прилепиным биографию. Например, к Эдварду Люттваку, участнику Корейской войны, солдату, лично сидевшему в окопе, ставшему затем военным аналитиком и советником президента.
«Расчёт был взять Киев за один день, а всю Украину — за три-четыре, — писал Люттвак в ноябре 2022 года. — В первую же неделю стало очевидно, что дела пошли не по плану. Поскольку Путин не остановился тогда, то он не остановится и сейчас».
И добавляет: «Возможно, нас ждёт новая Семилетняя война». Три года из этих семи лет уже прошло.
А вот слова Зеленского о том, что бои продлятся ещё год — до лета 2026-го, пока антироссийские санкции не сделают своё чёрное дело, к прогнозу отношения не имеют и представляют собой смесь попрошайничества (ещё санкций!) и демонстрации лояльности Западу.
В реальности, причин для срыва переговоров из-за того, что стороны в принципе не могут договориться, а значит, и для продолжения боевых действий, хоть отбавляй. Главные из которых — «красные линии» сторон, взаимоисключающие друг друга.
Украина не готова признать Крым, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области частью России. А Москва хоть и не требует закрепить это юридически настаивает на добровольном выводе оттуда частей ВСУ. Противоречие налицо.
Или нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины — первопричина конфликта. Даже если в НАТО действительно обманули Киев, пообещав членство в альянсе, а потом кинув, необходимо изменение Конституции незалежной, где прописан этот курс.
Другое требование Москвы — масштабное сокращение ВСУ, которое, кстати, было зафиксировано в Стамбульском соглашении от 2022 года. Киев что, сам разоружится? Для этого требуется военный разгром и капитуляция противника.
А до этого момента, что греха таить, пока далеко. Несмотря на проблемы с американцами, незалежная, увы, не одинока — её всё активнее поддерживает Европа. Начавшаяся там милитаризация, даёт Украине шанс стать восточным военным форпостом Евросоюза.
Особые надежды, после избрания нового канцлера, Киев связывает с Германией. Не зря Зеленский так зачастил в Берлин — за последние три недели поехал туда уже в третий раз. Манит обещание Мерца превратить Бундесвер в «самую сильную армию в Европе»?
В перспективе нескольких лет возможы самые разные варианты — от нового «Дранг нах остен» всего Старого Света во главе с Германией — Украина на острие, до продолжения конфликта в примерно в том же формате, что и сейчас.
Но если верить Люттваку, Запад дозирует военную помощь Киеву, поддерживая в конфликте примерное равновесие. Цель — не позволить Москве нанести поражение Украине, но при этом и не допустить дезинтеграции России, которая нужна им для сдерживания Китая.
Сломать такой подход Запада и одержать победу, Россия могла бы в случае перевода конфликта на новый, более высокий уровень, предполагающий полную мобилизацию военных, экономических и людских ресурсов страны.
Но Кремль к такому, кажется, не готов, так как это чревато потерей управляемости. Уроки начала XX века там выучили хорошо. И только Дмитрий Медведев одиноко пугает мир Третьей мировой войной в ядерном исполнении.
Поэтому более вероятным из двух вариантов — резкая эскалация или продолжение вялотекущего конфликта на истощение с боями за «избушку лесника» — представляется всё же второй вариант (специалисты напоминают о восьмилетней ирано-иракской войне).
«Мы не хотим войны, но мы готовы сражаться год, два, три — сколько бы времени это ни заняло. Мы воевали со Швецией 21 год. Как долго вы готовы сражаться?» — задавал оппонентам вопрос Владимир Мединский в Стамбуле.
«Мы воевали» в устах гражданского госслужащего в строгом чистом костюме звучит не очень убедительно, но месседж понятен. Российский правящий класс адаптировался к новой реальности.
Если оставить в стороне мораль, то в России подобное соревнование с Украиной могут считать даже выгодным. Ведь население здесь, а значит, и мобилизационный ресурс, в 4−5 раз больше, чем в незалежной. Там бусификация, здесь добровольцы-контрактники.
Это, повторим, если забыть о морали…
Избежать наиболее трагического и потому крайне нежелательного сценария может помочь случай. Например, авиакатастрофа президентского вертолёта/самолёта. Полюбив кататься по миру, Зеленский рискует утратить бдительность. Или американцам надоест его опекать. Вести дела с Зеленским Трампу уже явно надоело. На Западе, кстати, всегда любили «сакральных жертв»…
И вот тогда вдруг может оказаться, что сторонников бандеровской идеологии на Украине гораздо меньше, чем казалось раньше.
Оценили 12 человек
20 кармы