Посвятив передовицу переговорам между Россией и Украиной, издание The New York Times назвало итог вчерашнего второго раунда «тактической победой Путина».
«Когда Путин и другие российские лидеры говорят о прекращении войны, они фокусируют внимание на «коренных причинах» конфликта. Кремль заявляет, что хочет контролировать 5 украинских территорий, включая большие площади земель, которые он не смог захватить. Путин также требует, чтобы Украина согласилась на строгие ограничения в отношении своих военных сил и не вступала в НАТО. С самого начала не ожидалось, что переговоры в Стамбуле приведут к каким-либо крупным прорывам. Но эти встречи стали тактической победой для Путина, которому удалось начать переговоры, не соглашаясь предварительно на прекращение огня, на чем в качестве условия для начала переговоров настаивали Украина и почти все поддерживающие ее западные страны», – отмечает издание.
Столь лестная для Москвы оценка прошедшей встречи базируется не столько на желании одного из рупоров глобалистов постоянно сгущать краски и демонизировать российского президента, сколько на общем отношении к этим переговорам на Западе: для них это переговоры «о прекращении огня», том самом безусловном и всеобъемлющем, а вовсе не попытка устранить первопричины конфликта, как того добивается Россия.
Если посмотреть на стамбульскую встречу под этим углом, то да, может сложиться впечатление, что Москва, в очередной раз технично «слившая» вопрос о перемирии, действительно в плюсе.
Но так ли это по факту и кем вообще пишется сценарий нынешних переговоров?
По окончании полуторачасовой переговорной сессии глава украинской делегации, министр обороны Украины Рустем Умеров заявил, что новая встреча с представителями России пройдёт не раньше, чем в период с 20 по 30 июня. То есть гарантировано после канадского саммита G7, назначенного на 15–17 июня 2025 года, и весьма вероятно уже по итогам встречи лидеров стран НАТО в Гааге, запланированной на 24–25 июня.
Не знаю, как там будет в Канаде, но в Нидерланды генсек Альянса Марк Рютте Зеленского уже пригласил. И это несмотря на категорическое нежелание Трампа видеть того за общим столом.
Впрочем, официально украинская тема основной не станет. Европейцам вполне хватит новости о готовности США вывести часть своего военного контингента за пределы Старого Света. Тем не менее, в личных беседах, в кулуарах и в прочих малозаметных, но не менее важных форматах, нынешнего хозяина Белого дома будут активно подводить к мысли о том, что Украина ещё о-го-го, есть ещё порох в пороховницах и не стоит сбрасывать её со счетов.
В качестве дополнительного и весомого аргумента европейцы представят итоги недавней атаки украинских БПЛА на самолёты российской стратегической авиации. Ну, если они к тому моменту ещё будут актуальны. В любом случае, без понимания того, к какому решению склоняется Трамп, украинцы на третью встречу в Стамбуле точно не поедут.
Да, и зачем? Чтобы в очередной раз, как это было, скажем, вчера, в рамках дипломатического протокола послать друг друга нафиг?
Ещё за несколько дней до вчерашних переговоров было понятно, что максимум, о чём смогут договориться делегации – это гуманитарные вопросы. Так и вышло. Более того, это будет продолжаться, поскольку ни одна из сторон не готова к капитуляции, а иного исхода у этой войны, скорее всего, не будет.
Вот только не совсем понятно, кому более выгодно превращение переговорного процесса в бесконечное топтание на месте? Поймите меня правильно: обмен пленными – это крайне важный процесс. И я безумно рад за каждого нашего бойца, вернувшегося домой. Но согласитесь, большинство ждёт от переговоров чего-то более существенного.
Если не мира, то хотя бы более решительных действий Армии России, чей наступательный порыв сковывает, в том числе и необходимость выглядеть миролюбиво в глазах мирового сообщества.
Проще говоря, игры в дипломатию, которые нам во многом навязали, лишают ВС РФ стратегической инициативы.
А в это же время Украина и стоящие за ней британцы, усиливая, с одной стороны, диверсионную деятельность на нашей территории и проявляя готовность к дипломатии – с другой, вынуждают Россию никак не реагировать на многочисленные и откровенно вызывающие провокации.
Скажем, ответь мы на сейчас на события 1 июня и тут же станем теми, кто разрушает мирный процесс.
«Всем, кто переживает и ждёт возмездия. Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблен, – исчезнут», – успокаивает Дмитрий Медведев.
Хорошо бы, но сколько таких заявлений и невыполненных обещаний мы уже слышали за три года? Кто-нибудь ещё помнит пресловутое «удары по центрам принятия решений»? Вот то-то и оно.
А не ответь – что внутри страны, что на внешнем контуре пойдут брожения, мол, Россию можно вполне безнаказанно макать мордой в грязь.
«У Путина нет серебряной пули в запасе». «У России нет секретных резервов или чудо-оружия, с помощью которого она могла бы ответить». «Россия и так уже бросила все свое обычное оружие на Украину», – буквально наперебой галдят западные эксперты, доказывая, что кроме ядерного оружия других аргументов в свою пользу у Москвы не осталось. А применять ЯО Кремль точно не станет.
И всё же, возвращаясь к публикации в NYT, на переговоры в Стамбуле можно ведь посмотреть и под другим углом. Что если их сценарий пишем всё-таки мы?
Понимая, что весь этот спектакль для одного человека – Трампа – мы планомерно заставляем Украину тонуть в деталях меморандумов и прочем крючкотворстве. При этом, что важно, мы раз за разом выдвигаем не просто одни и те же, а буквально, идентичные требования для заключения мира.
«Россия выдвинула «обычные» требования о мире на переговорах по Украине», – пишет Axios, удивляясь, что российская сторона осталась на прежних позициях, требуя от Киева вывода войск со всей территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и выполнения прочих целей СВО, как то денацификация, демилитаризация, внеблоковый статус и защита прав русских.
Таким образом мы добиваемся того, чтобы в глазах президента США выглядеть предсказуемыми и последовательными, что явно противоречит образу буяна, срывающего переговоры.
Чья тактика в итоге сработает и принесёт желанный результат в виде выхода США из конфликта (цель России) или невыхода и наложения на нас ещё больших санкций (цель Украины) – станет понятно в ближайшее время. Одно ясно сейчас: переговоры переговорами, а задач по уничтожению военного потенциала Украины никто не отменял. Скажем, они взорвали наш мост, а мы освободили Сумы. Они сожгли наш стратегический бомбардировщик, а мы «вернули в родную гавань» Харьков и Одессу. Как по мне, это хороший «размен».
Оценили 11 человек
16 кармы