Ночная атака Израиля на ядерные объекты, учёных и военное командование Ирана породила в моей голове лишь один вопрос: «зачем?». Какой смысл рисковать большой войной ради попытки помешать противнику обзавестись ядерным оружием в ситуации, когда оно больше никого не пугает?
Более того, сам Израиль, применив в ходе вчерашней операции значительное количество ударных беспилотников и дронов-камикадзе, завезённых, как поговаривают, на территорию Ирана заблаговременно, и атаковав с их помощью пусковые установки иранских баллистических ракет на базе Эсфеджабад, продемонстрировал куда более эффективный способ ведения современной войны. Войны, практически не имеющей шансов стать ядерной.
Накануне издание Responsible Statecraft посвятило этому феномену целую статью, рассказав об исчезновении страха перед ядерной эскалацией.
Оттолкнувшись от недавней атаки украинских БПЛА на аэродромы российской стратегической авиации — одной из важнейших частей нашей ядерной триады, на минуточку — авторы публикации пишут, что действия Киева, которые в прежние времена воспринимались бы как опасная провокация, сегодня вызывают на Западе лишь одобрение и аплодисменты.
«Западные медиа и политики приветствуют технологический успех, игнорируя тот факт, что речь идёт об ударах по объектам, потенциально вовлечённым в стратегическое сдерживание», — пишет Responsible Statecraft.
Кроме того, отмечается, что такое восприятие демонстрирует не только военную, но и психологическую эрозию понятия «красных линий».
«Российская доктрина прямо указывает — в случае угрозы компонентам ядерного сдерживания возможно применение ядерного оружия даже при отсутствии ядерного удара. Однако сама возможность подобного сценария уже не воспринимается всерьёз. В основе анализа — мысль о том, что глобальная безопасность держалась не на договорах, а на коллективной вере в катастрофические последствия ядерного конфликта. Сейчас этот страх исчез. Общество, медиа и политические элиты утратили инстинкт самосохранения, а значит — и способность к стратегической сдержанности», — резюмируется в статье.
Не хочется это признавать, но, по сути, всё так и есть. В своё время массированное применение ВС Азербайджана турецких «Байрактаров» стало новым словом в военной тактике и ключом к победе Баку в Карабахской войне. Конфликт на Украине ещё больше укрепил роль БПЛА как ультимативного оружия в ситуации, когда ни одна из сторон не готова применять ядерное оружие.
Как к этому ни относись, но вчерашнее заявление нашего президента о создании в России отдельного рода войск беспилотников, стало ещё одним доказательством правоты тех, кто говорит, что ЯО — это не оружие, а жупел, де-факто выведенный за скобки реальной войны.
«Сейчас у нас создаются войска беспилотных систем как отдельный род войск, и надо обеспечить их максимально быстрое и качественное развёртывание и развитие. Мы знаем, как противник действует. Но в целом не считаю, что мы где-то в чём-то здесь опаздываем. Более того, мне кажется, что мы накопили хороший опыт, для того чтобы создать этот род войск. Речь о подготовке кадров, о производстве, поставках современных аппаратов, способных усилить боевые возможности наших войск», — заявил Владимир Путин.
Ранее стало известно и о смене британцами своей военной доктрины, отныне с бóльшим упором на беспилотники (воздушные, морские и даже наземные) и кибервойска.
«Великобритания вступает в „новую эру угроз‟, в которой дроны, искусственный интеллект и другие технологии меняют характер ведения войны глубже, чем когда-либо в истории, — к такому выводу, как ожидается, придёт стратегический оборонный обзор, подготовленный по поручению правительства», — сообщает The Guardian.
«Британские военные потратят более 1 млрд евро на искусственный интеллект и команду хакеров, способных вести борьбу в киберпространстве с враждебными государствами, в том числе с Россией. Министр обороны Великобритании Джон Хили пообещал „дать для этого вооружённым силам больше возможностей в интернете‟, предупредив, что „клавиатура стала оружием войны‟», — отмечает The Telegraph.
Всё это является не только прямым следствием изучения уроков украинской войны, но и признанием факта потери ЯО своего устрашающего значения. Что толку бояться того, чего никто заведомо применить не осмелится?
Возвращаясь к ночному удару Израиля по ядерным объектам Ирана, хочется отметить, что все вышеизложенные рассуждения, с одной стороны, делают его бессмысленным, а с другой — открывают новый ящик Пандоры, который, как бы ни странно это прозвучало, только увеличивает риск возникновения ядерного конфликта.
Поясню. Фактический отказ ядерных держав от использования своего главного козыря — а мы сегодня имеем дело именно с таким подходом — создаёт возможность прямой войны между ними без применения ЯО.
Скажем, реши завтра британцы сами, а не через украинцев, провернуть операцию «Паутина», и даже объяви они об этом во всеуслышание, мы вряд ли пошлём на Лондон ракету с ядерным зарядом. Просто потому, что не станем рисковать началом ядерной войны, которая, в том числе, и для нас самих станет фатальной.
И в этом смысле, как ни крути, ЯО с некоторых пор стало сдерживающим фактором не столько для противника, сколько для своего обладателя.
Тем не менее, сам по себе факт отсутствия страха перед ядерным возмездием лишь увеличивает вероятность «случайного» применения ЯО. Ибо то, что не страшно, не воспринимается, как запретное.
И в ситуации, когда никто больше не ожидает ядерного удара, достаточно кому-то первым нажать на красную кнопку, чтобы камнепад превратился в лавину. Вот и выходит, что дроны, победившие страх перед ЯО, в реальности только приближают нас к ядерной войне.
Оценили 11 человек
16 кармы