Как сообщает американский канал ABC, в Лос-Анджелесе сейчас находится больше американских военных, чем в Ираке и Сирии вместе взятых. В то время как в первой из арабских стран их около 2,5 тысяч, а сирийские месторождения нефти охраняют порядка 1,5 тысяч «G.I. Joe», неподалёку от Голливудских холмов нацгвардейцев и морпехов собрано уже более 4,8 тысяч человек.
«В центре Лос-Анджелеса ввели комендантский час с 20:00 до 06:00 по местному времени. В полиции заявили, что любой, кто продолжит участвовать в протестах, будет задержан. Президент США ранее заявил, что протестующие в Калифорнии — профессионалы, а не любители. По его словам, им кто-то платит — и генпрокурор и Минюст выяснят кто. Беспорядки в Лос-Анджелесе начались из-за иммиграционных рейдов», — отмечается в публикации на сайте телеканала.
И пока Трамп бьётся с мигрантами в США, я решил полюбопытствовать, а что же об этой борьбе пишут европейские СМИ. И надо сказать, они меня не разочаровали. В большей или меньшей степени, но симпатии практически всех масс-медиа Европы сегодня на стороне американского Майдана.
Даже выражения и речевые обороты при освещении этих событий применяются те же, что знакомы нам со времён украинской зимы 2013—2014 годов: «активисты», «протестующие», «восставшие», «сопротивление». Ни слова о «бунте», «погромах», «мятеже» или открытой «войне» против «законной власти».
«Вечером 11 июня снова произошли столкновения между полицией и протестующими. У здания City Hall отряд конной полиции ворвался в толпу, чтобы её разогнать. Люди в панике разбегались. Корреспондент BILD наблюдал, как репортёра NBC чуть не сбила с ног одна из лошадей. Полицейские кричали „Move!‟ („Убирайтесь!‟). За конной полицией последовали сотрудники с оружием, стреляющим резиновыми пулями, и дубинками. Они пытались окружить демонстрантов; некоторых задерживали, в отдельных случаях применялась сила. С начала протестов (7 июня) арестовано около четырёхсот человек. У некоторых изъяли коктейли Молотова и огнестрельное оружие», — пишет популярный немецкий таблоид, не скрывая своего сочувствия к протестующим.
Вот ещё один замечательный и показательный перл из той же статьи в BILD: «Две тысячи нацгвардейцев и морпехи сейчас спешно готовятся к работе с толпой гражданских в городских условиях. Активисты, в свою очередь, призывают к массовым демонстрациям по всей стране. Столкновения и аресты уже произошли в Чикаго, Нью-Йорке, Атланте и Остине».
Ответьте сами себе, с каких это пор, люди, взявшие в руки «коктейли Молотова и огнестрельное оружие», стали просто «гражданскими», а не поменяли тут же свой статус на мятежников и боевиков?
Далее, рассуждая о том, «может ли в США вспыхнуть гражданская война?» (гражданская, она как бы между гражданами, а не между государством и сотнями тысяч иностранных интервентов, приехавших в страну нелегально, разве нет?), BILD приводит мнение нескольких экспертов, как один сочувственно относящихся к делу восставших.
«До гражданской войны дело не дойдёт, так как со стороны протестующих нет достаточных милитаризованных структур (в отличие от крайне правых), и кроме того, очевидно, что в случае чего немедленно вмешается армия. Любое сопротивление будет подавлено в зародыше», — считает профессор Кёльнского университета, американист Томас Егер.
Другой знаток США, аналитик Йозеф Брамль, всего лишь сетует на то, что множество флагов Мексики у протестующих вызывает «дополнительное напряжение в обществе» и помогает Трампу аргументировать его тезис о «вражеском вторжении».
«Мы, мексиканцы, построили этот город. Это наша гордость!», — приводит BILD слова одной из демонстранток Марии К.
«Эта земля была украдена — поэтому нахождение здесь без документов законно», — аргументирует право мексиканцев на Калифорнию ещё одна участница протестов Николь Холидей, названная в СМИ «активисткой».
Что касается истории появления Калифорнии в составе США, то она, и вправду, довольно мутная: дело там действительно не обошлось без подкупа, подлога и мошенничества. Но даже если рассматривать ситуацию под таким углом, то речь тогда надо вести о проявлениях сепаратизма и даже попытке мексиканцев явочным порядком вернуть себе утраченное. С большой натяжкой и при таком же желании, это можно было бы сравнить с нынешним стремлением России вернуть себе исторические российские территории.
Но, что позволено Юпитеру (майдану), не позволено всем прочим. По крайней мере, в глазах глобалистов, чьи интересы и обслуживают сегодня европейские и значительная часть американских СМИ. Так что наблюдение за тем, как они освещают события в Калифорнии, вышло в целом забавным, хотя и вполне ожидаемым.
Ну, а теперь по сути происходящего. Кто-то когда-то пошутил, что США — это единственная в мире страна, в которой Майдан невозможен. Просто потому, что на её территории нет американского посольства.
Увы, но столь остроумное предположение оказалось ошибочным. Возможен, ещё как, и наличие диппредставительства США для этого совершенно не требуется. В принципе, понять это можно было ещё во время событий, связанных с движением BLM, пять лет тому назад.
Ни тогда, ни сейчас Трамп ничего толком не может противопоставить хорошо отработанным технологиям цветной революции. Более того, он постепенно тонет в борьбе с ними, за чем его европейские «союзники» наблюдают с нескрываемым чувством глубокого удовлетворения.
Он-то по своей наивности думал всех их к ногтю прижать, а они в ответ выбрали тактику «пересидеть Трампа». И до недавних пор было неясно, кто в итоге победит. Но, если отвечать на этот вопрос сегодня, то шансы глобалистов выглядят куда предпочтительнее.
Оценили 14 человек
21 кармы