В контексте приближения Большой войны, с каждым днём всё более вероятной, приходится думать, а на кого, собственно говоря, мы можем в ней положиться? Даже не в смысле реального военного союза (хотя об этом тоже стоит упомянуть), а с точки зрения общности интересов и готовности менять этот мир, разрушая (а как иначе?) западную гегемонию.
Ну, то есть, кому ещё, кроме нас, всё это нужно? И при беглом взгляде на сложившуюся ситуацию приходишь к неутешительному выводу: да, в общем-то, никому…
Начать хотя бы с ОДКБ. Формально Организация Договора о коллективной безопасности – наши военные союзники, как во времена Варшавского договора или какой-нибудь Антанты.
Региональная международная организация в области коллективной безопасности с участием нескольких постсоветских государств, целью которых является укрепление мира, международной и региональной безопасности и стабильности, защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов. Это если следовать духу и букве соглашения.
Но ответьте мне, кто из членов ОДКБ пришёл к нам на помощь в ситуации временной оккупации украинскими вооружёнными формированиями значительной части Курской области РФ? Ответ: никто.
Конечно, можно сказать, что мы и сами не просили у них помощи. Официально – да, но лишь потому, что прекрасно знали – никто из них не откликнется. Да и от кого ждать отклика?
От Армении, проводящей откровенно русофобскую политику, и одной ногой уже стоящей на подножке НАТО? От Казахстана, занятого реформой собственных ВС по натовским лекалам и под контролем западных военных советников? От Таджикистана или Киргизии, не способных защитить даже самих себя без помощи России?
Остаётся только Белоруссия, превращённая де-факто в ещё один Западный военный округ России, которому в нашем противостоянии с Европой отведена особая роль форпоста и первого рубежа. Потому-то мы её и не беспокоим по «пустякам».
Зато нам на помощь пришли северные корейцы, которых мы сами же несколько десятилетий показательно игнорировали, видимо, преисполнившись западного высокомерия. Но они нас простили, за что им особая благодарность.
Таким образом, шансы на то, что в ситуации открытого нападения на Россию войск НАТО плечом к плечу с российским солдатом встанут военные из ОДКБ (исключая Белоруссию) не просто стремятся к нулю, а уже давно добрались до него.
Выражу своё частное мнение: ОДКБ – это пустышка, попытка, выдавая желаемое за действительное, уцепиться за давно ушедшую эпоху. Именно так к нему следует относиться.
Это что касается чисто военной составляющей, пребывающей, как мы видим, в неутешительном состоянии. Но, пожалуй, куда хуже дело обстоит на фронте союзников идеологических, с которыми, казалось бы, всё должно было быть намного проще. Моральная поддержка – это ж тебе не отправка боевых подразделений в горячую точку, особого риска нет. И тем не менее.
Изучая итоговые документы (Совместную декларацию) 17-го саммита БРИКС, состоявшегося не так давно в Бразилии, приходишь к выводу, что никому, кроме России (а мы это доказали, начав СВО), освобождение от диктата западных глобалистов и создание настоящего многополярного мира и даром не нужно.
Судите сами. В манифесте об «Укреплении глобального сотрудничества Юга в целях более инклюзивного и устойчивого управления», декларируется:
– признание ООН основой международной системы, которую необходимо чуть-чуть подрихтовать, но в целом ещё можно использовать, следуя при этом официальной повестке организации, предложенной по инициативе представителей коллективного Запада: пакт будущего, глобальный цифровой договор, декларация будущих поколений и так далее;
— необходимость укрепления МВФ и Всемирного Банка – важнейших инструментов западного неоколониализма, – лишь незначительно расширив представительство в них развивающихся стран;
— ВОЗ, ставшая в последние годы синонимом порабощения и разделения мира на «золотой миллиард» и прочие «отбросы», называется в тексте «координатором глобальной архитектуры здравоохранения с базисом на транснациональных нормах».
Кроме того, в декларации говорится о поддержке Парижского климатического соглашения и создании рынков углерода с внедрением методологий по оценке выбросов, о разработке соглашений об углеродной отчётности, партнёрствах с частным сектором и других международных мерах по климату – то есть, всё то, что мы регулярно слышим на встречах в Давосе, проводимых отнюдь не в интересах мирового большинства, чаяния которого как бы и призвана отражать и защищать БРИКС.
Парадокс, но организация, которая по идее должна стать локомотивом перемен, на деле плетётся в фарватере прежних установок глобалистов.
С таким подходом мы не то, что не сможем построить что-то новое, но и рискуем загубить даже то, что уже есть. А главное, продолжая мыслить в парадигме, навязанной Западом, мы автоматически становимся его заложниками.
Накануне я говорил о том, что России пора избавляться от западоцентричной модели мировосприятия. С той же актуальностью это касается и наших партнёров по БРИКС. В меньшей степени Китая, который, тем не менее, и в рамках существующей модели чувствует себя вполне неплохо. Впрочем, до поры до времени, надеюсь, в Пекине это осознают.
Но, если всё пойдёт так и дальше, БРИКС нам не помощник. Ибо для того, чтобы отстаивать глобальные перемены (а мы же за них боремся, правда?), нужно, чтобы хотя бы кто-то был в этих переменах заинтересован. А таковых что-то не наблюдается. Ау?
А стало быть, надо искать более верных и, главное, идеологически заряженных друзей. Именно отсутствие идеологии (в отличие, кстати, от Запада) и, в результате, внятной стратегии перемен и угрожает стать ахиллесовой пятой Глобального Юга.
Оценили 16 человек
22 кармы