Герман Садулаев. Про иерархию и ранги

4 173

Вопрос иерархии (по Садулаеву) и рангов (по Ильину) достаточно сложный. У меня не очень получается понятно излагать сложные мысли. Но попробую.

Итак, в условном средневековье, а также в «традиционном обществе» (тм) существует сложная комплексная система иерархий. То есть, их много. По разным критериям. Возраст, знания, воинская доблесть, святость, ремесленное мастерство, талант, богатство и так далее. То есть, если ты большой учёный, то тебя уважают, даже если ты живёшь в бочке. Или ты знаменит как храбрый воин. Или ты мастер-умелец и тебе тоже кланяются.

Новое время — буржуазное — предложило заменить сложную систему одной простой иерархией — иерархией денег. Теперь если ты богатый, то ты и умный, и красивый, и храбрый, и святой.

Все остальные компетенции предложено монетизировать. Если ты не можешь монетизировать своё место в иерархии, значит ты лох и иерархия твоя ничего не значит.

В этом причина т.н. «коррупции». Дело в том, что даже место в чиновничьей иерархии должно быть монетизировано, иначе не щитово. Какой ты министр-губернатор, если у тебя нет миллиарда? Другие министры-губернаторы не станут с тобой знаться.

Потому что есть только одна иерархия — иерархия денег.

Социализм, будучи меритократией и вариантом традиционного общества, похерил иерархию денег, зато вернул все остальные иерархии. Воинская доблесть — ты генерал, значит молодец. Учёность — ты академик, значит молодец. И так далее. При социализме нет равенства. Есть множество иерархий, которые мотивируют человека расти и достигать. Деньги при этом прилагаются, но не очень большие, и это не самое важное.

Никому не придёт в голову поклонятся человеку просто потому что у него много денег. Нет, ты поясни, почему у тебя много денег? Ты сталинскую премию получил? Ты академик? Ты стахановец? Ты космонавт? Или ты спекулянт? Есть разница.

Сейчас не только нет разницы, но нет и другого критерия, кроме денег. И такое опростевшее общество превращается в амёбу.

Люди не равны. Люди и не должны быть равны. Есть например возраст — и старших надо уважать, они не равны с молодыми. Преподаватель не равен студенту. И так далее. И всё это правильные, естественные иерархии.

А вот «чувство ранга», когда нужно кланяться кому-то просто потому что он богатый, или он сын губернатора, хотя сам по себе дурак и кокаинист — это нам не нужно.

Источник

Краткие Лохматые новости на утро 23 января 2026

США не отказывается воевать с Ираном, просто выбирает позицию для наименьшего ущерба при получении ответки. Судя по передвижениям американские войска будут действовать из Иордании, а ст...

ДНЕПРОВСКИЕ ПОРОГИ ЭТО ЖИВЫЕ СКАЛЫ В МИФЕ О ЯСОНЕ И АРГОНАВТАХ

Порог на реке Катунь. Примерно так выглядели пороги на Днепре, до того как их затопил Днепрогэс. Прохождение таких порогов описано в мифе про аргонавтов, как прохождение движущихся скал...

«Миру надоели запутавшиеся клоуны, господин Зеленский»

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи о Зеленском:«Зеленский грабит американских и европейских налогоплательщиков, чтобы набить карманы своих коррумпированных генералов и противост...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Тезис Садулаева - "Потому что есть только одна иерархия — иерархия денег." (в буржуазном обществе). "Какой ты министр-губернатор, если у тебя нет миллиарда? Другие министры-губернаторы не станут с тобой знаться." Хорошо, давайте согласимся. Без "миллиарда" даже будучи "министр-губернатор" "ты лох и иерархия твоя ничего не значит". Я ничего не придумал? Тогда едем дальше. "А вот «чувство ранга», когда нужно кланяться кому-то просто потому что он богатый, или он сын губернатора, хотя сам по себе дурак и кокаинист — это нам не нужно". Согласен, не нужно. Выражение «чувство ранга» принадлежит Ильину (хотя он под ним подразумевает совсем другое) и прилагается автором именно к буржуазной системе иерархий, противопоставляемой им социалистической. Ничего не путаю? Но тогда: - "Он богатый, или он сын губернатора, хотя сам по себе дурак и кокаинист" противоречит основному тезису "есть только одна иерархия — иерархия денег." На одну ступень автор ставит "богатого" (иерархия денег) и сына губернатора, дурака и кокаиниста, который лично из себя ничего не представляет и лично денег не имеет. Получается, что заслуги и статус отца - губернатора (не миллиардера) имеют такой же вес в обществе как и "миллиарды" богача? Как так то?
  • :thumbsup:
  • Герман Садулаев - умница и светлая голова. Побольше бы таких честных и независимых людей. :thumbsup: :exclamation: