Что мы знаем о мире? Только то, что правила и законы которые нам транслируются действуют лишь в общих случаях. Стоит только отойти от "магистральных" направлений и мы видим (либо можем увидеть), повсеместные "артефакты", которые противоречат существующим правилам.
Феномен Мирина Дажо.
Например, все мы знаем и понимаем, что серьезное повреждение внутренних органов ведет к зачастую неизлечимым травмам и летальному исходу. А также болевому шоку, кровопотере и пр. А сами травмы, например, колюще-режущие, излечиваются крайне долго. Мало этого, даже экспериментально если мы решим усомниться и проверить данную гипотезу эмпирически, то тяпнув себя ножом по пальцу, получим рассечение, "море крови" и длительный процесс заживления. Т.е. практически, с научной точки зрения гипотеза доказана. Значит ли это, что доказательство верно в 100% случаев? Отнюдь. Предположительно, бывают и исключения.
Знаете-ли Вы о таком человеке как Мирин Дажо? ( ссылка )
Вот, пример с видео (ссылка) (и чуть-чуть здесь: https://www.yaplakal.com/forum... )
Нормального научного объяснения нет. Интересен момент с пояснениями самого Дажо. "Сам Дажо заявлял, что не оружие проходит через него, а он через оружие. Та часть тела, в которую входил клинок, становилась «легче» и теряла «физическую сущность». Сталь не причиняла телу вреда, потому что в нем не было ничего «твердого», что можно было бы повредить. По словам Грута, во время одного эксперимента Мирин даже стал невидимым. Друзья считали, что Дажо способен менять физические характеристики своего тела, изменять его плотность и даже отделяться от видимой Вселенной."
Кстати, всё это не мешало Дажо быть обычным человеком в остальной жизни, так, однажды он сломал руку, хотя осознав произошедшее, приставил и срастил кость пользуясь вышеописанными принципами.
Как видим на данном примере, в аксиоме касательно летального исхода при применении колюще-режущего (в том формате, что приведен на видео в примере) могут быть исключения:
• не обязательно кровопотеря;
• мгновенная регенерация тканей и органов;
• отсутствие болевого шока;
• отсутствие летального исхода.
Какой важный вывод мы можем сделать в данной ситуации? Дажо говорил, что происходящее возможно при входе в особое состояние, в котором он "разуплотнял" своё тело в месте прокола. Т.е. мы можем отделить самого "Дажо" (как то нематериальное, что представляет его сущность) от физического тела, с которым данная "сущность" взаимодействует, связана и осуществляет над ним работу .
Гипотеза №1: физическое тело человека является отделенным от сущности человека, которая (сущность) не имеет физического воплощения. Данная нематериальная сущность, которая и является тем, что мы в обыденности называем "человеком, личностью" воздействует на окрущающий мир через физическое тело изменяя окружающий мир и посредством данного изменения изменяясь самой. Сама сущность не испытывает физической боли и прочих аспектов МАТЕРИАЛЬНОГО мира. Кушать, писать и какать. Испытывать возбуждение, похоть, и пр., может лишь физическое тело, которое таким образом передает обратную связь "сущности" для принятия тех или иных решений по взаимодействию с физическим миром. Сама сущность в процессе вырабатывания решений по воздействию на материальный мир получает лишь "опыт" и тем или иным образом развивается/деградирует.
"Я" и физическое тело.
Зададимся простым вопросом, можем ли мы отделить свою «сущность» от физического тела? Либо они неразделимы?
Если моё сознание пересадить в другое тело, это буду я? Скорее всего да. Многое изменится в связи с функциональными возможностями тела, что-то будет утеряно, либо не сможет воспроизвестись, что-то приобретено.
Если в моё тело поместить другое сознание, это буду я? Однозначно нет. Где буду "я" становится совершенно неясно.
Гипотеза №2: каждый человек воспринимает себя как симбиоз сознания, которое и есть "я" и физического тела, которое является лишь носителем "я".
Интересные казусы.
Дыма без огня не бывает. Почти половина населения Земли так или иначе верит (либо признает) реинкарнацию. Т.е. переход после смерти физического тела "я", в другое тело. Теоретически, даже зафиксированы случаи "сбоев", когда память "я" об опыте нахождения в другом теле в рамках прошлой жизни не стиралась.
Ксеноглоссия (способность человека начать говорить на другом языке, обычно после перенесенной мозговой или сильной эмоциональной травмы). В момент "сбоя" при неудачном восстановлении связи между "я" и физическим телом, возможно подключение сознания к другим "ячейкам памяти".
Одержимость. Имеет документальные подтверждения. Захват физического тела некой другой сущностью с подавлением, либо изгнанием "я" в пользу захватчика.
Культ вуду (именно в том понимании, в котором идет речь о создании "зомби"). За счет проводимых процедур, шаман фактически уничтожает связь между "я" и физическим телом, и получает послушного раба в виде контролируемого физического тела. Наличие подобного подтверждено научно.
Самые разнообразные спиритеческие сеансы и саентология. На высоких ступенях саентологии человеку позволяют взглянуть на прошлую жизнь. Очень занимательный факт. Тотально все, как правило, оказываются Великими людьми прошлого. Факт ли это опыта прошлой жизни именно этого "я" или подключение по нужному алгоритму к разведанным ячейкам других "исторических я" неизвестно.
Гипотеза №3: существует мир физических тел и мир нематериальных сущностей. В рамках мира нематериальных сущностей существует некий банк данных по ним, в котором, получив тем или иным способом доступ к нужной ячейке, можно получить информацию по иным сущностям. Также, существует возможность произвести разрыв или перехват канала связи между «сущностью» (принадлежит миру сущностей) и «физическим телом» (принадлежит физическому миру).
Воздействие сущности на физическое тело.
Отметим ещё один любопытный факт. Прошу принять на веру, т.к. подобные факты как тот-же феномен Мирина Дажо регулярно фиксируются, но везде "научное сообщество" в любой момент может оспорить, любой конкретный случай. Есть свидетельства:
• телепатии,
• пророчеств,
• проявлений чудовищной физической силы в экстремальных ситуациях,
т.е. открытия в какой-то ситуации, либо в результате каких-то событий паранормальных способностей. Ещё раз: конкретные случаи можно оспорить. А вот само существование этих способностей оспорить уже проблематично. Зададимся вопросом, кто применяет данную способность? Физическое тело или сущность?
Варианты:
1. физическое тело, полученное в процессе эволюции. Сущность дала приказ, тело сделало. Вот я даю себе приказ: передвинь карандаш по столу силой сознания. Физическое тело данную команду не воспринимает и я лишь бессильно таращусь на огрызок цветного карандаша.
2. Сущность. Здесь интереснее. В обычном физическом теле, полученном в процессе эволюции, сущность этого сделать не может. У тела нет такого функционала. Должен произойти некий рывок, в рамках которого сущность сознательно (в большинстве случаев) создает в физическом мире «исключение» из правил для выполнения физическим телом задачи, к которому данное тело не способно.
Сущность, физическое тело, эволюция видов.
Есть-ли в теории эволюции и любой другой исключительно материалистической теории место для "сущности" в симбиозе с "физическим телом". Ответ лаконичен: нет.
В процессе эволюции "теоретически" происходит изменение физических тел под воздействием окружающей среды. Физические тела, полученные в процессе эволюции (что бы мы в это ни вкладывали) обладают стандартным набором характеристик. Эволюция не в состоянии создать "банк сущностей", ибо категориями нематериальных "сущностей" вообще не оперирует. Таким образом, если прекратить лукавить самим с собою, то в случае принятия теории эволюции (либо любой исключительно материалистической теории) мы получим лишь то, что выше было описано как физическое тело. "Я" - там будет отсутствовать.
Да и в целом, стоя исключительно на материальных позициях невозможно в принципе провести грань между жизнью и смертью. Вот, старая кошка, которая легла и сдохла от старости. Физически, набор хромосом, аминокислот, всех элементов на месте, а жизни в ней нет. Физическое тело абсолютно такое-же, как и секунду назад. Что исчезло? Исчезла сущность. Ушла, выключив "свет".
А вот, увы, дебил-подросток, которого бросила девушка. Он взял и вскрыл себе вены с целью самоубийства. Это физическое тело отдало приказ? Нет. Как раз-таки воля к жизни у тела в этот момент подавлена напрочь обидой сущности. Будем считать, что дурака откачали и он получил хороший опыт на будущее. Предполагается-ли такое поведение в рамках материализма? Нет. Ни один из инстинктов не описывает данную проблематику. Это напрочь опровергает инстинктивное поведение.
Вот мать, поднимает машину, под которую попал ребенок (случай первый попавшийся, можно оспаривать). Это эволюция? Нет. Это сущность, которая отдает приказ физическому телу забыв об ограничениях мироздания и грубо попирая эти самые законы. Т.е. банально, забивает на установленные "правила игры".
Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод: Теория развития видов случайным образом, без вмешательства силы извне, влияющей на физический мир из мира нематериального в корне упрощена и в лучшем случае может претендовать лишь на частности. Так, например, геометрию на плоскости можно рассматривать как частный случай тригонометрии.
О вдохновении.
Регулярно, пожалуй, у каждого человека на Земле приходит вдохновение. О! Это Чудо Творчества. Как жаль, что миг его столько краток и зыбок. Глаза человека «светятся», он любит своё творение и оно получается гораздо лучше обычной работы этого-же человека в роли ремесленника. Какова особенность этого состояния? Все кто его испытывал, могут зафиксировать следующее: в этот момент «они» (как «я») отходили на второй план. Т.е. можно сказать, что «сущность» как постоянный наблюдатель, подключала тело к некоему каналу творческой энергии и сама уходила на задворки сознания. Фактически, речь идет опять о феномене одержимости, т.е. добровольной передачи контроля над физическим телом, в рамках которого нечто более высокого порядка воздействует на физический мир. При этом, можно опять зафиксировать изменение законов физического мира, так как итоговый результат КРАТНО по качеству превосходит ремесленный вариант.
Важно дополнение: можно-ли создавать ненавидя? Нет. В момент ненависти можно лишь разрушать. Исходя из этого,
Гипотеза №4: Творение - это Любовь. Вдохновение – кратковременная передача управления физическим телом сущности более высокого порядка с целью воздействия на физический мир.
О Воле
Сила воли. Что-же это такое?
1. Безусловно, сила воли зависит от силы сущности в данный, конкретный момент. Так, например, детская обида и упрямство оказывают сильное влияние на физическое тело ребенка. Сущность отдает телу приказ игнорировать простые потребности (отказ от еды, например). Или пнуть какой-то тяжелый предмет, с целью принести телу боль (ну вот зачем, например, со злости лупить кулаком в стену, либо головой обо что-то стучаться – телу это вот ну нафик не интересно).
2. Сила воли также зависит от контроля сущностью происходящего. Т.е. управление телом происходит осознанно, что сильно отличается от эмоциональной неуправляемой силы, описанной в п.1.
Зачем нужно воспитание силы воли? Потому-что, именно в рамках разумного повышения управляемости физическим телом сущность может постигать более сложные аспекты связанные с настройкой на творчество и творение.
Творец.
Если «мир физический»:
1. не может существовать без мира «нематериального» и является лишь частным случаем от связки «мир физический-нематерильный»,
2. может быть модифицирован из мира нематериального по воле сущности, путем создания «исключений» в правилах,
3. может быть модифицирован в рамках «физического мира», путем передачи кратковременного контроля над физическим телом нематериальным сущностям более высокого порядка как неосознанно, так и в соответствии с волей базовой сущности,
4. несет в рамках народов историю о проектном вмешательстве,
то становится вопрос, наблюдаем ли мы присутствие следов воздействия «Творца» в окружающем нас мире. И да, такие следы есть, и их много.
Например, что такое растения, по хорошем счету? Можем ли мы им найти аналог в нашем современном техническом мире? Да. Это некий аналог солнечных батарей. Только более продвинутый. Сколько материалов мы, техническая цивилизация должны уничтожить, чтобы получить солнечную батарею? С растениями иначе. Воспринимая энергию солнца, они превращают её в органические соединения. Т.е., они преобразовывают энергию в вещество. Травоядные, путем поглощения этого вещества, усложняют его. Т.е. по факту, деревья и кусты - это чудо инженерной мысли:
1. солнечная батарея;
2. строительный материал;
3. пища;
4. самоподдерживающаяся и самовосстанавливающаяся система не требующая особых затрат на обслуживание;
5. система примитивнейшая в запуске: посадил семечко, через время получил самоподдерживащуюся систему.
А вот, например, ещё одно чудо инженерной мысли: дятел. Это-ж как его эволюционно "плющило", что у него язык вокруг черепа обернулся? Кстати, если поискать строение дятла, там очень много сюрпризов. Именно с инженерной точки зрения.
Далее, если мы посмотрим на мир практически без человека, это сбалансированная Система. Под силу ли нам, с нашими текущими знаниями и навыками построить такую? Нет. В нас есть частичка Творца, которую в случае какого-то сбоя мы можем временно активировать, и изменить физический мир силою сущности. Но до осмысленного Творения нам ещё идти и идти.
Таким образом,
Гипотеза №5: мир был сотворен неким Творцом, и в этот мир приходят наши "сущности", связываясь с физическими телами, для ...?
Зачем мы здесь.
Резюмируя. Данный мир сотворен. У данного мира есть (был) Творец (либо группа авторов). Творили с Любовью (это в сторону иудеев "я Господь твой, иди и вырежь, убей, разрушь" - вот этот не был Творцом) Уровень понимания ими вопросов Творения для нас, обывателей - запредельный. Мы - нематериальные "сущности" которые приходят в этот мир, обладая зачаточными навыками Творения. Я предполагаю, что данный мир - Школа. Или подготовительная группа. Задача каждого обучающегося:
1. проснуться и осознать себя.
2. познать Любовь и Творение через развитие.
3. сдать выпускной экзамен по завершении жизни.
Из этого выводы: не правы были альбигойцы, которые считали этот мир ловушкой для душ. Неправ был и инсайдер, которого очень любят приводить в пример как "элиту" разного рода гуру. Если ты воспринимаешь этот мир как тюрьму, если школа, где ты должен научиться для тебя мука, - ты не сдашь экзамен, и будешь вновь и вновь возвращаться для пересдачи. Сдать экзамен можно только через "Творение" и "Любовь".
Самое наглое допущение на закуску. Послесмертие.
1. Воспринимая мир как Школу,
2. ознакомившись одно время назад с описаниями библейских "мытарств" (испытания души после смерти), а также описаний переживших клиническую смерть ...
3. Воспринимая "сущность" как частицу Творца, который есть Любовь к своему Созданию
4. После утери связи с физическим телом ...
"сущность" САМА, в соответствии со своей свободой Воли выбирает КУДА она идет.
- православная - тренькать на арфе в раю, если считает себя САМА достойной этого. А вот если НЕ считает, то САМА отправляет себя в персональный Ад.
- мусульманская - к гуриям.
Оффтоп: Кстати, в "Мечети парижской Богоматери" дается интересное описание гурий. Это вечно молодые, красивые женщины, которые не имеют женских проблем и постоянно хотят совокуплений. Есть ли такое описание в православии? Есть. Это суккубы. И никто, кстати, не говорил, что после смерти физического тела, сущность будет от этих бесконечных совокуплений испытывать удовольствие. Т.е., с точки зрения христиан, глядящих на мусульманский Рай из своего Рая, они видят Ад.
- верующие в Одина - кушать мясо, совокупляться, биться. И на следующее утро, и потом, и потом … ;
- верящие в реинкарнацию - получают шанс на новое возрождение;
- истинные славянофилы - к Роду.
- атеисты и материалисты ... что-ж. Здесь лучше ответить цитатой из книги "На коне бледном" Пирса Энтони:
- Надеюсь, вы обретете то, что хотите, - произнес Зейн, потрясенный своеобразной логикой клиента.
- Я тоже. - Теперь атеист быстро слабел. Потеря крови вскоре скажется на работе мозга, и он потеряет сознание.
- Смерть - самый сокровенный момент для любого человека, - сказал Зейн. - У вас есть право покинуть мир так, как вы хотите.
- Правильно. - Голос звучал все слабее и слабее. - Мое личное дело...
- Но разве не стоит подумать о смысле прожитых лет, о месте, которое вы заняли в мироздании? Пока еще остается шанс улучшить...
- Какого черта я должен беспокоиться о душе, если не верю ни в Рай, ни в Ад?
- Вы говорили, что не хотите страдать. А чувства ваших близких? Вы подумали о них? Какой ужас они испытают, когда обнаружат бездыханное тело горячо любимого человека! Они будут мучиться. Разве вы не обязаны...
Однако атеист уже потерял сознание. Его теперь не беспокоила чужая боль - если такое вообще когда-нибудь волновало его! Время пришло.
Зейн извлек душу. Она ничем не отличалась от остальных; знакомое переплетение светлых и темных участков. Начал складывать ее... И тут она исчезла бесследно!
Исполнилась воля атеиста. Вера не помогла сохраниться духовной субстанции, та оказалась недосягаемой ни для Бога, ни для Сатаны.
Оценили 0 человек
0 кармы