Про ресурсы и человеков.

3 708

Сыро. Без проработки. Возможно бред. Формировалось как комментарий к статье: https://cont.ws/@sahalara/1556162 после стало ясно, что для коммента многабукофф, и нечего огород в чужом монастыре городить.

Есть:

- человеки;

- ресурс;

- горизонт планирования.

Ресурс можно разложить на:

- Р расп. - располагаемый;

- Р необ. - необходимый;

- Р изб. - избыточный (дополнительный);

- Р изым. - изымаемый.

Располагаемый и необходимый ресурсы - это базис физического существования.

Избыточный - на радости жизни (развитие, потребление, инвестиции). Также только избыточный ресурс является генератором нового ресурса.

Изымаемый - то, что у человеков изымают под теми или иными предлогами на обеспечения чужих и даже ЧУЖДЫХ для данных чловеков задач.

Человеков можно разложить по:

- У вовл. - уровню вовлечения в группу (я, семья, род, группа /религиозная, политическая, государство, нация/, мир);

- Э вовл. - энергии вовлеченности в группу (неживой, муравей, лидер, мессия);

- У самооц. - самооценке по врожденным и развитым в процессе жизни ТТХ человека.

Горизонт планирования (Г план.) по факту это уровень энтропии будущих событий в пределах от 0 до 1, где "0" - полностью предсказуемо, "1" - полный хаос.

Итого, справедливость, в понимании каждого из человеков в первом приближении соответствие ожиданиям:

Р расп. + Р необ./Г план. - Р изым.

где

Р необ. = сумма произведений (У вовл.)*(Э вовл.) в степени (У самооц.)

В чем прелесть модели СССР с точки зрения устойчивости развития и планирования:

1. располагаемый ресурс для каждого из человеков в целом одинаков.

2. базис также известен, поэтому элементарно высчитывается необходимый ресурс.

3. дополнительный ресурс во многом делится поровну. С небольшими завихрениями.

4. все граждане страны являются её "владельцами", что автоматом приводит к осознанию ими расхода изымаемого ресурса, как переводимого в сопричастную группу.

5. горизонт планирования крайне высок, уровень энтропии мал, а значит даже с малым ресурсом тихой сапой можно дойти.

6. изымаемый ресурс централизован, и также легко просчитывается.

Т.е. модель крайне простая в управлении и планировании. И сама по себе не жрущая прорву ресурсов.

В чем минус:

1. не успели проработать уровень самооценки ТТХ.

2. реально начали отторжение права "владения" страной, что привело к утере осознания перевода ресурса в группу сопричастную человекам, а значит стало восприниматься как изымаемый ресурс.

В чем проблема текущей ситуации:

1. располагаемый ресурс у всех разный. Таким образом, простая модель передачи усредненного необходимого ресурса невозможна. Таким образом уничтожение части населения заложено в модель. Т.к. сама модель кратно усложняется, она жрет ресурсы, а значит их становится меньше в рамках всей модели.

2. изымаемый ресурс децентрализован, и отдан в откуп. Таким образом никакой моделью не просчитать, сколько будет изъято у человека.

3. право на "владение" "страной" отторгнуто, как итог, весь изымаемый ресурс также воспринимается как грабеж в той или иной мере.

4. энтропия в горизонте планирования гораздо ближе к хаосу, а значит, количество требуемого ресурса возрастет кратно.

... продолжить можно долго, но система в текущем виде, я как считал, так и считаю, "не жилец". Она пожирает самое себя.

Что делать?

1. Уменьшать энтропию в горизонте планирования.

2. Централизовать всё изъятие ресура, как и было ранее.

3. возвращать право на "владение" "страной". И вообще, уровень вовлеченности и сопричастности разным группам.

4. править самооценку человеков.

... еще немного посидел. Получается, в рамках данной системы ВО БЛАГО(!):

1. поставить всех под цифровой контроль приходы/расходы;

2. убрать наличные;

3. восполнять адресно недостающий ресурс.

4. сделать жизнь человека обезличенно прозрачной, т.к. количество необходимого ресурса для Мск и деревни разное. Т.е. даже с точки зрения восполнения.

В общем, получаем то, что у нас сейчас и пытаются сделать (или, допускаю, пытались, до вчера). Но это чудовищно сложная система, которая в силу огромного количества настроек не взлетит. Нужно упрощать базис в сторону модели СССР. Как-то так :)

«Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

19 ноября – конец СВО

19 ноября 2024 года истекли ровно 1000 дней СВО на Украине. Эту дату следует запомнить, однако она должна войти в календари совсем не самим фактом круглой цифры – это формальность, не и...

Обсудить
  • Весьма интересно, хотя действительно сыро. Трактовки текста не везде однозначные. Изымаемый ресурс мысль необычная, но весьма спорная. У человека (рабочего) ничего не изымают - его самого используют как ресурс. Ну, или изымают рабочее время - но это лишь способ иначе назвать тот же самый процесс