Перепуганная «Антанта 2.0»: «Европа не может проиграть на Украине, иначе…»

Джентльмен и мсье - это сила...

Тут на днях два министра иностранных дел из Франции и Британии (на фото) выступили с совместной статьей в лондонской газете. И в этом тексте есть одна очень интересная деталь – дипломаты вспомнили о том, как век назад их страны входили в военный союз по имени «Антанта», и решили, что ныне самое время возродить «Новую Антанту» или, как любят сейчас назвать подобные реконструкции – «Антанта 2.0». И это, полагаю, просто напрашивается на комментарий. Чем и займемся…

Во время Первой Мировой войны три державы – Российская Империя, Британская Империя и Французская Империя заключили военный Союз, который в истории остался с именем «Антанта» (Entente), в переводе с французского – «Согласие». Союз приказал долго жить в 1917 году, когда два «партнера» кинули Россию в чистом виде – Лондон и Париж гнусно проявили себя в процессе свержения Российской монархии. Английская разведка и французские банкиры-ростовщики дружно приняли участие в разрушении Российской Империи и поддержке февральской, 1917 года, революции в России, уничтожившей монархию.

Григория Распутина, как ближайшего советника Николая II, имевшего огромное влияние на Императора, убила английская агентура – Освальд Райнер из Секретной разведывательной службы (SIS) с его подельниками князем Юсуповым и думским депутатом Пуришкевичем. А финансы Российской Империи оказались под огромным давлением долгов перед парижскими банками – Россия набрала французских займов на 15 миллиардов франков. Лондон с Парижем играли, что называется, в две руки. Они мечтали грабануть бывшего «союзника», но были выброшены из России в боях Гражданской войны и интервенции. Впрочем, желание «грабануть» у них никуда не исчезало…

Попутно, кстати, бритты и франки «кинули» русских и на Ближнем Востоке, где Николай II имел их гарантии на получение российской части влияния на землях бывшей Османской Империи после её разгрома – в соответствии с договором Сайкса-Пико 1916 года. Османов-то разгромили в Первой Мировой, а Россия так и не получила ни обговоренного «партнерами» контроля над Черноморскими проливами, ни ближневосточных протекторатов.

Поэтому теперь, когда два шефа МИД Франции и Британии сами сходу назвали «Новой Антантой» сближение своих стран на почве поддержки киевских нацистов против России, можно предположить, как эта историческая аналогия сработает – надеются опять попробовать ограбить Россию. Тем не менее, совместная, согласованная до уровня «Антанты» политика Лондона и Парижа это, по большому счету – какой-то оксюморон. Проще представить себе нежную любовь кошки и собаки, чем «согласие» англичан и французов, которые на дух не переносят друг друга веками!

Прямо сейчас с французского берега Ля Манша в сторону берега английского направляются чуть не ежедневно караваны лодок с беженцами из стран Азии и Африки, которые быстренько меняют состав населения британских городов в пользу «понаехавших». Британский премьер Сунак просто стонет и намерен даже отказаться от участия в Европейской конвенции по правам человека, чтобы пачками высылать визитеров обратно по домам – так уже достали! А французы всё шлют и шлют через пролив с причалов Кале в сторону берега Туманного Альбина ботики с группами лиц – выходцев из бывших европейских колоний. Видно же, как французы пытаются «насолить» своим соседям, подтверждая их «высокие отношения», и вдруг – «Новая Антанта» между потасканным британским Львом и драчливым французским Петухом, которые являются символами двух государств. Вам не смешно?

Можно сказать, что эта конструкция создана, чтобы вызвать хохот у кур – «курам на смех», и галльский Петух, как олицетворение Франции, вполне подходит под эту формулу. Деваться ему некуда. Мы же констатируем, что неожиданное слияние в экстазе европейской русофобии джентльменов и мсье с двух берегов Ля Манша надо бы, в первую голову, объяснить, как проявление необычайного нервного возбуждения в тамошней политической элите, если эту публику ещё достойно называть «элитой».

И что же там, обнявшись, написали два министра двух стран-членов «Новой Антанты» – шеф лондонского Форин-офиса Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне, начальник с парижской набережной Кё д’Орсе? Текст заслуживает того, что оценить уровень истерии, которая обуяла европейской политикум – практически весь – в связи с надвигающимся крахом его проекта по уничтожению России через агрессию прокси в виде украинских нацистов. На голубом глазу, англичане и французы стали с перепуга искать опору – это сюр! – друг в друге. И понятно, пошто у них такой реагаж.

Местная пресса пишет с грустью о том, что и у Франции, и у Англии столь серьезные финансовые проблемы, что дальше некуда, а высокий политический интерес в том, чтобы обрушить Россию и прибрать к рукам наши богатства, присутствует в Лондоне с Парижем веками. Но сегодня у них печалька о текущих делах: у французов бюджетный дебит с кредитом не сходится в канун Олимпиады, и приходится резать расходы на оборону и образование, а Британия откровенно заявляет об официальном переходе экономики в «рецессию». Но, как воевать-то без денег да ещё на падающей экономике? Как говорят нелюбимые ими немцы – полный швах…

Тем не менее, дуэт галльского Петушка и британского Левы представил публике вот такой текст. Цитируем ключевые пункты их совместной публикации в лондонской газете «The Telegraph»:

- Спустя 120 лет, мы оба понимаем, насколько значительным достижением оказалось «Сердечное согласие» (та самая «Entente» – С.Ф.) между нашими странами… И это, в свою очередь, бесспорно, послужило основой тесной дружбы и добрососедства (??? - С.Ф.).

- Учитывая великое множество затяжных и разрушительных споров по всему миру, мы должны воспользоваться теми возможностями, что предлагает наше партнерство.

- На прошлой неделе мы встретились в Брюсселе на 75-летним юбилее НАТО. Великобритания и Франция — со-основатели альянса и ядерные державы Европы – несут особую ответственность за безопасность. (Они хотят нас напугать ядерной угрозой? – С.Ф.)

- Франция и Великобритания подтвердят нашу непоколебимую поддержку Украины на саммите Европейского политического сообщества, который пройдет в июле. Этим летом мы также обеспечим плодотворную работу саммита НАТО в Вашингтоне.

- Нам обоим предельно ясно: Украина обязана выиграть. Если Украина проиграет — проиграем мы все. Если мы не поддержим Украину сейчас, то впоследствии цена окажется намного выше. (Это – чистосердечное признание в том, что в Париже и в Лондоне считают войну «своей»! Они подтверждают, что намеренно устроили агрессию против России руками киевских, и теперь до коликов боятся, что могут проиграть. Чистая истерика – С.Ф.).

- Нам предстоит сделать еще больше, чтобы победить Россию. Мир наблюдает за нами, и мы предстанем перед судом Истории, если не справимся. (Судить их будет новый Нюрнберг, и они отдают себе отчет в возможности подобного исхода – потому хорохорятся и петушатся, но в душе просто трусят перед «судом Истории». А про тот «мир», который «наблюдает» за ними, можно сказать вполне определенно: он скукожился до пределов коллективного Запада – НАТО плюс Япония с Австралией и некоторыми подкаблучниками. Не шире – С.Ф.).

- Мы должны быть непоколебимы в важнейшей работе по борьбе с переменой климата и внедрению безуглеродных энергетических систем… Мы намерены реформировать международную финансовую систему, чтобы она лучше поддерживала уязвимые страны и укрепила их устойчивость к климатическим потрясениям. (Климатическая повестка – это типично западная «фишка» по «раздеванию» всех наивных стран, верящих в необходимость отдавать свои деньги на «экологические займы», что, по сути, является новым видом бизнеса для стран Запада. Те же Франция и Британия переживают у нас на глазах стадию потери своего промышленного потенциала – деиндустриализацию, и озабочены, в первую очередь, вопросом: «На чём бы сделать деньги?» Придуманная история с героической борьбой против «изменений климата» – это один из сравнительно честных способов отъема денег у лохов – С.Ф.).

- Сегодня это для нас не менее важно, чем для наших предшественников — отложить в сторону давние разногласия и установить долгую дружбу, которую мы сегодня чествуем, не только, как память о договоре «Сердечное согласие», но и как проблеск будущей «Новой Антанты».

…Обратим внимание, что вечные враги не в первый раз объединяют усилия для борьбы именно с Россией. Достаточно вспомнить Крымскую войну 1853-1856 годов. Она – детище совместной агрессии Англии и Франции против России. Тогда их выгнали взашей, не отдав даже метра русской территории. В 1918 году «Антанта» высадила десант в Одессе, и также была выброшена в море, а их командующий на обратном пути до Марселя «зацепился» за Стамбул, где открыл свой банк, вложив в него средства, награбленные в России. И сейчас джентльменов и мсье опять тянет на российский юг – пограбить! Потому и объединились, что единственный выход для спасения собственных экономик Европы – это грабеж России. А со стороны США на эти экзерсисы смотрят вполне доброжелательно, ведь, для янки война в Европе – это чистые прибыли их корпораций, как бывало и раньше.

Лидеры «Новой Антанты» взбадривают себя по-Наполеоновски. Буонапарт когда-то говаривал: «Мы ввяжемся в бой, а там… посмотрим. (On s’engage et puis... on voit)». И теперь отставной генерал французской армии, бывший военный атташе в США (чувствуется школа! – С.Ф.) Винсент Деспортес заявляет в телеэфире, что «Франция является той страной, которая может уничтожить Москву и Санкт-Петербург за 10 минут»! Франция является единственной страной, у которой «есть все, что нужно», имея в виду собственное ядерное оружие, говорит он. А у Британии, кстати, своего нет – её ядерный потенциал находятся под контролем Пентагона. «Франция – это страна, которую боится Россия!», - потрясает кулаками маразматик-отставник, яро поддерживая политику Макрона. Ему Париж не жалко, если мы «жахнем» в ответ? Вон, генералу Де Голлю, который был президентом Франции, Париж стало жалко, когда в СССР ему продемонстрировали, что наши ракеты нацелены - на всякий случай - и на его столицу. И Де Голль бежал из военной структуры НАТО в полном соответствии с тем, как умеют бегать французы после своих многочисленных разгромов - со времен Наполеона по сей день: Афган и Сахель - тому свидетели...

После такой публичной ядерной заявки от нового-старого союзничка, в Британии поспешили опровергнуть информацию об отправке своих войск на Украину. И вообще Дэвид Кэмерон в интервью Би-би-си заявил, что западные государства не должны направлять военнослужащих в зону конфликта: «Мы не хотим давать Путину такую цель. В конечном счёте, это вопрос политической воли». Мы в России – только «За»! Пусть европейцы сидят по домам, и не мешают нам доводить до конца и денацификацию, и демилитаризацию бандеровского режима.

Впрочем, остается вопрос о том, каким способом «Новая Антанта» намерена реализовывать свою заявленную цель относительно того, что «Украина обязана выиграть. Если Украина проиграет — проиграем мы все»? Похоже, что «война до последнего украинца» становится не фразой, а практикой. Поэтому Кэмерон настаивает: «Война будет проиграна, если союзники не увеличат поддержку Киева».

…Их нервное напряжение нарастает. Ей Богу, я никогда не видел политический истеблишмент Европы в такой панике!