Агрессия США против Сирии: время вопросов, бремя вопросов

Запад после Второй Мировой войны «подарил» Сирии государство. Вернее, вернул его законным хозяевам после того, как французские колонизаторы забрали себе сирийскую землю по окончании Первой Мировой войны после развала Османской империи. Вот до сих пор и у французов, и у турок «болит». А тут, вдруг, в новых исторических условиях у бывших захватчиков этой земли появляется возможность забрать свой «подарок» назад, а государство у сирийцев отнять. Вот и вся их логика…  
Американская ракетная атака на сирийский аэродром утром 7 апреля открыла новый этап трагедии – от угроз в адрес правительства Сирии Вашингтон при поддержке коллективного Запада, который может уместиться в одну простую аббревиатуру – НАТО, перешел к прямой агрессии.  
За последние сутки со всех сторон раздаются многочисленные экспертные оценки: «Что это было?» Агрессия была! Агрессия неспровоцированная – на США Сирия не нападала. Агрессия вне рамок решений Совета Безопасности ООН и вне рамок международного права.  
Так и запишем в Истории: «Соединенный Штаты Америки во главе с президентом Дональдом Трампом нарушили международный закон и совершили акт агрессии против независимого государства – члена ООН, и убили людей – граждан Сирии». Международный уголовный суд в Гааге для таких дел давно уже создан.  
Для справки: Международный уголовный суд (МУС) (International Criminal Court, ICC) – это постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Вот – бомбежка Сирии ему прямо по принадлежности.  
В то же время, эта агрессия вызвала столько вопросов, на которые ещё придется искать ответы, что впервые в моей журналисткой практике хочу сделать этот материал из одних вопросов. Тем более, что в каждом из них можно найти зерна ответов. Надеюсь, что уважаемые читатели воспримут подобный стиль изложения.  
Эти многочисленные вопросы набрались за последний уик-энд при изучении подробностей ракетного удара США по военно-воздушной базе «Аш-Шайрат» близ сирийского города Хомс:  



Добавило вопросов и чтение многочисленных комментариев с массой оценок. Оценки мы оставим их авторам, а что касается целого ряда вопросов, поставленных в этих материалах, то используем некоторые из них. Причем, сгруппируем их по отдельным темам.  

Международное право 
- Можем ли мы сделать вывод о том, что для США нет больше международного права?  
- Никого не удивляет, что удар по Сирии произошел безо всяких санкций Совбеза ООН и даже Конгресса США?  
Химическая атака в Идлибе, как претекст к агрессии 
- Сирийский конфликт должен быть возобновлён – в этом смысл химической атаки, в которой Вашингтон обвинил Сирию, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. А не является ли эта химическая атака просто организованной Вашингтоном «втемную»?  
- Правда ли то, что именно с авиабазы «Аш-Шайрат» взлетали самолеты сирийских ВВС, использовавшиеся для применения химического оружия? Американцы утверждают. Можно ли им верить?  
- Кто доказал, что была химическая атака правительственных ВВС в сирийской провинции Идлиб? Почему через несколько минут после этого фейка в западных СМИ дружно, как по заказу, появились душещипательные фото пострадавших детей? Кто выдал ложную картинку сразу и по всем западным информационным каналам?  
- Почему молчат СМИ Запада после того, как в организации «Шведские врачи за права человека» проанализировали видеозаписи, сделанные после предполагаемого «химического нападения» сирийских правительственных сил в провинции Идлиб? Шведские врачи обнаружили, что видео были поддельными, и что, якобы, «спасение» на самом деле является убийством с участием так называемых «Белых касок», которые и устроили в СМИ истерику о «преступлении Асада».  
Вот они – «Белые каски» в рядах бандитов «Аль-Каиды» и ИГИЛ:  




- Почему никто из местных СМИ, не говоря уже о СМИ Запада, не стал тиражировать эти разоблачения, а переключился на очень своевременное (?) убийство, совершенное на пешеходной улице Стокгольма спустя сутки после опубликования признаний «Шведских врачей за права человека»?  
- Сьюзан Райс, бывшая советник по национальной безопасности Барака Обамы, в январе 2017 года дала интервью радиостанции NPR, в котором назвала ликвидацию химического оружия в Сирии «одним из главных внешнеполитических достижений администрации Обамы». Означает ли обвинение в адрес Асада со стороны Трампа в применении химического оружия в Идлибе ЛОЖЬЮ? Знают ли власти в Вашингтоне тот факт, что именно администрация США участвовала в ликвидации химического оружия в САР и контролировала этот процесс? Помнят ли Трамп и его приближенные, что госсекретарь Джон Керри в 2014-2015 гг. неоднократно утверждал, что вопрос о химоружии «полностью закрыт»?  
Ущерб от ракетного удара по базе «Аш-Шайрат» 
- Почему в результате взрывов боеголовок ракет остались неповрежденными взлетно-посадочная полоса и рулевые дорожки? То есть база осталась в боевом состоянии – она готова к дальнейшей эксплуатации практически сразу после бомбежки. Что и было продемонстрировано через несколько часов после американского удара.  


Взлетно-посадочная полоса базы «Аш-Шайрат». 
Фото Российского ТВ 

- Главная «загадка» заключается в том, почему из 59 запущенных с американских боевых кораблей ракет «Томагавк» долетело до сирийской базы только 23? Почему 36 ракет не достигло цели?  
- Почему у многих обозревателей сложилось впечатление, что этот ракетный удар носит в первую очередь «медийный характер»?  
- Говорит ли эффективность удара «Томагавков» в пределах несколько % о полном военном провале американцев?  
- «Как понимать эффективность удара, если 60% крылатых ракет пропало совсем, остальные отработали с существенным превышением КВО (круговое вероятное отклонение)? Это – скандал? Это – ЧП? Это провал? Чуть ли не основная ударная сила армии США оказалась малоэффективной. В общем, их не только предупредили, но и показали, как это будет». Так написал один из экспертов…  
- Куда делись-то почти четыре десятка ракет? А не выиграли ли мы 7 апреля 2017 года 3-ю мировую?  
- Почему для удара по укрепленной авиабазе был нанесен удар «Томагавками», которые были оснащены боеголовками с кассетными зарядами? Во-первых, эти заряды – незаконны и их применение карается международным правом. А, во-вторых, эти кассетники – противопехотное оружие, оно бьет живую силу, но никак ни ангары, технику или взлетно-посадочную полосу аэродромов.  
- Чего добились американцы, если сирийские ВВС возобновили вылеты с аэродрома «Аш-Шайрат» спустя сутки после американского ракетного удара?  
- Неужели не видно, что атака на Сирию и её результаты – прямая антиреклама возможностей ракетного оружия США? Трамп, скорее, не знал, в каком состоянии находятся его «Томагавки». Иначе трудно объяснить, зачем он дал команду на удар, который продемонстрировал неэффективность американского ракетного оружия? А что сейчас рассказывают Трампу американские генералы, убедившие его в необходимости и эффективности подобной «демонстрации мощи»?  
- Почему сильно не повреждена авиабаза «Аш-Шайрат», учитывая, что по ней было выпущено 50 крылатых ракет? По факту удары пришлись по территории около авиабазы и по складам с вооружением. Ангары с штурмовиками также целы.  


Фото Российского ТВ 

- Зачем спустя сутки после ракетного удара в Вашингтоне заявили: Соединенные Штаты не могут с полной уверенностью подтвердить, что на военном аэродроме «Аш-Шайрат» находилось химическое оружие, о чем сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских должностных лиц? Неужели Трампа подставила местная оппозиция? И что она ещё придумает коварного?  
- Вы слышите, что сказал губернатор Хомса Талаль аль-Баррази: ракетные удары США по базе в Сирии привели к гибели пяти военных и девяти мирных жителей, а также ранению 13 женщин и детей?  
ИГИЛ 
- Зачем Трамп это сделал, если совершенно ясно, что удар по Сирии – это в интересах террористов из ИГИЛ и проч., против которых сам Трамп поклялся бороться в инаугурационной речи?  
- Сколь высоко поднимется авторитет властей США в глазах террористических организаций ИГИЛ и проч., которые увидели, что в ряды их «фронта против Асада» вступил Трамп, разорвав все свои недавние заявления о том, что его цель – «уничтожить ИГИЛ»? Ведь, Трамп ударил по той базе ВВС САР, с который наносятся удары по бандитам.  
- Если Сирия рухнет, территория страны может стать прибежищем для исламских террористов со всеми вытекающими последствиями для Израиля. Почему Израиль не боится ИГИЛ, но опасается Асада, который у власти уже десятилетия, но израильские интересы по-серьезному не тронул? Или Израиль не боится ИГИЛ и других исламистов, будто они ему могут быть подконтрольны?  
Борьба в Вашингтоне 
- Можно ли согласиться с утверждением, что «несколько десятков ракет были выпущены не по сирийской базе, а по американской оппозиции Трампа»?  
- Что мы можем возразить против вот такой версии? «Трамп бил по своим. Целью была – внутриполитическая ситуация в США, и только во вторую – и гораздо менее важную очередь – внешняя политика. Трампу нужно вывернуться из того угла, в который его загоняют противники, запевалами среди которых является глобалистская элита, кому Америка – это лишь бронированный кулак, которым она прокладывает себе дорогу к мировому господству. Трамп апеллирует к обычной, национальной Америке, но он должен показать ей себя как сильного лидера, как крутого парня. И ударом по Сирии он хочет заработать такую репутацию в глазах американского общественного мнения, чтобы даже его противники среди избирателей оценили». Оценят ли?  
- В какие дебри могут завести бизнесмена Трампа «игры в Верховного Главнокомандующего»? Он ведь, что заявил после бомбежки: «Я действовал, исходя из жизненно важных интересов национальной безопасности и внешней политики США в соответствии с моими конституционными полномочиями по проведению внешней политики и в качестве Верховного главнокомандующего». Действительно, куда эти игры «в Верховного» могут завести и Трампа, и весь мир?  
- В Вашингтоне пишут о том, что «Трамп сдался». И что «вашингтонский истэблишмент возвратил себе контроль» над политикой и страной. И что, все, кто остались в администрации Трампа, хотят воевать с Россией, Китаем, Ираном, Сирией и Северной Кореей. И что в Белом доме не осталось никого, кто может их остановить. И что «попрощайтесь с надеждой на восстановление отношений с Россией». Насколько подобное реально?  
- Насколько точны предположения о том, что удары США по авиабазе в Сирии не имеют отношения к политике Вашингтона на ближневосточном направлении, что это маневры Трампа в условиях внутриполитической борьбы в Штатах ради «набора очков»?  
- Возможно ли для Трампа поднять этими бомбежками и проявлениям «крутости» свой быстро падающий рейтинг в США? И что будет, если для очередного «поднятия рейтинга» Трамп устроит Большую Войну?  
- Насколько удалось Трампу сейчас убедить американцев и, главное, своих политических противников, что он не «человек Путина»? Произведет ли на его врагов в политическом Вашингтоне и в истеблишменте этот удар по сирийскому аэродрому?  
- Показал ли Трамп, что он – «сильный» президент? Президент, который разгромил пустой аэродром, потеряв по дороге почти треть своих ракет?  
- Намекает ли сложившаяся ситуация на некую «договоренность» между несколькими мировыми лидерами?  
- Возможно ли верить предсказаниям о том, что «Трамп показал себя опять слабаком», и что «импичмент» не за горами, поскольку в Конгрессе просто встали на дыбы его противники, козыряя нормами Конституции США – не имел, мол, президент права начинать войну без согласия Конгресса? Миролюбия на Капитолийском холме никогда не наблюдалось, однако сегодня, похоже, там готовы даже яростно критиковать Трампа за удар по Сирии?  
- Как реагировать на такие откровения: «В ночь на 7 апреля Трамп сделал то, что он сам давно хотел, и то, что от него требовала элита США – в Сирии осуществлен не военный удар, а проведена очень дорогостоящая пиар-акция, которая должна показать всему миру президента США как «парня отлитого из стали», который диктует свою несгибаемую волю не только Москве или Пекину, а всему миру»?  
- А правда, что Трамп изо всех сил пытается выбраться из того положения, в котором он оказался под давлением «глубинного государства» (мы подробно писали об этой борьбе в материале «Трамп vs “глубинное государство”: кто кого?»)? Тем не менее, возможно, именно эти ходы и будут ставить его еще под больший контроль «истинных хозяев Америки»?  
- Не использовал ли Трамп газетный шум по поводу бомбежки Сирии для того, чтобы тихо и быстро провести в состав Верховного суда США своего кандидата, которого тормозили оппоненты? Вы понимаете, на что он пойдет при следующих назначениях?  
- Для чего президент США Дональд Трамп выразил благодарность американским военнослужащим, участвовавшим в нанесении ракетного удара по авиабазе в Сирии? Неужели военные профессионалы не в курсе о том, с каким результатами завершилась эта агрессия? «Поздравления нашим замечательным военнослужащим за то, что они здорово представляли интересы Соединённых Штатов и всего мира в атаке на Сирию», — написал Трамп в Twitter. Если это не пропаганда, то, что это?  
- Действует ли Трамп столь кровавым, внеправовым образом ради решения своих внутренних проблем? Стоит ли бомбардировка Сирии того, чтобы ему решить вопросы с оппозицией в Вашингтоне, которая уже «выдавила» из его команды таких близких людей, как помощники по национальной безопасности Флинн или член Совета национальной безопасности Бенон? По какой ещё цели и с какими жертвами готов ударить Трамп за пределами США, чтобы доказать кому-то из вашингтонских «волков», что он – из их породы?  
- Перехватит ли Трамп инициативу в борьбе со своими противниками в Вашингтоне?  
- Насколько семья Трампа оказывает влияние на его политику? Ведь американская пресса прямо написала: «Драматический разворот Трампа в сирийской политике "был вызван разбитым сердцем его дочери Иванки после газовой атаки"».  
- Прогнулся ли Трамп под американский политический класс, или же мы наблюдали спектакль, где на фоне покачиваний мускулами и бряцанья оружием, решались сугубо внутриполитические вопросы в стиле фильма «Хвост виляет собакой», где роль Албании выполняла Сирия, а целью ударов было отбиться от нарастающего вала обвинений в том, что «Трамп это – агент Путина»?  
- Как можно объяснить признаки того, что правление Трампа будет значительно расходиться с его предвыборными заявлениями? Чего ждать дальше?  
Политика США 
- Что ж у американцев происходит в Белом доме? То «любовь в Овальном кабинете» у президента Б.Клинтона; то госсекретарь Х.Клинтон радуется убийству – убийству М.Каддафи; то С.Хусейна повесили в качестве жертвы для президента Дж.Буша-младшего, хотя 11 сентября 2001 года на Америку напали, как говорится в Докладе Конгресса США, не Саддам, а саудиты, с которым до сих пор «дружба навек»; то Обама как заявил, что «Асад должен уйти», так и застыл в этой позиции. Почему-то в этой «консерватории» всех «переклинивает»? Вот сейчас и Трамп здесь уже «переобувается». Так, «может, что-то в консерватории подправить»?  
- На каком основании «пошло в атаку» на Россию провалившее «стрельбы» министерство обороны США, сиречь – Пентагон? Зачем ему искать «подтверждения причастности России к атаке с применением химического оружия» в Идлибе (Сирия), о чем рассказал газете «The Hill» на брифинге в Пентагоне сотрудник этого ведомства?  
- Зачем сразу после бомбежки Сирии в США поднят вопрос «об устранении лидера КНДР? Что это за политика такая, когда Совет национальной безопасности США представил президенту Дональду Трампу доклад о возможных ответах на ядерную угрозу со стороны КНДР, в котором, как сообщили телеканалу «NBC News» ряд источников в американской разведке и Пентагоне, в числе возможных вариантов действий рассматривается размещение части американского ядерного арсенала в Южной Корее и даже устранение северокорейского лидера Ким Чен Ына?  
- Зачем сразу после бомбежки Сирии ударная группа ВМС США отправилась в западную часть Тихого океана, чтобы «обозначить свое присутствие близ Корейского полуострова»? Не стал ли удар по Сирии предупреждением, в первую очередь, для КНДР, но также и для КНР?  
- Не демонстрирует ли этот лихой наскок американцев на базу ВВС Сирии «храбрость» янки, проявляемую только вдали от собственных границ? Все помнят перепуганных американцев в те дни, когда в разгар Карибского кризиса неподалеку от их берегов были расставлены советские ракеты? Эти «храбрецы», привыкшие бомбить всех подряд по всему миру, просто запаниковали. И теперь вновь привычно ведут «политику с позиции силы» далеко-далеко от собственных берегов. Не является ли это стратегическим проявлением американской трусости неуверенности в собственных силах, когда/если «враг у ворот»? Ну, не «герои», как минимум…  
- Не пора ли собирать Трибунал по преступлениям США? Их только за ХХ век набралось столько, включая ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, что работы суду будет навалом. Последним преступлением можно считать американскую атаку на базу в Сирии.  
- Почему молчит Вашингтон после сообщений из иракского города Мосул, который уже давно и безуспешно штурмуют части США и их коалиции, о том, что боевики ИГИЛ/ДАИШ 7 апреля обстреляли мирных граждан снарядами с боевым газом? Об этом факте сообщили РИА «Новости». ДАИШ использовал снаряды с боевым отравляющим газом против мирных жителей и правительственных сил, находящихся в освобожденных районах города. И где реакция США в ответ на эту химическую атаку бандитов?  
- А никто не обратил внимания, что удар по Сирии был нанесен в канун православного праздника Благовещенья? А никто не помнит, что янки бомбили Югославию в 1999 году с надписями на бомбах «Нарру Easter!» - «Счастливой Пасхи!»?..
- Чем объяснить тот факт, что американские инженерные группы активно работают над созданием новой авиабазы в северной Сирии в районе границы с Ираком? Рейдерский захват земель.  
- Почему разволновались в Японии, когда министерство обороны страны заявило, что удар США по авиабазе в Сирии является «крайне серьезной» операцией? «Мы пока не знаем, потребуют ли США от сил самообороны Японии сыграть какую-либо роль в дальнейшем, и намерены осторожно следить за развитием событий», — сказал источник. Японцы понимают, что в случае обострения либо военных действий на Корейском полуострове, которые провоцируют со всех сторон, сама Япония может оказаться в эпицентре конфликта?  
- Проявили ли свои истинные мотивы турки, когда вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш заявил, что Анкара положительно оценивает удар США по сирийской авиабазе и что международному сообществу нужно сохранить свою позицию по отношению к «варварскому» режиму президента Сирии Башара Асада? Зачем глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил министру иностранных дел России Сергею Лаврову в ходе телефонного разговора: «Турция по-прежнему привержена прекращению огня в Сирии, однако Россия должна прекратить настаивать на том, что Башар Асад должен остаться на посту лидера страны. Я сказал своему российскому коллеге, что Москва не предпринимает необходимых шагов в связи с нарушением в Сирии режима прекращения огня»? Турки испытали моральный подъем от вида подлетающих «Томагавков»?  
- Не является ли удар по Сирии при одновременном нагнетании обстановки в Прибалтике и на Украине, перебрасывании войск НАТО в Румынию и росту напряженности на Корейском полуострове – цепочкой очагов напряженности вдоль границ России? Не эту ли цепочку вновь намеренно выстраивают враги Москвы в стиле «петли Анаконды» – любимой геополитической концепции англосаксов, разработанной ради удушения России?  
ВПК и бизнес США 
- Не является ли этот провальный ракетный удар прелюдией для новых дорогостоящих военных заказов на заводах американского ВПК?  
- Чем можно объяснить реакцию мировых бирж, где доллар начал падать после сообщений о бомбежке, а с другой стороны пошла в рост нефть, скорее – по той же причине? Доллар покачнулся? А, ведь, раньше агрессии США давали ему новый импульс к укреплению.  
- Кто поверит информации, которая распространяется на американских сайтах, о том, что Трамп на бомбежке Сирии «сделал миллиард» для компании «Raytheon», в которой он владеет неплохим пакетом акций? Эта компания производит «Томагавки».  
Китай 
- Похоже, что Трамп заинтересован в выстраивании нормальных отношений с Китаем, однако удар по Сирии, нанесенный прямо в час обеда с председателем КНР Си Цзиньпином, находившимся у него с официальным визитом, является демонстрацией доминирования США – «что хотим, то и делаем». Зачем делать этот ковбойский наскок на вторую державу мира? Его американские советники должны знать, что это для Китая подобный жест однозначно является ударом по репутации и «подставой»?  
- Зачем Трамп, объявивший, что посвятит свою каденцию «подъему Америки», полез в военную авантюру далеко от границ США? Зачем ему портить отношения сразу с двумя мировыми державами – Китаем и Россией? Он принимает в доме главу КНР и посылает на первый визит в Россию своего госсекретаря, а перед этим в присутствии китайского гостя бомбит аэродром в Сирии, где есть русские военные? Что это? Кто с ним серьезно будет после этого разговаривать, когда увидит перед собой беспорядочно стреляющий кольт? Разве это серьезная внешняя политика?  
- Стал ли председатель Си Цзиньпин «заложником» на переговорах с Трампом, когда тот объявил гостю о нанесении удара по Сирии?  
- Похоже, что китайцы послали четкий сигнал Трампу – в заявлении МИД КНР выражено категорическое несогласие с позицией Белого дома – «Асад должен уйти».  
Россия 
- Зачем за 2 часа до удара США предупреждают Россию о предстоящем налете? Ведь, за это время с базы, которая является, в том числе, и ремонтным комплексом для сирийской авиации, эвакуируется все находящиеся в рабочем состоянии самолеты и персонал. В результате ущерб нанесен 6-ти самолетам «Миг-23», находившимся в ремонтных ангарах. Потери на аэродроме – минимальны. Людей очень жалко. Однако удар долетевших ракет привел к весьма скромным результатам.  
- Является ли атака США на Сирию тестированием реакции России? Не желает ли Трамп, как принято в США из поколения в поколение, пригрозить Москве, чтобы получить более выгодные позиции на предстоящих – а куда без них – переговорах РФ-США на высшем уровне? Грозя конфронтацией, президент США, имея на руках «трампы» - «козыри», хочет заставить Москву пойти на «сделку» на его условиях? Да, он наших купцов никогда не встречал…  
- Агрессия США против Сирии ставит под вопрос – если не откладывает на долгий срок – очень важные для американцев переговоры с Россией по сокращению стратегических наступательных вооружений. Неужели, в Вашингтоне не просчитали этих последствий?  
- Незадолго до событий 7 апреля Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы «выразить соболезнования» в связи с терактом в метро Санкт-Петербурга. Разговор был не короткий. О чем?  
- Может ли Трамп сейчас сбить волну обвинений в его «симпатиях к России» и «работе вместе с Путиным»? Хотя всё сделано так топорно, что «водить за нос» можно лишь потребителей американской пропаганды, но никак не изощренных вашингтонских политиканов.  
- Это почему администрация Соединенных Штатов «разочарована реакцией России» на применение американцами военной силы против правительства Сирии? Это зачем заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон? Значит ли это, что один из основных «адресатов» бомбежки был именно Путин?  
- Является ли открытая демонстрация силы этапом подготовки первого визита госсекретаря США новой администрации в Россию? Рекс Тиллерсон должен прибыть в столицу через несколько дней. И не ради ли укрепления своей позиции, вернее, проявления её «жесткости», Трамп ударил по сирийской территории, рядом с которой находятся российские войска?  


Это фото пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера. Идет брифинг для Трампа и руководства администрации США по поводу ракетного удара по Сирии. 

- С какого перепуга посольство США в РФ призвало американцев в России к повышенной бдительности? В дипмиссии отметили, что с учетом недавних событий, возможность крупномасштабных демонстраций, личных нападок и уровень антиамериканизма вырос. Означает ли это тот факт, что американцы начинают скрывать свое гражданство и причастность к «Великой нации»?  
- Ожидали ли в США ответа России в виде приостановления Меморандума по недопущению инцидентов в сирийском воздушном пространстве? Как им теперь там летать?  
- Зачем Бельгия прекращает полёты своих ВВС над Сирией? Известно, что в составе международной коалиции во главе с США в Сирии работает шесть бельгийских истребителей F-16. Для Брюсселя стало ясно, что безнаказанными их рейды больше не останутся? Они помнят, как в октябре 2016 года в провинции Алеппо два самолёта F-16 ВВС Бельгии разбомбили деревню Хассаджек, в результате шесть человек погибли и четверо получили ранения. Этот рейд был зафиксированы российскими средствами наблюдения. Бельгия отрицала свою причастность к авиаударам. Теперь поняла, что будут сбивать?  
Британцы не знают, что сказать? 
- Не является ли прозвучавший отказ министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона посетить Москву с визитом демонстрацией слабой позиции, а, заодно, и косвенным подтверждением, что в Лондоне ожидали совсем других результатов бомбежки базы ВВС САР?  
- Можем ли мы предполагать, что следующий визит из Лондона в Москву теперь может быть только на высшем уровне? Не зря же официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала отказ Б.Джонсона следующим образом: «Такое впечатление, что наши западные коллеги живут в какой-то собственной реальности, в которой они сначала пытаются единолично строить коллективные планы, потом их также единолично изменять, придумывая абсурдные поводы». Сейчас Б. Джонсон отменил визит, а далее с ним кто захочет встречаться? Всегда можно поговорить с его начальником.  
- Зачем Борис Джонсон оправдывается и говорит, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон донесёт, мол, до российских властей скоординированную позицию Запада по Сирии? Можно ли это расценивать, как признание в том, что МИД Её Величества просто не знает, что можно сказать русским в лицо после прямой и явной агрессии США? Мельчает Альбион…  

И вообще после этого обзора, Вы не считаете, что как-то очень вовремя прозвучало прямо посреди выходного дня 8 апреля заявление главнокомандующего Воздушно-космическими силами России генерал-полковника Виктора Бондарева о том, что Воздушно-космические силы Российской Федерации (ВКС) в ближайшее время примут на вооружение зенитный ракетный комплекс С-500. Это – оборонительное оружие нового поколения систем ПВО «земля-воздух»? Это – универсальная система дальнего и высотного действия с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Достанем и в космосе. Только суньтесь.  

Сергей Филатов