Для кого Трамп решил возрождать США?

Сегодняшние политологи сочиняют сказки: «Сидела американская элита тридцать лет и три года, жила за счет печати долларов и дешевых китайских товаров, но потом пробудилось молодецкое нутро, встал богатырь, расправил плечи и пошел возрождать США». Я не шучу, именно так и пишут: «Трамп решил возрождать Америку». С какого бодуна ему это захотелось?

Когда тебе что-то говорят, стоит задуматься − «а правда ли это». А когда тебе начинают врать в глаза, возникает другой вопрос − зачем? А если этому вранью все поддакивают, значит, дела совсем плохи.

Spydell в своем ТГ-канале https://t.me/spydell_finance/7322 опубликовал изложение выступления вице-президента Вэнса. Вчитаемся.

Вэнс (в изложении Spydell): Великий план администрации Трампа по организации великого возрождения американского производства прост. Вы делаете интересные новые продукты здесь, в Америке? Отлично. Тогда мы сократим ваши налоги. Мы сократим регулирование. Мы снизим стоимость энергии, чтобы вы могли строить, строить, строить.

Наша цель — стимулировать инвестиции в наши собственные предприятия, наших собственных работников и наши собственные инновации. Мы не хотим, чтобы люди искали дешевую рабочую силу. Мы хотим, чтобы они инвестировали и строили прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки.

Мы считаем, что тарифы являются необходимым инструментом для защиты наших рабочих мест и наших отраслей от других стран, а также стоимости труда наших работников на глобализованном рынке.

СВ: Тарифы, призыв инвестировать в предприятия в стране с дорогой рабочей силой, ограничения на дешевых мигрантов − это удар по Транснациональным корпорациям (ТНК), которые, как все соглашались еще вчера, правят миром. У Капитала (ТНК) нет отечества, еще Маркс это сказал. Ему нужные дешевая рабочая сила и свободное движение капиталов и товаров. Откуда вдруг у Трампа появились силы бросить вызов ТНК? Это возможно только в том случае, если за Трампом стоят силы более могущественные, чем Мировой капитал в формате ТНК. Назовем эту силу Мировым правительством.

Вэнс (в изложении Spydell): Во-вторых, именно поэтому президент так агрессивно подходит к проблеме нелегальной иммиграции: он знает, что дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям.

Вот анализ этого тезиса Spydell: Здесь нужно более корректно перефразировать тезис Вэнса. Дешевая рабочая сила не способствует росту производительности, который достигается благодаря технологическому прогрессу, т.к. смысл выступления был в том, что дешевая рабочая сила дестимулирует бизнес к инновациям. Зачем инвестировать в технологии, если можно «купить рабов».

Эта концепция многократно описывалась в экономической литературе. Если стоимость труда снижается, у компании остается меньше стимулов заниматься автоматизацией и/или модернизацией производства, а, значит, снижается и необходимость развивать инновации.

Нет никакого смысла спорить с тезисом, что инновации и технологический прогресс напрямую влияют на производительность труда, стимулируя экономический рост – это, по сути, аксиома.

Однако, нет никакой прямой связи в скорости инноваций и доступе к дешевой рабочей силе, это во многом ложное утверждение, базирующиеся на непонимании причинно-следственных связей и контекста ситуации.

Во-первых, инновации ускоряет не стоимость рабочей силы, а дефицит кадров, если говорить в контексте трудовых ресурсов.

Действительно, есть опыт многих развитых стран, таких как Япония, Германия, Швейцария, Швеция, которые достигли выдающихся результатов в вопросе оптимизации производственных процессов и инноваций, но триггером к инновациям были комплексные ресурсные ограничения (природные ресурсы, сырье, кадры и т.д.).

СВ: Spydell прав − инновации ускоряет не стоимость рабочей силы, а дефицит кадров. Дешевая рабочая сила не препятствует, а способствует экономическому росту – на единицу продукта тратится меньше. Взрывной рост Китая был во многом основан на дешевой рабочей силе. Подъем СССР перед войной и быстрое восстановление после войны основывались на нищенском уровне жизни населения, можно было больше тратить на группу А за счет группы Б.

Spydell тоже пишет: «Комплементарность дешевого труда и инноваций, дополняющие друг друга, что никак не противоречит и не мешает технологическому прогрессу в крупных развитых странах, т.к. низкоквалифицированные работники занимают свою нишу и закрывают области, которые сложно автоматизировать».

Зачем же тогда Трамп-Вэнс настаивают на прекращении иммиграции?

Вэнс (в изложении Spydell): Деиндустриализация представляет риск как для нашей национальной безопасности, так и для нашей рабочей силы. Конечным результатом становится лишение многих в этой стране любой части производственного процесса. И когда наши фабрики исчезают, а рабочие места на этих фабриках уходят за границу, американские рабочие сталкиваются не только с финансовой незащищенностью, они также сталкиваются с глубокой потерей личной и общественной идентичности.

Идея глобализации заключалась в том, что богатые страны будут двигаться дальше по цепочке создания стоимости, в то время как бедные страны будут производить более простые продукты.

Но я (здесь и далее предполагается Вэнс) думаю, что мы ошиблись. Оказывается, что страны, которые занимаются производством, ужасно хороши в проектировании продуктов. Существуют сетевые эффекты, как вы все хорошо понимаете. Компании, которые проектируют продукты (в США), работают с компаниями, которые производят (во внешнем мире). Они (США) делятся интеллектуальной собственностью. Они делятся передовым опытом. И они даже иногда делятся критически важными сотрудниками.

Итак, мы предполагали, что другие страны всегда будут отставать от нас в цепочке создания стоимости, но оказалось, что по мере того, как они становились лучше в нижнем конце цепочки создания стоимости, они также начали догонять нас в верхнем конце. Нас выжимали с обоих концов. Так вот, это было первое тщеславие глобализации.

СВ: Трамп-Вэнс − против глобализации, свободного движения рабочей силы и капитала. Более того, Трамп в интервью добавил (https://1prime.ru/20250326/tramp-856108197.html), что США были мягкими и слабыми, что позволило другим странам получить преимущества за счет американского долга, который достиг 36 триллионов долларов.

"Но часто друзья, так называемые друзья, оказываются хуже врагов. Посмотрите на Европейский союз, что они сделали с этой страной, как они ее обчистили", — подчеркнул американский лидер.

Еще вчера торговый дефицит называли огромным плюсом для страны − она покупает больше, чем продает. В 2024 году ЕС поставил в США товаров на $236 млрд больше, чем США в ЕС. На эти 236 млрд США обчистили ЕС. Зачем Трампу нести ахинею об ограблении США Европой, когда дело обстоит с точностью до наоборот? Очевидно, эта ложь рассчитана на простой народ, ничего не понимающий в экономике, то есть служит чистой воды пиаром. Но для чего этот пиар?

(Для справедливости добавим, что Европе, как «любимой жене», перепало, конечно немного благодеяний от печатного станка ФРС. На доллары, которыми ФРС снабжало Европу, она могла покупать сырье и нефть).

В сумасшествие происходящего добавляет весомый вклад резкий поворот в ситуации с «глобальным потеплением». Вчера администрация Байдена называла AGW (теория антропогенного глобального потепления) катастрофой для человечества, а сегодня Трамп выходит из Парижского соглашения.

Трамп, конечно, прав. Количество вранья, именно наглого вранья!, в СМИ относительно AGW, перешло все мыслимые границы. Например, российские уважаемые издания пишут, что при таянии ледников уровень мирового океана поднимается на 60 метров, хотя все расчеты показывают подъем меньше метра.

Когда Трамп в свою первую каденцию вышел из Парижского соглашения, все говорили, что это чудачество. Однако ему снова позволили это сделать в первый же день президентства. Почему? Американская элита вдруг прозрела относительно бреда AGW?

Я не верю в прозрение/самодурство/волюнтаризм в глобальных структурах. Любое решение наверху, особенно по резкой смене курса, вызревает по объективным причинам, которые сегодня стали настолько серьезными, что Трампа и Вэнса заставляют нести ахинею, а могущественные ТНК пнули по заду. Еще вчера всех заставляли верить в бред AGW, а сегодня предлагают поверить в ограбление США Европой.

Напомню, что четыре года назад две сотни стран заставили поверить в ковид, а трех президентов, посмевших что-то вякнуть против, просто убили вместе с десятками тысяч людей с помощью прививок и неоказания своевременной помощи. Смертность от применения аппаратов искусственной вентиляции легких достигала 100%.

К сожалению, единственная теория, которая хоть как-то объясняет всю эту вакханалию вранья и жестокое выкручивание рук ТНК в виде тарифов и сдерживания миграции, это теория Мирового правительства (МП).

Цель МП, провозглашенная Римским клубом, − сокращение потребления невозобновляемых ресурсов. Для этого надо разрушить/дестабилизировать мировую экономику, а еще лучше, начать войну. Но при этом должны оставаться островки безопасности для самого МП.

AGW, отказ от ископаемого топлива и переход на убыточные ветряки и солнечные панели − таков был механизм разрушения экономики, но он плохо работал. Даже в Европе, где AGW довели до планки религии, удалось добиться всего лишь спада экономики в несколько процентов. И то это привело к взрывному интересу к атомной энергетике (самой дешевой и надежной генерации, как физик-ядерщик подтверждаю). Народы не захотели самоуничтожаться (какая наглось!).

И вот до МП дошло, что мир созрел для войны. В статье «Хватит баловаться «зеленью», пора готовиться к войне» ( вот ссылки на разных ресурсах, посмотрите, где удобно: https://t.me/SVdictator/190. http://i-dictator/6te/1/2503201.htm, https://teletype.in/@vorobsy/4hm8V8k67bC, https://vk.com/@299093664-hvatit-balovatsya-zelenu-pora-gotovitsya-k-voine) я писал: «Таким образом, сегодня WWIII стала необходимостью для элит, и не только для элит. Когда противоречия между Капиталом и Реальным сегментом доходят до критической черты, тысячами заметных и незаметных путем идея войны проникает в сознание элиты и масс как единственный способ разрешить данное противоречие». Информация последних дней, увы, подтверждает мой вывод.

А куда во время войны денется МП? Идея − создать анклав где-то на острове или в спокойной стране и отсидеться, очевидно провальна. В случае мировой войны, кто будет доставлять на остров продовольствие, топливо, лекарства? Нет гарантии, что какой-нибудь хуситский флот не решит напасть на остров. Анклав в Аргентине, о котором писали как об убежище в случае войны, тем более ненадежен − тысячи доведенных до отчаяния людей сомнут любой забор. Гарантию дает только мощное государство, способное и прокормить, и обогреть, и защитить. То есть такое государство должно быть достаточно сильным, чтобы защитить членов МП и их семьи, иметь достаточное сельское хозяйство, природные ресурсы, промышленную базу (кто-то должен производить машины, товары, обслуживать дома, дороги, связь). Таких государств немного. Прежде всего, это США, может быть, Австралия и Россия. В этой схеме становится понятным, почему вдруг зашла речь о возвращении производства в США − МП необходимо полное самообеспечение в случае тотальной мировой войны, которая разрушит мировые торговые пути. В этом гипотезе становится логичным ограничение миграции − много дешевых, конкурирующих между собой мигрантов хорошо, когда надо получать много прибыли, но перебор нищего населения, особенно чуждой ментальности и готового на любые эксцессы − опасно во время войны. Мы в России еще можем увидеть бунты мигрантов, когда их прижмет национальное русское правительство.

Цель оправдывает средства, а времени до обрушения долговой пирамиды доллара мало − тут уж можно пускаться во все тяжкие и врать без оглядки. Что и делают Трамп и Вэнс.

На нищих странах много ресурсов не сэкономишь, поэтому основной удар Трампа приходится на Европу, Китай и Канаду (канадские СМИ уже уверяют читателей в готовности армии защитить страну в случае нападения США).

Делается бессмысленным присутствие военных сил США в странах мира − цель теперь не «защищать демократию», а помогать разжиганию войн.

«Мир смеется над американскими политиками, пока мы защищаем суда, которые нам не принадлежат, перевозящие нефть, которая нам не нужна, предназначенную для союзников, которые нам не помогут», — писал Трамп.

Доведенная до ручки Россия (три года не может справиться с обворованной и разоренной Украиной), конечно, не может напасть на Европу. Но если помогут США, то почему бы и нет? Дикая картина − США поставляют в Россию оружие и боеприпасы для войны с Европой. Но на фоне всей остальной дичи, описанной выше, эту тему, кажется, можно обсуждать всерьез. И мне мерещится, что в Европе это понимают, иначе зачем они принимают программы резкого роста производства вооружений? Ну, не с нынешней же Россией воевать. А как Украина служила поставщиком трупного мяса для Лондона, так Россия будет служить поставщиком трупного мяса для Вашингтона.

А как же всевластные ТНК? Они инструменты МП, и самые богатые владельцы ТНК должны входить в его состав. Сейчас речь идет о выживании, значит, доходами людей на вторых ролях, акционерами и сотрудниками можно пожертвовать. А деньги? У них уже столько денег, что их некуда девать. К тому же во время войны валюта − кусок хлеба.