Авария Space-X. Это провал или успех?

3 3270

Что произошло?

Недавно при посадке взорвалась первая ступень ракеты Falcon 9. Первая — означает, что именно она делает основную работу по разгону полезного груза. Традиционный подход к отработанным ступеням такой: их отстыковывают и они сгорают в атмосфере.

Так работают наши ракеты и те, что используют американцы, покупая наши двигатели РД-180.

Space X

Это частная компания, которая работает по подряду НАСА над разработкой ракеты-носителя.

Илон Маск, руководитель компании Sapce-X, поставил своей целью максимально удешевить вывод груза в космос. Поэтому он решил, что хорошо бы использовать первую ступень много раз.

Несмотря на то, что фактическая цена ракеты в разы превышает предполагаемую вначале, это было бы здорово для американцев иметь свою ракету, близкую по эффективности к российским разработкам. И отказаться от унизительной зависимости от Роскосмоса, когда даже в условиях естких санкций, США не может отказаться от наших РД-180.

Что получилось?

На данный момент (январь 2016) Space-X совершило более 20 успешных коммерческих запусков, что совсем неплохо для компании появившейся из ниоткуда. Закрадываются подозрения, что частная контора — лишь прикрытие для оправдания расходов госбюджета на разработку. Но, это не так важно.

Важно, ракета действительно летает и доставляет грузы на орбиту

Кстати, посадка на твердую поверхность тоже уже отработана довольно хорошо. Проблема возникла при посадке на плавучую платформу. Что, объективно сложно.

Слабые стороны проекта

Несмотря на то, что одной из главных задач проекта Falcon 9 — скорее всего ракета получется дорогой и неэффективной.

Цена полета

Вопрос, сколько стоит полет Фалкона, на данный момент остается без ответа. Возможно, его стоимость на столько же дороже Союза, на сколько килограмм груза, доставленного Драконом, дороже килограмма, доставленного Прогрессом. Может быть, запуск Фалькона дешев, и SpaceX получает баснословную прибыль. А возможно, запуск Фалькона на столько дорог, что даже американские расценки не позволяют SpaceX выйти в ноль, и она держится на заемных средствах за счет биржевого пузыря. SpaceX зарегистрирована как private-компания. Ее акции не обращаются на бирже, поэтому она не обязана публиковать финансовые отчеты. Вопрос “сколько стоит запуск Фалькона” на данный момент остается без ответа.

Полезная нагрузка

Новейшая модификация «Falcon-9» весом в 540 тонн вывела на околоземную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого — менее двух тонн полезной нагрузки. Например, классический советский «Протон-М» массой 705 тонн может доставить на орбиту почти семь тонн и 3,7 тонны — на геостационарную (в описаниях «Фалькона» почему-то про геостационарную орбиту скромно умалчивается).

Если без возвращения первой ступени, то эффективность будет примерно той же, что и у Протона, но с возвратом — он начинает пролигрывать.

И это, извините, разработка 1965 года.

Частная компания Space-X

Сам Илон Маск вложил в компанию около 100 млн. долларов, примерно столько же — частные инвесторы. Остальные 5-6 млрд. — государственные субсидии. Так что говорить о частном проекте: «энтузиасте, мечтающего о космосе, который сам осуществил свою мечту» — не приходится.

Заключение

Вот проект, о котором с горечью вспоминаешь в этом контексте — это наш Буран.

При проектной стартовой массе около 105 тонн ОК “Буран” может выводить на рабочую орбиту до 30 тонн полезного груза и возвращать с неё на Землю до 20. Отсек полезного груза позволяет разместить груз длиной до 17 и диаметром до 4,5 м. ОК имеет диапазон высот рабочих орбит от 200 до 1000 км при наклонениях от 51 до 1100, расчётную продолжительность полёта 7-30 суток».

Это к вопросу о неэффективности плановой экономики и невидимой руке рынка.

Источник: http://bit.ly/1JsbgPX

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • Как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет. Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок. И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских. Но правда ему нужно дать немножко денег на подъем. И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов. Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС. реклама 20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну! В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого! Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) . Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital) и прямо таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда - пара ракет взорвалась при взлете. Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению. Нет, это их деньги, нам какое дело... Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз. На те деньги что он пилит ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн. А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта. Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений. Вопрос правда в чем... источник:http://gosh100.livejournal.com...
  • вопрос в другом. НА-ХРЕ-НА?