День Сурка

Выборов нет и не надо. Общество оказывается достигло с элитой консенсус по данному вопросу. Хотя на самом деле общественные кондиции о социальной стабильности между обществом и тн элитой разорваны. Их власть людям ничего не должна и денег у него нет, но предлагают как-то держаться. Возникает очевидный вопрос о насущной необходимости для глубинного народа такого рода власти. Сменить ее нельзя, потому что путинизм - вечен и вам что майдана хочется?

Понятно, что у Суркова идет грубая подмена понятий. Не выбора нет, а его всячески не дают.

Последние выборы это наглядно показали. Голосуют от недостатка кандидатов хоть за кого. У кого же есть хоть какие электоральные перспективы закатывают в асфальт. Народ тогда голосует ногами. Появилось и предложение Навального солидарно голосовать за одну, неважно какую кандидатуру. Предложение достаточно сомнительное, потому что основа власти при таком подходе не меняется. Системная оппозиция допущенная до выборов полностью управляема УВП АП. И данное предложение Навального по сути продлевает агонию системы.

Отсутствие конкурентных выборов, как апофеоз предложений Суркова в качестве базовой основы грядущего путинизма, существует у нас в явном виде и незамутненном виде в Совете Федерации. Последние события там наглядно показали к каким результатам это приводит. Сурков же предлагает распространить этот опыт на все уровни власти.

Далее Сурков распинается о достоинства построенного на таких шатких основах государства. Свободное(?), лишенное импортированных западных химер, основанное на некой логике исторических процессов.( опять же не уточняет каких) По сути тезисы свои не раскрывает. зачастую туманно ссылаясь на то, что это и так всем понятно. Что понятно - опять же не уточняет. Похоже сам не понимает.

Заводит разговор о типах русского государства. При этом забывает напрочь о чисто русском пути народной демократии в Новгороде. По сути прямая народная демократия там намного опередила западные химеры, которыми Сурков сам себя стращает. Просуществовала эта народная демократий 300 лет. В самый сложный период российской истории. Так называемые 2 темных века. Уничтожена была чисто физически.

Дальше следует, что оказывается машина Илона тьфу...Путина все эти годы, а фактически 20 лет, только настраивалась и уже сейчас вот-вот двинется вперед. На этом можно было бы и поставить точку. Потому что 20 лет в современных условиях - это уже вечность. Примеры некоторых стран, которые давно уже нас обогнали, начиная на одинаковых стартовых условиях, наглядно показывают, что есть и другие пути, более эффективные и менее затратные для населения чем химеры Суркова.

На все остальное можно даже не тратить время. Сурков - это специалист по симулякрам. Но ни один из них долго не протянул. Все как-то тихо загнулись.

Сурков тщательно обходит скользкую тему бренности бытия. Путин не вечен. Он старается это подменить сумилякром, который называет путинизмом. Пытается найти исторические предтечи. Отсылает к голлизму, который вообще-то скончался в 1968 году на улицах Парижа, к турецкому опыту, который наглядно продемонстрировал свою неустойчивость в последнее время. Да и никогда в Турции не было никакой устоячивости. Ну и наконец вытаскивает в качестве последнего довода химеру западной демократии, отцов-основателей которой отвергал с самого начала.

Есть некая функция - Президент РФ. На это место для соблюдения баланса интересов разнонаправленных по финансовым интересам групп и был поставлен Путин, а с ним и вся машина ФСБ. Которая двадцать лет все крутится вхолостую. Только хватает и не пущает того, кто имеет неосторожность прошмыгнуть мимо без разрешения и согласования. Но Сурков обещает, что скоро оно тронется с места и помчится. Как бы чего не обвалилось и не треснуло там после 20 лет прозябания на обочине исторического процесса.