Детей кормят помоями. О питании в школах и детских садах.

3 1955

Сегодня по дороге на работу, слушал по радио передачу о качестве продуктов в магазинах, о (без-)опасности того что мы едим и проверках еды в школах и детских садах. Слушая эту передачу у меня волосы на голове начали вставать от того бардака, который происходит в этой сфере. Нас травят! Травят в магазинах! Травят наших детей в детских садах и школах!

Привожу статью с сибирского регионального сайта. Несмотря на то, что эта статья была опубликована ещё весной 2016 года, она до сих пор актуальна, поскольку ничего не изменилось с тех пор.

Дело происходит в Новосибирской области, однако я уверен, что такая же картина в любом другом регионе нашей Родины.

Результаты проверки качества питания в новосибирских школах и детсадах представили депутатам Законодательного собрания региона общественники. Исследование проходило несколько недель, при этом «ревизоры» сталкивались с неожиданными трудностями при отборе проб. Передавая справку о выявленных нарушениях, авторы заявили о «признаках массовой коррупции» в этой сфере и угрозах жизни и здоровью детей.

Общественники проверяли не только качество, но и стоимость питания в образовательных учреждениях по всей области. Конечные результаты представили член Общественной палаты Новосибирской области Евгений Митрофанов и директор НП «Сибирский федеральный центр оздоровительного питания» Яков Новоселов. В своем письме депутатам они отметили, что Роспотребнадзор в силу ограничений, которые наложены федеральным законодательством, «не в состоянии обеспечить контроль качества продуктов в детских учреждениях», а органы местного самоуправления, предположили авторы, «принципиально не желают исполнить свой долг и обеспечить контроль качества продуктов в муниципальных школах и детских садах».

Экспертизы проводились совместно с сотрудниками прокуратуры, независимыми аккредитованными экспертными учреждениями, государственными испытательными и научными лабораториями, общественными организациями.

«Почти 90% из исследованных образцов продуктов, оказались некачественными, фальсифицированными или опасными для жизни и здоровья, – заявили общественники. – Например, вместо натуральных молока, сыра и сливочного масла детей травят суррогатами из пальмового жира. В колбасе и сосисках с гордыми надписями ГОСТ – куски кишечника, мочеполовой системы, соя и химические добавки. Крупы – недоброкачественные и опасные для здоровья, а в соке превышены нормы безопасности по содержанию консервантов. Куры накачены смесью химии и воды, шоколад настолько контрафактен, что по закону даже не имеет права находиться на территории России и другое».

Вместе с этим, отмечают авторы исследования, такие продукты поставляются в детские сады и школы по необоснованно высоким ценам, которые зачастую превышают розничные цены в обычных магазинах. По мнению общественников, в системе поставок пищевых продуктов реализованы мошеннические схемы, «в результате которых наносится не только материальный урон родителям и бюджету, но и страдает здоровье наших детей».

Ежедневно в новосибирских школьных столовых кормят порядка 150 тысяч детей разного возраста, знают проверяющие. Суммарные затраты на питание детей в Новосибирске и Новосибирской области составляют, по разным оценкам, до восьми миллиардов рублей ежегодно.

«Руководство мэрии, управление образования мэрии, правоохранительные органы прекрасно знают о сложившейся ситуации, так как все материалы ранее официально направлялись в соответствующие ведомства. Однако мы вынуждены констатировать отсутствие какой-либо конструктивной реакции по решению данной проблемы», – указали авторы письма. Они обратились к депутатам Законодательного собрания с просьбой вмешаться в ситуацию, а также пообещали направить обращения президенту России и в Генеральную прокуратуру.

Добавим, что в надзорные органы свои заявления общественники уже направляли. Накануне Евгений Митрофанов обнародовал ответ прокуратуры Новосибирской области на одно из них, оно касалось «Комбината питания». Муниципальное учреждение, которое поставляет продукты в образовательные учреждения Новосибирска, заподозрили в нарушении законодательства о государственных закупках.

В ходе проверки прокуратура установила, что в 2015 году «Комбинат питания» заключил 1519 договоров на поставки продуктов питания на общую сумму более 150,8 миллиона рублей, и только четыре из них (на сумму 7,35 миллиона) были на конкурентной основе, то есть – через открытые аукционы. В 2016 году аукционы пока не проводились вовсе, учреждение оформило 616 договоров на сумму более 57 миллионов. Примечательно, что все договоры на закупку у единственного поставщика были на сумму менее 100 тысяч рублей каждый, что позволяет не размещать сведения о них на официальном сайте.

«В связи с непринятием учреждением мер к обоснованию начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок у единственного поставщика 18 мая 2016 года директору МАУ прокурором района объявлено предостережение», – говорится в ответе региональной прокуратуры.

В ведомстве также отметили, что в июне прошлого года полицией Калининского района было возбуждено уголовное дело о мошенничестве «по факту попытки завладения денежными средствами между суммой, на которую поставлялся товар в МАУ «Комбинат питания», и его завышенной стоимостью по фиктивным договорам, заключенным с ООО «Риком», ООО «Атлантис» и ООО «Адаман». Спустя полгода производство по нему было приостановлено, однако 12 мая возобновлено.

Источник http://sibkray.ru/news/1/88175...

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

С.Афган: «В 2025-м году произойдёт крутой поворот в геополитике...»

Нравится кому-то или не нравится, но гражданин мира Сидик Афган по прежнему является сильнейшим математиком планеты, и его расчёты в отношении как прошлого, так и будущего человечества продолжают прик...

Обсудить
  • В этом виновата система торгов(тендеров): побеждает не тот кто может поставить свежие продукты, а тот кто предложит самую маленькую цену. А надо ведь и зарплату себе обеспечить. Оставшихся денег хватает только на помои. Закономерно. Виноват тот кто придумал эту систему. Ну не работают в России западные методы. Объективно не работают.
    • gyx
    • 7 февраля 2017 г. 22:57
    Что касается магазинного ассортимента - мы сами виноваты, кошельком голосуем за содержимое прилавков. Всем же подешевле подавай, а что внутри - вторично.