* я благодарен одному из моих собеседников за то что он поднял очень важный этический и моральный вопрос - кто автор публикации и с кем общается читатель?
ИИ сгенерировавший черновик или публикатор, размещающий отредактированный им самим текст от своего имени.
Казалось бы, это был простой вопрос: кто на том конце: "негр", который пишет черновик (книги, речи, комментария для социальной сети) или публичное имя - "публикатор".
Две сущности, разделенные процессом. Но в этой кажущейся простоте вопроса – как в прозрачной воде глубинного источника – таилась мучительная тайна, требующая вглядываться самую глубину природы и слова, и воли.
Блеск и нищета инструмента
Эффективность – вот что прежде всего ощущалось при мысли об ИИ-черновике. Скорость. Возможность снять с плеч груз первичного наброска, этого неизбежного, часто утомительного этапа, особенно когда объем информации давил временем, а сроки сжимали горло холодными кольцами. Качество основы... Да, оно варьировалось. Иногда – ровная, почти готовая ткань мысли, требующая лишь тонкой штопки; иной раз – спутанная пряжа нелепостей и "галлюцинаций", заставлявшая редактора ощущать себя не портным, а землекопом, расчищающим завалы. Эта вариативность – как погода в апреле: солнце "озарения" внезапно сменяется колючим ветром "сомнений". Иногда требовалось снова и снова сообщать «чернорабочему», что же ты от него ждешь, с какого ракурса именно ты смотришь на этот вопрос истории, экономики или политики
Подспудно, глубже, чем вопрос времени вызревало и иное чувство – этическая прозрачность.
Тень недоговоренности ложилась на процесс общения между двумя людьми. В определенных сферах – академической тишине кабинетов, строгом ритме новостных редакций, под сводами официальных документов – «умолчание» о происхождении «первичного зерна» становилось «негласным обманом».
И во весь рост перед каждым начинал вставать вопрос: «Сокрытие использования машины для первичной лепки фраз... это приравнивается к подлогу или нет?"
А рядом еще маячит «холодный призрак» интеллектуальной собственности. Юридическая неопределенность тоже висела в воздухе, как неразрешенный аккорд.
Кто истинный «владелец» конечного текста
– создатель «первичного сырого материала», рожденного в недрах алгоритма
или
«редактор» первичных данных, часто бесформенных, "архитектор" который из камня высекает "мыслителя"?
Риск ошибиться - осознавался смутно, но ощущался кожей –
у «автора» это легкий озноб ответственности за «чужое», не до конца понятное порождение
у «читателя» это искренний и справедливый вопрос – А с кем, я собственно в «отношениях»? Кому я отдаю часть моей жизни? С кем я веду переписку? Кого и что я читаю?
Огонь Ответственности: Фигура у Финиша
И вот здесь, на краю публичной бездны, где слова обретают силу поступка, возникает Он. Тот, кто берет черновик – будь он высечен из цифрового гранита или набросан дрожащей человеческой рукой на салфетке – и совершает над ним акт глубочайшего присвоения смысла.
Не формального. Сущностного.
Это не косметика. Это – перерождение. Текст погружается в тигель его сознания. Логика, казавшаяся железной, переплавляется и выковывается заново, обретая гибкость живого убеждения.
Факты – каждый! Без исключения – просеиваются сквозь сито его скепсиса и знания. Аргументы, прежде вялые, обогащаются «мертвыми» цифрами истории и напитываются «живыми» соками его опыта, его боли, его прозрений.
Чужие примеры отбрасываются, как шелуха, замещаясь образами, выстраданными им самим. Факты которые жестко фильтруются алгоритмами бесстрашно вставляются в редактируемый текст (как например "ключевая роль СССР в разгроме милитаристской Японии", несмотря на "застывшие" цифры уничтоженных "железяк") - полностью меняя русло дискуссии.
Стиль... Ах, стиль! Сухая кость синтаксиса обрастает плотью и кровью его интонаций, его ритмом дыхания, его неповторимым тембром мысли. Текст начинает звучать. Звучать его голосом.
Но иногда – он просто обменивается ничего не значимым репликами. Как – «передайте на билет» в переполненном автобусе. Тогда он просто говорит: «Да, возьмите», и его фраза звучит так – как звучала бы у робота, если бы он стоял сейчас на его месте.
И тогда, лишь тогда, рождается главный аргумент
Краеугольный Камень: Ответственность.
Подпись под текстом – это не росчерк. Это – клятва. Молчаливое, но громовое заявление миру:
"Я – Понимаю."
Каждую высказанную мысль. Каждую приведенную деталь. Их взаимосвязи. Их подтекст. Их возможные последствия. Это знание – не поверхностное, а выстраданное, пропущенное через себя.
"Я – Подтверждаю."
Факты проверены моей бдительностью. Утверждения (будь то факт или мнение-исповедь) – суть мое убеждение, плод моего анализа мира. Я стою за ними.
"Я – Готов."
Готов встретить вопросы, острые, как иглы. Готов выдержать критику, обрушивающуюся, как град. Готов нести последствия – и славу, и бремя осуждения. Этот текст – Это моя ЛИЧНАЯ позиция. Или позиция тех, кого я представляю, чье доверие ношу, как иногда тяжелый, но всегда честный груз.
Архитектор и Плиты (Суть Преобразования)
Представьте:
сырая глина (черновик ИИ). Или эскиз, набросанный углем на промокашке (человеческий набросок). Сам материал – лишь возможность. Скульптор / Писатель (Редактор-Публикатор) берет эту массу. Его пальцы чувствуют не просто влажную субстанцию. Они чувствуют форму, скрытую внутри. Он бьет резцом, отсекая лишнее. Он лепит, вдыхая в холодный материал тепло своего видения, своей эстетики, своей идеи. Рождается статуя – уникальная, несущая печать его души.
Его имя на постаменте – не формальность.
Это – знак авторства, выкованного трудом духа и принятой на себя ответственности за творение.
Или здание. Типовые железобетонные плиты (ИИ-черновик) – всего лишь материал. Архитектор (Редактор-Публикатор) замысливает уникальный облик. Он рассчитывает несущие конструкции смысла. Он продумывает поток пространства-логики. Он выбирает фасад стиля. Прораб - это "воля" Архитектора ("глубокая редактура") следит, чтобы каждая плита легла на свое, переосмысленное место. Чтобы здание было не просто устойчивым, но и выразительным, стояло и служило веками. Печать архитектора на чертежах – это знак: он отвечает за безопасность, за функциональность, за смысл, за красоту. Отвечает целиком.
Разрешение Контрапункта
Источник черновика... Да, он важен. Как важен выбор инструмента для мастера. Он влияет на темп работы, на начальную гладкость пути, на этическую чистоту процесса.
Признание его использования – акт интеллектуальной честности, особенно там, где доверие – основа всего (наука, закон, новость).
Но истинный центр тяжести, точка, где сходятся все линии напряжения – фигура Публикатора, взявшего на себя груз Ответственности.
Именно его воля, его ум, его совесть:
Совершают Алхимию:
Превращают сырье черновика в окончательную форму через глубокое, часто мучительное, переосмысление и "очеловечивание".
Утверждают Смысл:
Заявляют содержание текста как свое убеждение или позицию представляемого целого.
Принимают Риск:
Стоят перед миром, открытые всем ветрам критики и последствий, неся бремя последнего решения.
Ответственность неотделима от истинного Авторства.
Подпись под глубоко переработанным, присвоенным духом и переосмысленным текстом – законное право того, кто прошел через этот труд. Право, купленное готовностью отвечать. Глубина правок – мерило всего.
Механическая замена слов – жалкая пародия на труд, граничащая с плагиатом.
Фундаментальная же (а именно МИРОВОЗРЕНЧЕСКАЯ) переработка, наполнение текста ЛИЧНОЙ субстанцией понимания и стиля – рождает новый СМЫСЛ. Как за 9 месяцев переработки из "крохотного ДНК засмысла" Автор из плоти и крови, рождает в жизнь "новую сущность".
Создает НОВОЕ произведение с новым, легитимным авторством.
Неотчуждаемая Тяжесть Бытия
Таким образом, для меня (не знаю как для других) ОЧЕВИДНО - тот, кто после сущностной (личностной) переплавки первичного материала в текст "под себя", после вложения в первичные цифры данных своего МИРОВОЗРЕНИЯ, своего анализа, своего голоса
– и берет на себя публичную ответственность за каждое предъявленное миру слово – имеет полное моральное право считать опубликованный текст выражением своего мнения.
!!!Обязательная суперпозиция.
Эта "внутренняя" моральная правота
должна стоять и зиждить
на "внешней" прозрачности
использования любых инструментов. (в том числе и простого, и честного признания ИИ со-автором, там где это этически и публично необходимо)
а, главное, на непоколебимой готовности (нести тяжесть) ощущать - ТЯЖЕЛОВЕСТНОСТЬ СВОЕЙ ПОДПИСИ
– единственной подлинной легитимизации авторства в мире смыслов.
Оценили 0 человек
0 кармы