Миномёты не той системы. Украинцы жалуются на некачественное оружие Запада

12 1682

Причины — в неумении обращаться с иностранными образцами оружия, путаницы в калибрах снарядов (натовские 155-мм, стоящие на вооружении ВСУ ещё советские 152-мм), а ещё многие вооружения оказались откровенно устаревшими.

Казус случился и с итальянскими 120-мм миномётами Mod63, которые производились ещё в 1966 году.

Украинская армия радуется каждой «посылке» с Запада, в которых упакованы различные вооружения, но часто разочаровывается в их содержимом после вскрытия. Не стали исключением и присланные пять месяцев назад итальянские миномёты Mod63. Как пишет итальянская же газета Corriere della Serra, «украинские военнослужащие разочаровались переданными Италией миномётами 1966 года выпуска

На поверку они оказались гораздо хуже советских полковых 120-мм миномётов разработки 1938 года, которые в модернизированном варианте 2С12 «Сани» в количестве более 200 единиц стояли на вооружении ВСУ до начала российской спецоперации.

Украинские солдаты раскритиковали как оптику итальянских миномётов, так и систему наведения. «Это устаревшие модели, которые были изготовлены в 1966 году, а системы оптики и наведения датируются 1947 годом», — цитирует итальянское издание слова украинских солдат.

ВСУ не удовлетворили не только итальянские, но и американские и польские вооружения из-за избыточного веса и сложностей при транспортировке. В большей степени украинские военные рассчитывают на более совершенные шведские миномёты. Это самоходные миномёты Mjölner 120-мм калибра, особенность которых заключается в двухствольной компоновке с двумя миномётами. Другое дело, что сама Швеция располагает лишь 40 такими самоходными миномётными установками, поставленными в 2017 году, и делиться ими вряд ли станет.

Ещё нюанс — Италия передала Украине миномёты Mod63 без боеприпасов к ним. Теоретически к ним могут подойти и 120-мм мины ещё советского производства. При этом у каждого боеприпаса есть свои особенности и характеристики, которые не позволяют осуществлять точность поражения — то недолёт, то перелёт.

«Италия считается высокоразвитой страной, но вот бренд “Мадэ ин Итальяно” для вооружений котируется не очень высоко, — рассказал aif.ru военный эксперт генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв. — Основной танк “Ариете” создан на основе немецкого “Леопарда”, самоходная 155-мм гаубица тоже немецкая, полковой 120-мм миномёт “Брандт” — французский. Спагетти у итальянцев лучше получаются, чем оружие. Поэтому легко отдали свои миномёты, не представляющие особой ценности, Украине».

«Бракованный» итальянский миномёт не единственное западное оружие, вызывающее недовольство украинских военных. Критике подверглись и американские гаубицы М 777 и немецкие PzH 2000, которые оказались малоэффективными.

Проблемы возникли ещё летом, когда по словам бригадного генерала ВСУ Владимира Карпенко, американские орудия постоянно ломались. По его словам, треть гаубиц выходит из строя после каждой стрельбы. Ответный российский огонь повреждает М 777 осколками, и они нуждаются в срочном ремонте — из строя выходят две из шести гаубиц в батарее. Украинский генерал назвал их «фактически хрустальными» из-за постоянных поломок. Ремкомплект отсутствует, и украинским оружейникам приходится их восстанавливать при помощи кувалды и какой-то там материи.

Украина, получив огромное количество вооружений от Запада, могла бы сделать свою армию одной из самых мощных в Европе. Общий бюджет поставок сопоставим с военным бюджетом Франции. Однако, далеко не всё из полученного оружия способно стрелять в руках украинских военных. И противотанковые «Джавелины» оказывается не той системы, и «Стингеры» не туда летят.

аубицах тоже мало кто толком из украинских военных разбирается — инструкции на английском или немецком языках. К тому же стволы орудий оказались не готовы к большой нагрузке, и они быстро изнашиваются. Менять нечем, ремонтировать в полевых условиях тоже нет возможности.

А ещё вмешался природный фактор — осенняя грязь затрудняла не только передвижение «изнеженной» американской техники, но и выводила из строя механизмы орудий и приборы наведения. Наступившие зимние холода их просто сковали. Однако главный фактор неэффективности вооружений НАТО оказался в их планомерном и успешном уничтожении российскими артиллерийскими и ракетными средствами. Об этом свидетельствуют и данные Минобороны РФ. Независимые аналитики считают, что поставленные ВСУ американские гаубицы М 777 практически полностью выбиты или приведены в негодность. Потери западных орудий составляют более 85 процентов.

Немецкая пресса возмущена «публичным унижением» танка Leopard на выставке в Москве
  • sam88
  • Вчера 11:40
  • В топе

Выставка трофейной военной техники, открывшаяся накануне на Поклонной горе в Москве, стала одной из главных тем западной прессы. Европейские издания не скрывают своего раздражения сами...

«Москва подала нам пример»: Китай аплодирует тому, как Россия арестовала активы американского банка JPMorgan
  • amurweb
  • Вчера 09:23
  • В топе

Валентин Катасонов: США больше не будут трогать «русские доллары»Арест в России активов и недвижимости американского финансового конгломерата JPMorgan Chase вызвал на Западе такой шок, ...

Если к июню Россия нагрянет в Курахово, ВСУ придется быстро отступать до Чернигова

У нас есть шанс на то, что в этом году ВСУ будут или бежать, или быстро отступать с Левобережья. А дальше все зависит от того, каким образом киевский режим попытается стабилизировать ли...

Обсудить
  • Когда они жаловаться успевают? Их, миллионами уничтожают Арматами, стеляющими гиперзвуковым оружием, а они жалуются, что им итальянские минометы неналазют.
  • им бандерам какая разница ??? Что пулемёт, что водка?? Лишь бы с ног сшибало!!! :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat: :scream_cat:
  • Зато Хаймарсами они пользоваться очень хорошо научились :grin: :grin: :grin:
  • Ничего удивительного. Американская винтовка М-16 хороша, если нет ничего лучше. А советский АКМ – шедевр в мире стрелкового оружия и в плане универсальности, и в плане эстетики – «если математическая формула красива, значит, она верна». Фейк, конечно, однако сам Эйнштейн сказал! Иногда внешность полностью характеризует и качество «объекта». Это тоже справедливо. У американцев очень удачным оказался истребитель Ф-16, но сравнивать его с Миг-29 было бы не корректно – эти машины «разных весовых категорий», хотя изначально были одинакового предназначения. В воздушном бою все-таки предпочтительней Миг-29, но это легкий фронтовой истребитель-бомбардировщик для поддержки войск, а не для воздушного боя? Да, времена меняются. Ни американских танков, ни немецких «леопардов» Зеленскому не видать, однозначно. С большой натяжкой можно допустить поставку некоторого количества танков самых старых модификаций, но и это маловероятно – если абрамсы и леопарды начнут гореть, это больно ударит и по самолюбию НАТЫ, и по торговле оружием. Во вторую мировую немцы делали хорошие танки, но они ошиблись в выборе концепции, сделав ставку на тяжелые машины. Теперь на эти же грабли наступают и вояки НАТО – не дай бог им встретиться с новейшими российскими Т-72БЗМ в бою. Кто-нибудь видел видеокадры со стрельбой Леопард-2А6? У них, по-видимому, используется «короткий ход ствола» при откате, то есть все мыслимые ресурсы – выбраны! («Короткий ход» использовался и в короткостволах – пистолетах Браунинга и Токарева. Мощное оружие, но при переходе на патрон 9-мм Par, некоторые боевые качества теряются). Т-72 с массой в полтора раза меньше, чем у Леопарда-2 А7 (построено 20 штук), и еще большей разницей в весе в сравнение с Абрамсом М1А2 Sep.3, орудие мощнее и точнее. На самом деле с Абрамсом легко справится первая советская БМП-1, а вот с БМП-2 первая "бээмпэха" не справится. Странно? Ничуть, надо знать, что это за машины. Мне смешно читать «сказки про Армату» (сегодня еще один ролик посмотрел). 152-мм орудие – это бред, ширины корпуса не позволяет поставить более мощное орудие. Заявлено «увеличение дульной энергии ствола» на 18% и начальная скорость ОБПС 2000 м/сек. Простите, но начальная скорость снаряда 125-мм пушки 2А82 1840 м/сек, а масса сердечника слишком мала, чтобы снести башню тяжелого танка, массой порядка 10 тонн. Это все «журналистские штучки». Чтобы снести башню не хватит и четырехпудовой «болванки» с начальной скоростью 900 м/сек. «Пугалка» вроде Арматы, в общем, больше не нужна – Запад все равно не сможет или не успеет изменить «концепцию» в своем танкостроение. О превосходстве российской авиации и говорить не интересно – все давно и много раз сказано. Самое слабое звено НАТО – военно-морской флот. После постановки на вооружение гиперзвуковых ракет «Циркон» на малые ракетные корабли, Российскому флоту не очень-то и нужны ТАРКР «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», разве только «для демонстрации флага». Пусть Яков Кедми к «50-ти странам воюющим с Россией» добавит еще и такую страну, как Монако. Хуже не будет, лучше тоже не будет. Все довольны. .