Украинские военные и волонтеры массово жалуются на некомпетентность командиров. Причина, как заявляют многие специалисты, заключается в том, что на руководящие должности зачастую попадают "удобные" офицеры — которые умеют докладывать начальству, но не могут должным образом организовать управление.
После того как парамедик Екатерина Полищук пожаловалась на командование 59-й ОМПБр, главнокомандующий ВСУ инициировал проверку. Эксперты говорят, что резонанс в соцсетях — это едва ли не единственный способ привлечь внимание к некомпетентности командиров, так как другие методы не работают.
Парамедик Екатерина "Пташка" Полищук пожаловалась на действия командира 59-й отдельной мотопехотной бригады имени Якова Гандзюка Богдана Шевчука, которые, по ее мнению, привели к потерям на фронте.
Волонтер считает, что командир отдавал "преступные приказы", а его "сознательная халатность и пренебрежение жизнью и здоровьем личного состава", а также устранение всех "несогласных" командиров, угнетение боевого духа и унижение личного состава привели к трагическим последствиям.
"Из-за бесчеловечного и непрофессионального отношения Шевчука я вынуждена прекратить сотрудничество с этой знаменитой бригадой, но не все имеют такую возможность — сопротивляться преступным приказам, направленным исключительно на получение дополнительных звездочек этим человеком", — заявила она.
Тогда же лейтенант ВСУ с позывным "Алекс" подтвердил слова "Пташки". В качестве примера, он привел решение комбрига перевести на передовую почти всю верхушку разведки бригады. В результате чего глава разведки, глава артиллерии одного из батальонов, главный сержант роты разведки погибли, а командир другой роты получил ранения.
После публичной огласки проблем 59-й ОМПБр, главнокомандующий ВСУ Александр Сырский направил туда рабочую группу во главе с начальником Военной службы правопорядка Вооруженных сил. Проверка должна выяснить обстоятельства недавних потерь среди личного состава.
По словам экс-нардепа, военнослужащего ВСУ Игоря Луценко, проблема компетенции командиров — общая для всей армии, и 59-й ОМПБр не первое и не единственное подразделение, которое столкнулось с подобными трудностями.
Система армии построена так, что только командир высшего звена может давать оценку командиру низшего звена. Другие механизмы защиты отсутствуют. А потому соцсети — единственная площадка, где военные могут на свой страх и риск говорить о некомпетентности командования.
Улучшить качество управления в армии могла бы военная юстиция. Если солдатам выдают ржавые патроны, из-за чего гибнут люди, жаловаться они могут лишь командиру, который отдает приказы тому, кто выдал патроны. Подобная вертикаль неэффективна.
Нужна военная юстиция, которая не будет подразделением армии, как военная служба правопорядка (ВСП), а будет с полномочиями, чтобы нарушения закона действительно расследовали и следователи могли заходить на территорию военных частей. Потому что сейчас, даже если ГБР захотят расследовать подобные дела, а в 90% случаях они игнорируют такие заявления, их могут не пустить в часть.
Как известно, летом в парламенте приняли решение трансформировать ВСП в военную полицию, но с урезанными полномочиями. Как объяснял член комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности, нардеп Александр Бакумов, эта структура не сможет самостоятельно вести досудебные расследования, так как пока что у них нет компетентного штата.
Также военный психолог Андрей Козинчук в эфире передачи "Новости LIVE" заявил, что командиров бригад ВСУ часто наказывали за потерю позиций, давая приказ удерживать их любой ценой.
"Если ты сохранил позицию, но при этом 200 человек были ранены или погибли – тебе за это ничего не было. Странные были приоритеты. "Сохранить каждую жизнь солдата", - это в Фейсбуке и Ютубе говорили. А лично говорили: "Держать любой ценой, мне по барабану, сколько ты людей положишь", - рассказал Козинчук.
В последнее время в адрес украинского командования все чаще звучит критика из-за приказов, приводящих к большим потерям.
Оценили 0 человек
0 кармы