Путин против обнуления президентских сроков, или Какие поправки принял парламент

3 463

Госдума в третьем и окончательном чтении приняла поправки к Конституции, за которые свои голоса отдали 383 депутата, проголосовавших «против» не было, воздержались – 43 депутата из фракции КПРФ. Затем Совет Федерации их одобрил.

10 марта в ходе второго чтения законопроекта об изменениях в Основной закон страны в нижней палате парламента депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила внести дополнительную поправку, которую СМИ назвали обнулением президентского срока и предоставлением действующему главе государства права участвовать в следующих выборах.

О чем говорил в Думе президент Путин

Оценив принципиальность обсуждения возможных изменений в Основном законе страны, Путин лично, не откладывая, прибыл в Госдуму, чтобы высказать свою позицию по самым важным предложениям.

По всем инициативам депутатов глава государства высказался однозначно, включая предложения Валентины Терешковой.

По вопросу внесения изменения в Конституцию для продления срока Путин заявил, что «в таком случае получится, что полномочия президента продлеваются в результате по факту безальтернативных выборов, а это, на мой взгляд, также неверно, не нужно этого делать».

Предложение исключить из Конституции количество сроков, на которые может избираться высшее должностное лицо страны, глава государства также оценил с отрицательной стороны.

«Формально сегодня можно было бы отменить ограничения по срокам, тем более что во многих других странах, в том числе у наших соседей, такая практика существует, никаких ограничений по количеству сроков избрания главы государства нет», – сказал он.

Но, по словам президента, в долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. «О будущих поколениях нам с вами нужно подумать, – сказал он. – Потому считаю все-таки нецелесообразным убирать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков».

Путин добавил, что это предложение снимает ограничения для любого гражданина, включая действующего президента, на участие в будущих выборах. «Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов», – подчеркнул он, добавив, что это возможно только при условии одобрения гражданами такой поправки в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года.

«В принципе этот вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона, Конституции», – подчеркнул Путин.

При этом он особо добавил, что в случае принятия Федеральным собранием закона о поправках к Конституции в нынешнем виде «его обязательно нужно будет направить для оценки и официального заключения в Конституционный суд».

Основные поправки в итоговом тексте

...

Что не попало в поправки к Конституции

...

В качестве итога

...

Всё это читайте в статье "Финансовой газеты".

Часы 12 бьют. Что станет с Украиной в 2025 году

Украине в 2025 году будет проще всего. От неё и раньше мало что зависело, но больше от неё не зависит даже её собственная судьба. Остаткам населения тем лучше, чем скорее прекратится су...

Путин начал терять терпение — Китай сдался и преподнес России роскошный подарок
  • ATRcons
  • Вчера 12:00
  • В топе

Россия получила большой подарок на фоне трудностей с поставками газа в Европу. Такими выводами поделились китайские журналисты. Президент РФ Владимир Путин несколько дней назад дал понять, что ...

То ли ещё будет: новогоднее побоище, или страх и ужас в Европе

Банды мигрантов повсюду нападали на прохожих, жгли автомобили, обстреливали полицию петардамиНастоящим побоищем обернулось празднование Нового года на улицах европейских городов. СМИ на...

Обсудить
  • А ничего ,что все эти поправки уже приняты к исполнению,после всех телодвижений власти и подписи путина ?И все это неконституционное голосование простая фикция.Клоунада. А что хочет автор этого опуса сказать мне лично непонятно ?Что путин все делает законно ?Это ложь.Что голосование народа на что-то может повлиять ?Тоже ложь. Вывод :автор тоже врет и не краснеет.