Путин против обнуления президентских сроков, или Какие поправки принял парламент

3 456

Госдума в третьем и окончательном чтении приняла поправки к Конституции, за которые свои голоса отдали 383 депутата, проголосовавших «против» не было, воздержались – 43 депутата из фракции КПРФ. Затем Совет Федерации их одобрил.

10 марта в ходе второго чтения законопроекта об изменениях в Основной закон страны в нижней палате парламента депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила внести дополнительную поправку, которую СМИ назвали обнулением президентского срока и предоставлением действующему главе государства права участвовать в следующих выборах.

О чем говорил в Думе президент Путин

Оценив принципиальность обсуждения возможных изменений в Основном законе страны, Путин лично, не откладывая, прибыл в Госдуму, чтобы высказать свою позицию по самым важным предложениям.

По всем инициативам депутатов глава государства высказался однозначно, включая предложения Валентины Терешковой.

По вопросу внесения изменения в Конституцию для продления срока Путин заявил, что «в таком случае получится, что полномочия президента продлеваются в результате по факту безальтернативных выборов, а это, на мой взгляд, также неверно, не нужно этого делать».

Предложение исключить из Конституции количество сроков, на которые может избираться высшее должностное лицо страны, глава государства также оценил с отрицательной стороны.

«Формально сегодня можно было бы отменить ограничения по срокам, тем более что во многих других странах, в том числе у наших соседей, такая практика существует, никаких ограничений по количеству сроков избрания главы государства нет», – сказал он.

Но, по словам президента, в долгосрочной перспективе общество должно иметь гарантии, что регулярная смена власти будет обеспечена. «О будущих поколениях нам с вами нужно подумать, – сказал он. – Потому считаю все-таки нецелесообразным убирать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков».

Путин добавил, что это предложение снимает ограничения для любого гражданина, включая действующего президента, на участие в будущих выборах. «Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов», – подчеркнул он, добавив, что это возможно только при условии одобрения гражданами такой поправки в ходе общероссийского голосования 22 апреля текущего года.

«В принципе этот вариант был бы возможен, но при одном условии, а именно: если Конституционный суд Российской Федерации даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона, Конституции», – подчеркнул Путин.

При этом он особо добавил, что в случае принятия Федеральным собранием закона о поправках к Конституции в нынешнем виде «его обязательно нужно будет направить для оценки и официального заключения в Конституционный суд».

Основные поправки в итоговом тексте

...

Что не попало в поправки к Конституции

...

В качестве итога

...

Всё это читайте в статье "Финансовой газеты".

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • А ничего ,что все эти поправки уже приняты к исполнению,после всех телодвижений власти и подписи путина ?И все это неконституционное голосование простая фикция.Клоунада. А что хочет автор этого опуса сказать мне лично непонятно ?Что путин все делает законно ?Это ложь.Что голосование народа на что-то может повлиять ?Тоже ложь. Вывод :автор тоже врет и не краснеет.