Государственная пенсия, русский миллиард, и как они взаимосвязаны?

101 11614

Сначала мы долго выясняли, что такое пенсия? Это накопления? Это страховка? Наконец из коридоров власти нам пояснили, что пенсия – это когда работающие содержат тех, кто работать уже не может.

Не получилось начать дискуссию на тему, кого будем считать работающими? По умолчанию государственными мужами было решено, что содержать пенсионеров должны исключительно и только те, кто работают по найму.

Государственные дотации признаны досадным и временным, вынужденным решением. От непосильной ноши – содержать пенсионеров – освобождены работодатели, не получающие зарплату,  ведущие суровую борьбу за выживание за счет присвоенной прибавочной стоимости.

Спонсоров пенсионного обеспечения, таким образом, выяснили. Осталось выяснить, как сделать так, чтобы это обеспечение становилось как можно лучше? Тут вариантов два:

1. Надо, чтобы доходы наемных работников росли как можно больше

2. Надо, чтобы наемных работников становилось как можно больше.

3. А лучше, чтоб и 1. и 2. вместе.

Вот в этом месте мы плавно переходим к проблеме рождаемости и полной отсутствии заинтересованности завтрашних пенсионеров эту рождаемость повышать. КПД всевозможных ухищрений, вроде материнского капитала и льгот молодым семьям, пока, как у паровоза. Поневоле задумаешься, над опытом предыдущих поколений и демографически успешных соседей.

Государство создало неимоверно сложную и дорогостоющую систему распределения этих благ в виде пенсии и всяких там квот-льгот. Можно обсуждать конструкцию этой машины, но следует всегда помнить:в любом случае источником благ является сегодняшний труженик. Коллективный ребёнок коллективного пенсионера. Он его содержит. Так не проще ли, чтоб каждый содержал своих стариков, а не коллективно-безличных?

Тогда каждая конкретная семья будет кровно заинтересована в максимально возможном росте, причем не только количественном, но и качественном, ибо просто родить – это даже не полдела. Главное – вырастить-воспитать такого труженика, который будет способен производить материальные ценности, достаточные как для собственного содержания, так и для содержания своих детей и своих пенсионеров.

В этом направлении накоплен такой интересный опыт, как отечественный, так и мировой, что просто грех его не использовать - от обязательных отчислений в семейные фонды до вывода из под налогообложения  доходов детей, перечисленных родителям.

Ничего нового в этой доктрине нет. Именно она была столетиями основой многодетной крестьянской семьи в России, которая осуществляла расширенное воспроизводство населения для освоения необъятных просторов. Этот вариант, боюсь, единственный для реализации мечты о русском миллиарде. Все остальные уже опробованы, измерены и признаны негодными.

А государственная пенсия  пусть тоже остаётся. Мелочь, а приятно. Зря, что ли, налоговики в поте лица стараются...

Кулеба заявил, что воевать пойдут все Украинцы, так как это их долг

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что на фронт пойдут все и отсидеться за границей ни у кого не получится. МИД Украины заявил, что нахождение граждан Украины за рубежом не освобождает их от обя...

ЗАПОМНИТЕ: ГИПЕРТОНИЯ — ЭТО ДОРОГА В МОГИЛУ! Я был на волосок от смерти

Но мою жизнь спасли А.Л. Мясников и Л.А. Бокерия. А вы можете спасти себя сами, пока не стало слишком поздно! Никита Сергеевич Михалков после долгих месяцев, проведенных в больнице в тяж...

Киев жалуется на российские дроны в тылу, которые наводят ракеты

Украинские эксперты отмечают, что ВСУ все чаще стали жаловаться на присутствие российских дронов разведчиков, в глубоком тылу. Порой, возникают странные ассоциации, заявляют эксперты, эти дроны летают...

Обсудить
  • Есть нюансы. Самый первый - сейчас за наемных работников взносы платит работодатель. Нужно ли его от них освободить или как? Думаю, у разных людей будет разный ответ. Кстати, на кой ляд в начале 2000-х снижали размер взноса? В общем, много вопросов...
  • Либералы уже один раз показали свою не способность управлять страной в начале ХХ века... За прошедшие почти 100 лет, - как видим, - они этому не смогли обучиться. Не даром же ни в одной успешной стране либералов и близко не допускают к власти и не даром же эти успешные страны всячески убеждают остальных в том, что лучше либерального правления человечество еще ничего не придумало...
  • Проблема демографии у нашей власти только на словах, а на самом деле всё делается для тотального сокращения населения. Смысл простой как дважды два - меньше людей, меньше расходов на социалку. Заявляла же "железная леди" Маргарет Тэтчер, что в России достаточно иметь 15 миллионов человек, чтобы они обеспечивали Запад сырьем, вот и стараемся.
  • Русский миллиард? Забудьте о этой идее при капитализме! Только социализм может дать расширенное воспроизводство населения. Причём при социализме впервые в истории росло естественным образом население городов. Это нонсенс - ведь раньше всегда город рос за счёт деревни. Посмотрите на совхоз Грудинина - там прирост за счёт рождаемости и перевалил 2,8, что для России характерно только для СевКав. республик.
  • Всё правильно. Надо садить людей на землю, тогда и семьи крепкие появятся и приплод дадут. В тесных квартирках клетушках только развратом заниматься на досуге :smile: Знаете как Китайцы решили проблему голода? Отменили налоги на мелкие хозяйства и разрешили свободно торговать тем, что вырастили. Беспошлинно. Т.е не мешайте людям жить и они начнут богатеть и плодиться. Порождая новые налоги государство обделяет народ и деградирует само. А у нас на бабушку с пучком петрушки три омоновца.... :angry: