Кто заказывал социализм? Заказ получать будете?

106 5944


Продолжение. Начало тут: Путин, уйди! Так дальше жить нельзя! Кто на новенького?

«…Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». (Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться)

Вот так - предельно просто и ясно. Наверно именно поэтому современные марксисты об этом ленинском определении даже не догадываются. Впрочем, они вообще Ленина (а также Маркса) дальше обложки не читали. Ну а теперь стоит совместить слова вождя с заявлением ФАС РФ о том, что доля государства в экономике России превысила 50% и продолжает увеличиваться, как призрак социализма в современной России сразу начнёт материализоваться...

Аппеляция ко второй части ленинских слов (про обращение на пользу всего народа) целиком и полностью совпадает с результатами последних выборов, где народ  вполне одобрил нынешнее обращение, поддержав и правящую партию, и действующего президента.

Остаётся вопрос эксплуатации, которая присутствует и даже вроде как даже усиливается, но и это хреновина полностью совпадает с мнением классиков:

"… Какие бы формы ни принимало современное ГОСУДАРСТВО, оно ОСТАЕТСЯ МЕХАНИЗМОМ ЧИСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, государством капиталистов, идеальным СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛИСТОМ. Чем больше производительных сил захватит оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ УСТРАНЯТСЯ, а еще более обострятся. Но это обострение будет последним шагом их развития. Превращение производительных сил в государственную собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА, НО оно ЗАКЛЮЧАЕТ В СЕБЕ формальное СРЕДСТВО, возможность ИХ РАЗРЕШЕНИЯ». (Энгельс)

Вообще то определение Энгельса прекрасно экстраполируется и на СССР, но нас интересует в данный момент исключительно настоящее, анализируя которое с точки зрения марксизма - ленинизма, хочется спросить современных левых: "Социализм заказывали?"

Вообще не понятно, что товарищи хотят от жизни... Они успешно (хотя и не в одиночку) развалили и Российскую империю и Советскую, а сегодня яростно сражаются за развал осколка былых империй - РФ, с криком "За социализм!",  не замечая, что именно он ударными темпами как раз и строится.  

Хотя зачем гадать "Что они хотят?". Есть же факты. Даже не очень длинная советская история изобилует подробной информацией, где у каждой современной действительности имеется историческая аналогия.

Тем, кто возмущается тоннами денег, находимых "под подушкой" современных чиновников, стоит отправиться поинтересоваться информацией о содержимом сейфа товарища Свердлова.

Негодующих по поводу дворцов "новых русских" можно напомнить, что товарищ Троцкий не мудрствуя лукаво, просто занял своей тушкой усадьбу "Архангельское" с её музейными интерьерами и коллекциями произведений искусства.

Пеняющим на продажу Отечества "нашим западным партнерам" можно посоветовать обратить внимание на деятельность "Концесскома", распродававшего "закрома социалистической родины"  лихо и основательно, с царского плеча отвесив самые лакомые куски банковскому дому Джекоба Шифа и рокфеллеровской "Стандарт Ойл"

Впрочем себя-любимых, партноменклатура тоже не забыла.

Когда-то это называли "ликвидация обезлички". За каждым рабочим закрепляли отдельный станок, за каждой бригадой машинистов отдельный паровоз и т.п. На селе стали внедрять бригадный, а затем даже семейный подряд. Потом пошел процесс преодоления обезлички в высших сферах государства. 

В первые десятилетия советской власти номенклатура имела "общенародную собственность" в своей коллективной собственности. Потом начался процесс закрепления за отдельными группировками номенклатуры своего куска собственности. Сначала процесс шел стихийно и негласно, потом был оформлен официально (сейчас это называется приватизация)...

Можно пройтись и по остальному списку - и коррупция, и мздоимство, и присвоение государственных средств - всё имелось в наличии, цвело и пахло. Нет ни одного явления, которое имеется сейчас и не имелось в СССР. Масштабы меняются, формы, но никак не содержание. Поэтому все эти камлания на тему "Ну дайте порулить" идеально ложатся на шутку: "Отечество грабят! Без меня! Несправедливо!..."


Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Вчера 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • :boom: :thumbsup: Будут камушки в вас бросать "настоящие коммунисты"
  • Полностью согласен с автором по поводу завываний и слева и справо. Хотя эти деятели , мне кажется, настолько всех достали, что ругать их становится общим местом. Но вот по поводу что у нас в стране что то не просто строится, а еще и правильно строится. Посмотрите на строителей..... Например, Кудрин- больше десяти лет руководил финансами и считал что лучше всех знает что делать. Даже из за этого поругался с премьером. И что? Сейчас говорит что все плохо и ужасно и мы при такой позиции идем ко дну. А ведь финансами руководит его ученик и заместитель. ЦБ руководит другой заместитель Кудрина и про Набиулину Кудрин всегда говорил только в хвалебных тонах. Так что с финансами- или все плохо, потому что Кудрин не у руля? Т.е. см. начало статьи? И таких примеров масса. Увеличиваем пенсионный возраст, так как светочи мысли экономической все посчитали, и тут же говорим о сокращении рабочей недели, так как избыток рабочей силы. Желающие могут продолжить общеизвестные примеры. Но , как правильно заметил автор, альтернативы не просто нет, а нет совсем! Т.е. у нас лучший из наиболее худших сценариев. Аминь.
  • Коммунизм - это коммуны. Артели, предприятия в коллективной собственности своих работников. Государственная собственность - это всегда капитализм, который более или менее делится с работниками. Хотите коммунизма - создавайте предприятия в коллективной собственности и следите, чтобы на них не было расслоения и концентрации собственности. Чем больше таких предприятий в экономике, тем больше коммунизма. Всё просто. Получится - будем жить при коммунизме. Нет - так и будем лаптем щи хлебать :smile: .
  • Человечество - это единый организм. Как ему жить-выживать, какие цели ставить и как их осуществлять - к единому мнению мы никогда не придем. Одно ясно - должен быть управляющий центр, и должны быть у него властные полномочия.
  • Такое ощущение, что Блондинка Блондинка пол поменяла. Такую же ересь пишете. Даже если Троцкий забрал себе усадьбу (что брехня, музей там в 19-ом появился), то он ее не построил, как нынешние Миллеры и Володины, а реквизировал не у народа :blush: Концессии уже к 30-му году закрываться начали. Может автор расскажет что за "лакомые кусочки"? Всем интересно будет. Короче не статья, а мусор.