Гегемон, как он есть.

106 14682

Шляясь по амерским форумам в поисках реакции  на героический расстрел иранского генерала на территории чужой страны, наткнулся на потрясающий по своей детской простоте лозунг:

Я предпочитаю президента, который убивает террористов, не анонсируя свои планы, а не того, которы посылает им деньги!

Ну не мог я не вставить свои пять копеек, причем решил не выражать своё мнение, а просто процитировать Конституцию США:

"5я поправка гласит: "Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри"

И вот мне начали объяснять политику партии и правительства, после чего у меня появилась непреходящий привкус творчества революционных масс, где вина того или иного "буржуя" измерялась не по какому-либо кодексу, а исключительно в соответствии с личными представлениями о справедливости конкретного гегемона. Одним словом первый ответ на мои жалкие инсинуации был чисто большевистским:

"Я не согласен, когда дело доходит до известных .. виновных террористов, которые совершили преступления против нации"...

Ну думаю, надо попробовать зайти с козырей, то есть с отцов-основателей. Пишу:

 "В соответствии с основными понятиями презумпции невиновности, есть два варианта (политического устройства):

- Вина определяется судом - и это демократия.

- Вину определяют политики - и это тоталитаризм"

Думал, что вызову смущение. Три раза ХА! 

"Демократы расстроились из-за того, что иранский терроризм был убит. Думаю, они поддерживают терроризм."

Сильный ход, не правда ли? Ну и следом - контрольный в голову:

"К Вашей ссылке на Биль о конституционных правах США, 5-я поправка... Вы знаете, что Иран не та же страна, что и США, верно?"

Ну, типа - эта поправка и эти права гражданина - они ведь для гегемона. А для всех остальных  - рррреволюционная справедливость и такое же правосознание...

Эх, незря вождь пролетариата писал, что "социализм - это прусский порядок + американское образование и железные дороги". Знал Ильич, где пасутся и как воспроизводятся правильные гегемоны...

Одним словом, я практически сдался и так скромно, буквально лёгкими карандашными штрихами, потупив голову и краснея воспросил:

"Ок-ок, нет проблем, у меня только один вопрос: Кто имеет право решать, кто террорист, а кто нет, кто должен жить, а кто должен умереть?"

Ответ пока не поступил... Но, думаю, мой оппонент не растеряется. Кстати, я вас не представил собеседника:

S Alexander Gallégös, Navy Squirrel, Diplomat, Multilinguist, POLSCI, Работает в ВМС США, Помощник руководителя в Объединенном комитете начальников штабов... Хороший такой парень. Прямой, как дышло и лаконичный, как выстрел. Истинный ариец, характер нордический, выдержанный. К врагам Рейха опять же беспощаден. Настоящий гегемон...

Скрин нашей душевной переписки прилагается



Как обиженки превращаются в предателей

Вот прекрасная же вещь, поведенческая психология. Огромную кучу всего объясняет. Благо сейчас, благодаря интернету в целом и соцсетям в частности, материала для полевых исследований масса. Хоть ди...

Притягательная Россия

А ночью там вообще красотища. Империя и должна так выглядеть. Внушительно. Мощно. Впечатляюще. И, конечно, притягательно. Для всей территории бывшего СССР, за исключением Прибалтики, ко...

Диффузия ответственности как причина существования нацистских режимов

Вот не зря я снова полез копать в социальную и мотивационную психологию. В результате нарыл ответ на один мучавший меня длительное время вопрос. Вопрос звучал так: Почему, если миллионы людей знают...

Обсудить
  • А что рефлексовать? Террорист он и в Багдаде террорист
  • Вот они и живут , веря в свою исключительность , право жить за счет других . Ну и еще , раз Иран " Не такая страна , как Америка" , то эти гребанные уроды могут туда "нести свет своей демократии " , т.к. они это делали в Сербии, Ираке , Ливии , Вьетнаме , Корее и т.д.
  • ))))) а чего вы ожидали? Нормальный англо-саксонский снобизм.К нам подходить по-конституции, а к остальным как удобно.
  • Мне одной показалось, (судя по фото), что самовлюбленность зашкаливает? Наслаждается своей мордой лица)))
  • На грани, на грани мир наш держится. Держим кулаки за Вовку нашего, Темнейшего. По поводу высокого суда: бывают ситуации, когда не до того, чтоб собирать мудрейших, излагать все обстоятельства, и ждать вердикт. Бешеную собаку, например, надо сначала пристрелить, а потом разбираться, кто виноват, что она заболела бешенством. А тот факт, что рядовые американцы завопили про идиотов во власти - очень интересен.