Как КПСС решала проблему мигрантов из Средней Азии?

124 6366


Опубликовав дискуссионные заметки

 "Вам надо - вы и рожайте! Проблемы современной демографии"

и

"Чтобы не забирать детей из школ из-за мигрантов…"

С удивлением узнал от комментаторов , что "это потому что капитализм" и "Коммунистическая партия никогда такой гадости не позволила бы!"

Попытки спросить: "А как оно было бы?" и возопить "Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!", уперлись в безапелляционные заявления "это и так все знают", а кто этого не знает, тот "платный агент буржуазии"

Ну что ж, позиция современных марксистов ясна. А теперь окунемся в первоисточники. Предупреждаю - "букафф" будет много и главным образом цитаты программных документов. Начнем однако с графиков, которые очень хорошо иллюстрируют долгосрочные тренды

А теперь выделим естественный прирост:

Ну и, наконец, рождаемость, без которого всё остальное - бессмысленно:

Умный поймет, что депопуляция - плата за урбанизацию. И, кстати, в СССР это прекрасно понимали. А вот как собирались решать? - ответ будет чрезвычайно любопытен именно в свете современных миграционных процессов. Поищем его в программных документах, первый из которых создан в далеком 1983м году:

«Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы 

"Необходимость активного вмешательства в ход демографических процессов диктуется наличием следующих проблем:

- излишней концентрацией сельского населения в республиках Средней Азии и Закавказья ввиду низкой мобильности коренного населения; - необходимостью совершенствования миграционных процессов по территории страны. Эти тенденции и определяют основные задачи и направления демографической политики в стране до 2005 года."

Подчеркну - КПСС считала необходимым активно вмешиваться в демографические процессы (далее выделю и подчеркну) путём совершенствования миграционных процессов по территории страны

Куда должны быть направлены миграционные процессы:

"В послевоенные годы сложилась устойчивая тенденция миграционного оттока населения из трудонедостаточных районов, причем даже из тех, куда в организованном порядке направлялись переселенцы: РСФСР, с ее северными и восточными районами, остро нуждающимися в пополнении трудовых ресурсов, и Белоруссия, численность населения которой еще к началу семидесятых годов не достигла довоенной, в межреспубликанском обмене в 1951-1975 гг. потеряли 3,3 млн. человек. Хронически теряли население Нечерноземная зона РСФСР и трудодефицитная Сибирь."

И вот теперь - барабанная дробь - решение этой проблемы:

"Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья.... В этот период в РСФСР и Белоруссии не только не будет прироста трудоспособного населения, но и его численность к 1990 г. сократится почти на один млн. человек. В это же время около 85% прироста трудоспособного населения придется на Казахстан, Среднюю Азию и Закавказье. Причем доля Средней Азии в приросте трудоспособного населения страны в 1990 г. превысит 50%, а к 2000 г. достигнет 55-56%. Естественно, что обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обусловливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии."

Далее описывается неудовлетворительные итоги ранее проделанной работы по насыщению выходцами из Средней Азии русских регионов:

"Наметившиеся тенденции свидетельствуют о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии. Однако среди выбывающего из Средней Азии населения пока немного лиц коренной национальности. Недостаточно участие узбеков, таджиков, киргизов и туркмен в формировании трудовых ресурсов новых территориально-производственных комплексов. Достаточно сказать, что в составе рабочей силы БАМа лиц коренных национальностей Средней Азии в 12 раз меньше, чем в населении страны. Собственно этим объясняется то, что за пределами Средней Азии проживает мало узбеков, таджиков, киргизов и туркмен. Например, на территории РСФСР их немногим более 120 тыс., тогда как казахов 0,5 млн. и грузин, азербайджанцев и армян 0,6 млн.человек."

"Интересы территориального перераспределения населения обусловливают необходимость усиления оттока коренных жителей республик Средней Азии (Казахстана и Закавказья), проживающих в сельской местности в собственные города, а жителей городов как коренных национальностей, так и приезжающих - в другие районы страны."

Ну, естественно - ставятся соответствующие задачи:

 "В связи с этим необходимо:

"- приведение в соответствие миграционных потоков населения с интересами размещения производительных сил;.. Предстоит заложить предпосылки того, чтобы экономическое развитие среднеазиатских республик базировалось в дальнейшем в подавляющей части на собственных трудовых ресурсах и чтобы они могли помогать рабочей силой другим районам страны в реализации крупных народнохозяйственных программ."

Ещё раз - для тех, кто не понял - среднеазиатские небратья -  в соответствии с планами коммунистической партии и советского правительства должны были заместить собой вымирающие - исконно русские - народы Нечерноземья и Среднерусской возвышенности. Ничего личного - только интересы социалистического народного хозяйства.

Хотя нет... не только. В 1983 году есть ещё что крушить, чем и собиралась заняться КПСС:

"Чем выше уровень специального образования населения, чем выше требования людей к характеру и содержанию работы и уровень их потребностей, тем они мобильнее. Только на этой основе можно преобразовать в перспективе сложившийся веками уклад жизни, подорвать основы старых устоев, привязанность к одному месту жительства, создать предпосылки для активизации внутриреспубликанского отраслевого и территориального перераспределения трудовых ресурсов."

Переселение из Средней Азии в европейскую часть Россию предусматривалось солидное - на века - с чадами и домочадцами:

"Важно создать нормальные условия жизни для молодых специалистов и квалифицированных рабочих, прибывающих после распределения на работу по новому месту жительства (будь то переезд из села в город или в район нового интенсивного освоения), для обзаведения семьей, а для тех, кто уже ее имеет, для совместного проживания."

Для переселения Средней Азии в Россию планировалось задействовать все возможные каналы и рычаги:

"В целях повышения мобильности молодежи коренных национальностей целесообразно в период двадцатилетней перспективы практиковать развитие межреспубликанской кооперации в подготовке квалифицированных рабочих кадров, направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР.., которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью в связи с ожидаемым в ряде районов сокращением числа лиц, заканчивающих восьмые и десятые классы, проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения. Повышению уровня мобильности молодежи республик Средней Азии могло бы способствовать более активное привлечение юношей после прохождения службы в Советской Армии к участию на всесоюзных ударных комсомольских стройках. Повышение мобильности молодежи коренных национальностей - задача первостепенной важности для республик Средней Азии. Ее решение обеспечит возможность.. для активизации межреспубликанского перераспределения рабочей силы в пользу трудодефицитных районов в более отдаленной перспективе."

Чтобы ни у кого не было иллюзий, что вышеуказанная программа - это какой-то эксцесс исполнителя - прилагаю сразу же следующий документ:

Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы

"VII.Демографическая ситуация и занятость населения

Произойдет дальнейшее углубление дифференциации в темпах роста численности населения трудоспособного возраста по республикам: из 30,9 млн. человек общего прироста численности населения трудоспособного возраста за 1986-2010 гг. 80% придется на республики Средней Азии и Закавказья, Казахскую и Молдавскую СССР.

При этом, однако, определенную остроту сохраняет проблема занятости населения в регионах, где высокий прирост трудовых ресурсов сочетается с малой социально-экономической мобильностью коренного населения (прежде всего в республиках Средней Азии)....острую нехватку рабочей силы испытывают быстро развивающиеся и вновь осваиваемые территории (например, восточные районы Российской Федерации)"

Ну и, раз проблема старая, то и решение - соответствующее:

"Решение проблем обеспечения народного хозяйства трудовыми ресурсами и заполнения рабочих мест, не требующих высокого образовательного уровня, и квалификации, в значительной мере может быть осуществлено за счет активизации миграции населения из трудоизбыточных регионов страны."

Вывод:

Просуществуй СССР еще лет двадцать - с его административными и  мобилизационными возможностями - центр нынешней РФ уже полностью состоял бы из уроженцев Туркмении, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. А русские? Да кому нужны эти ... как пригвоздил их к позорному столбу Великий Ленин, заявив: 

"Великорусы в России нация угнетающая…" 

"....Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами... (О национальной гордости Великороссов)"

и сразу же выдав на горА приговор:

"..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации»)


Понять и не прощать

Среднестатистический человек чванлив. Потому что глуп. В своё время родители дома и государство в школе научили его, что в жизни надо чего-то добиться и затем гордиться этими достижения...

Обсудить
  • Ленин - калмык! естественно он был против русских. И Сталин грузинский еврей - естественно отдал торговлю горцам и горским евреям ещё в те года. Ничего особенного - разграбление русской России и угнетение русских в 90х и далее, планировалось изначально на уровне программных документов СССР. Уничтожение Великороссии, и далее уничтожение России - сложенная программа не менялась, а изменить данную программу нужны огромные силы всего русского народа. :boom:
  • Хоть я и социалист по убеждениям, и противник капитализма, но нельзя не признать, что самые страшные русофобские решения были приняты большевиками. Во-первых, объявили часть русских субэтносов нерусскими, угнетаемыми (так называемые белорусы и украинцы). Во-вторых весь юг Западной Сибири, населенный на 95% русскими, отписали во вновь изобретенное национально-государственное образование и сделали 8 млн русских вторым сортом перед такими же пришлыми, только с востока. Спасибо, что еще нас сибиряков не объявили отдельным народом. Сейчас бы херачились в районе Свердловска с клятыми москалями за землю свою челдонскую.
  • Если вшивый о бане, то Вы, Сергей, непременно Ильича прицепите. Что бы там не писал Ильич, он слишком мало был у власти, не имел особых преимуществ против своих соратников. Так что бросьте бороться с призраками (бомба уже взорвалась (по Путину)). Что касается всяких там постановлений СМ и ЦК. Сами среднеазиаты просто так в РСФСР, в глушь, в Саратов ехать не хотели. Типа - "На и здесь не плохо кормят". В молодости, при СССР, я что-то не встречал диких мигрантов, живущих компактно, по 500 чел., в одной общаге/квартире. И всё же капитализм очень даже "причём". Труд гастарбайтера дешевле, обязательств трудовых практически нет. Рди прибыли в 300%% ... ну Вы знаете как там дальше.
  • Черносотенная чуш. В СССР не было проблемы ,,мигрантов из Средней Азии". Потому что это было одно государство и это были граждане одной страны. Кроме того и русские перезжали на юг. Целина, восстановление Ташкента и куча строек. Аффтор бы озаботился процентом проживавших русских в республиках при СССР и сейчас. Но малолетним дебилам это не под силу :smile:
  • Все эти "сотрясания воздухов" основаны только на одном общечеловеческом заблуждении - мы, как бы, цари природы, но к природе относимся чуть-чуть. На самом деле в природе были и будут нищие (голодные) и богатые (сытые). И это не зависит от общественного строя - сидите ли вы на дереве в саване или в небоскребе в Москве, вы участник природного процесса. Во все века и времена голодных было значительно больше и размножались они быстрее и выжить они могли только одним способом - добраться до богатых и забрать у них все. Это процесс природный и необратимый. Все по "классикам": им нечего терять, а обретут они много. Вопрос только во времени и общественном строе. В "демократии" быстрее, в империи дольше, но....