Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Нарративы 2024.

19 3400


Использовать слова надо правильно. Неправильно скажешь - неверно подумаешь.

Начнем с заимствования бандеровских новообразований в русском языке. Уже от дикторов ЦТ слышу "в Украине". Ну что это? Русофобы специально искажают русский язык. Для них борьба с "москальскою мовою" - неотъемлемая часть собственной псевдонациональной идентичности. Не надо им поддаваться. Есть правила русского языка - ”на Украине”, “на Кавказе”, “на море”, “но в России”, “в Китае”, “в горах”... и так далее - давайте будем уважать его и не коверкать из-за хотелок тех, кто хочет этот язык уничтожить.

Теперь по поводу использования терминов "Украина" и "украинский". Если с Украиной мы не воюем, если не считаем украинцев врагами и даже больше - являемся с ними одним народом, то необходимо отказаться при комментировании боевых действий от словосочетаний со словами "Украина" и "украинский".

Нет Украины. Есть временно оккупированная Западом территория Малороссии, Новороссии, Киевской Руси и т.п. Нет украинской армии, есть компрадорская колониальная армия вторжения коллективного Запада, набранная на временно оккупированных территориях исторической России. Она целиком и полностью оплачивается Западом, воюет за интересы Запада, следовательно, называть её украинской неправильно фактически и неверно идеологически.

Ни за какую "свободу Украины" солдаты этой "украинской" армии воевать не могут априори, как не могли воевать за свободу Индии сикхи в составе Индийской Британской империи или власовцы-бандеровцы в составе Третьего Рейха. Поэтому не надо вводить в заблуждение читателей, рассказывая про несуществующую армию несуществующего государства. Объект, называемый Украиной, не обладает суверенностью и субъектностью.

Если нет Украины, то что делать с лицами, идентифицирующими себя, как украинцы? Ни-че-го! У нас свобода самоидентификации, и не возбраняется любому себя считать украинцем, нибируанцем, существом среднего рода, 56-го гендера и прочая, прочая, прочая. Лишь бы этот процесс не нёс опасность для окружающих.

У России никогда не было проблем с самыми разными этническими, религиозными и классовыми образованиями. Но как только эти группы приобретали признаки государственности, сразу возникали неразрешимые антагонистические проблемы. Появилась на карте независимая Польша - получи польскую войну 1920-го. Образовалась независимая Финляндия - здравствуй война 1940-го.

Такая же канитель и с Украиной. У России нет никаких претензий к украинцам, как к этносу, но зато есть огромные претензии к украинской государственности. Исторический опыт как минимум 400 лет мрачно подтверждает полную ее несовместимость с государственностью российской.

Во время русской смуты в 1608-1609 году православную Троицкую обитель штурмовали войска каштеляна киевского Петра Сапеги и львовского старосты Александра Зборовского. Через 100 лет украинская государственность взбрыкнула против России в лице гетмана Мазепы, ещё через 200 лет повторила сей подвиг уже под знаменами Петлюры и Скоропадского. И вот сейчас уже как минимум 4я попытка уничтожить Россию или хотя бы нанести ей максимально возможный ущерб. Разве не достаточно доказательств, что окраинная государственность может быть только врагом?

Надо прекратить говорить об этом образовании, как о субъекте политики и делать всё, чтобы он вообще прекратил своё существование. Конечно, международные дела могут сложиться так, что это пожелание окажется невыполнимым. Но тогда надо четко понимать, что существование Украины, как государства, означает для России отложенную войну. Требуется сознавать это, артикулировать и вести себя соответственно.

Теперь про Запад, с которым тоже всё не просто. Верховный безжалостно разъяснил, что воюем мы именно с ним. А раз так, то наши нарративы должны содержать образ нашей победы. В чем она заключается? Над каким Рейхстагом должен подняться наш флаг, дабы считать задачу выполненной?

Помнится, в декабре 2021-го Западу было озвучено пожелание убраться на границы 1997 года. Это и есть тот самый победный рубеж? Или существует другой? Вопрос открыт, и правящей элите надо бы прийти к какому-то консенсусу по этому архиважному вопросу, ибо окончание СВО на сегодняшний день имеет как минимум две полярные трактовки - полная и окончательная демилитаризация и денацификация временно оккупированной Западом территории или мир любой ценой, лишь бы перестали грохотать пушки. Так на чём сердце успокоится?

Формирование нарративов, как и создание государственной идеологии - это не кабинетный процесс, а живая деятельность самых широких народных масс. Сидящие в кабинетах могут лишь услышать его, почувствовать и зафиксировать сложившиеся парадигмы. Вот и я попытался, превратившись в одно большое ухо, услышать под новогодний салют тяжелую "поступь командора". Насколько угадал - покажет начавшийся год. Сверимся по его окончанию.

Мудрая речь: Токаев объяснил казахам, что будет, если попробовать вытеснить русский язык и всё русское из Казахстана

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Токаев, без преувеличения, произнёс одну из самых важных речей в своей карьере (видео https://t.me/geopolitika_civilizacii/14513 ). "Что каса...

ОХРЕНЕТЬ!.. или...эталонный кусок эээ ... гiдности!
  • Gnuss
  • Вчера 20:27
  • В топе

А он хорош... Бл.. как же он хорош... Эталон Бл.  Я давненько такой запредельной упоротости не читал. Что ни фраза — то в гранит образца украинства. Других "адекватных" беглых укро...

Обсудить
  • В целом можно согласиться, хотя как раз с поляками, финнами ( и евреями ) имперская Россия имела большие проблемы даже тогда, когда независимых государств у них не было - ну евреи понятно, черта оседлости и прочее, поляки подняли как минимум два кровавых восстания. Финны вели себя более менее спокойно, но можно вспомнить, что там вполне официально не было ни единой газеты, которая писала бы на русском языке. Вполне официально это было запрещено. И это во времена, когда ее правителем официально был русский царь. И финны очень яростно сопротивлялись всем попыткам это изменить. Конечно, к Украине это все не относится. Даже достаточно вспомнить, что России удалось без крови то, что поляки не смогли даже большой кровью - ликвидировать гетманат. Сечь в итоге тоже сдалась без сопротивления... В целом же мы видим - чем дальше заходила европеизация той или иной соседней с России территории тем большей враждебностью к России она проникалась, тем труднее ее было интегрировать даже при всем том, что сама Россия со времен Петра считалась Европой. Такой вот парадокс
  • Браво, Сергей Васильев, отлично сказано! :thumbsup: Я уже мозоль на языке набил, объясняя всем и каждому, что Украина- всего лишь авангард Запада, обученный его инструкторами, воюющий его оружием и по его методике. И воюем мы не с Украиной, а с той злокозненной силой, которая сумела стравить две близко родственные группы одного народа. Насчёт будущего этих территорий мне ближе всего точка зрения Р.В. Ищенко- они должны войти в состав России а правах отдельных областей, все, до последнего квадратного метра. Если Западу удастся оставить в качестве Украины территорию размером с собачью конуру, он и там умудрится вырастить бешеного па и натравить его на нас.Вот такая картина маслом. Автору +++
  • ...Есть правила русского языка - ”на Украине”, “на Кавказе”, “на море”, “но в России”, “в Китае”, “в горах”... и так далее... Хохлы, они и сами в нацистском угре забыли свой искусственный, придуманный им хозяином недоязык.
  • :thumbsup: :clap: Автору шесть звездов! А если вообще говоря,.... то хто мне объяснит, а шо это за зверушка такая - украина? Не, цэ понятно - вэлыкоукры море черное выкопали, пирамиды египетские,... то, да сё... А взялась - то эти клованы откуда и когда?
  • Для того, чтобы Россия была Империей, территории и народонаселение б/Украины в своём составе ей иметь необязательно. Но нэзалэжные и самостийные русские земли По- и Заднепровья по неумолимой исторической логике всегда используются конкурирующими этносами для создания анти-России. Всегда. Та же ерунда и с Польшей и Восточной Швецией.. И что будем делать? Как всегда?!