• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
Виктор Медведев и еще 515 пользователей
-Олег-, 101725101725, 123ivan65, 9478599, A.Каледин, aconst, Ada Elena, AL VL, Aleks2015, Aleksandr Sokolov, Alex, Alexavs, alexmark, alexnett, AleXO, AlJazair, Allmyre, Almaz M, AlmazBur, Alniks, alternativa, Amistal, Andre, andrec, Andrew, Andrey Dyomin, andrina, anfil, Angel, Angelina Ivanova, Ango, Annelise, Antol, AntonBlagin, Antonio Tortigliani, Aquila reale, ARARAT, artemiii, Artolissa, Astronom, AZ108, aпа, Bill Haskell, bla, boo-99, Boosterdog, Boris, Chak, Chalexis, Charles, Chatos, Cold, cuzi, cyberian, d4advin, Dan-Nah, darnichanin, deddedded, Deferos (Денис Фесенко), den-vl, Derzav, dfcbktdc131, DiadiaFiodor, dimgavi, dimsonrus, Diomed, Djannimorandi, DLeo, dmitrystalk, Don Julio, dragoonru, dsergio, duh1, eeyore, Elli-86, eva-satis, EVC, ezoman, fairlady, fantom, Fiery, format, garmon-i-ya, Georgg, Georgy, GlPredictor, Gorets, GORIGOR, greengrey, gresy, Gulshat, Halyavski, Helge, HooLiGUNoS, iBot, iGen, IgLowy, Igor Danilyuk, Igor Kandalov, iMAGiNATION, inpastel, Ira Breus, Irina Vinogradova, Irina1, IrinaLysenko, IRod, Irokita, Isidore Flores, Jamemory, JohnGonzo, kapri, karasev1977, kdl63, kol62, Kont's user, Kostyarin прихожанин РПЦ МП, KriLan, Kurs, L.S. Catilina, l2a, Lada , Larvef, leecougan, leeelu, Lemcke, Lena, lexx01, Libre-fighter, lichocts, linux3, loonniy lis, Lora, lpi1988, M-Alex, m1n3r, Mac, Magvegve, magyrian, maikl, Makks, mamairina, Manowar, manunu, Marinius, mart, masik-masik, MaxK, Megapolis, Menta14, migatronic, Mighty Avenger, Mikh82, Mikhail V. Grobovoy, MPorrasmäki, Mrs.Stone, Muhomor, Muzael, Narod, navaron, NeepTuun, neuro, NN, NordSky, npovolotskaia natalia, Odessa-V, Oks, OldSeaman, Oleg, Oleg Lavrov, olga golga, olga ko, Opponent, panurg, PaveZol, Pawill, pensyoner, pepi, PeschanyUdav, PilotMax, PredsedatelMao, Prikolist, ProstoYakovlev, Ptitsyna, pzrk75, QWEnn, racionalist, Rajah, RamilFly, Ramus, rAyden, Raz-Dva, Real-mixer, Registr, RIMMA Q, Romsyxa, Rostey Shell, rssn, RtZ, sanches, Sanya, Sauik, schulz, Serg, Serhio55, Serjio, SerOg, Shaggy, Shuraken, silvercat, simka, Skript20, Slav, slow, Smocky, sofiagorod, Solt Pepper, spinoza, Sprechstallmeister, Sta Vro, StAlex, staryi_prapor, staus, stepick, stradivary123, subaku, Sunny-Tale, Taars, Tatiana, Tatiana, tavrr10, Tholm, toxa3ub, Trazimax, tsiprivuz, Tyler Durden, Umka, Unforgiven4, Valentin, Valery, Vanda, Vasinus, VeleDar, veraNika, vesnal, VictorGut, vikk, violett, Vital, Vito, vjhbc, Vlad Ptahov, Vladimir Morozov, VladK, vsadykov, vsegda7691, WaahaYOP, WENTERR, WWolf, Xander Lawliet, YuAlex, yulimi, Yuriks, ZabeyAkaLex, zahar, zakonoposlushniy, Zanoza, zar, Zayats Stas, Zhanousia, zobr, Zoilent, zzhekaa, Κонстантин Αфанасьев, А.В.К, Абдулла Бадамшин, Абсолютное Зло, Алевтина Шалова, Алекс Райт, Александр, Александр, Александр , Александр Александров, Александр Георгиевич, Александр Дубков, Александр Западный, Александр Медведев, Александр Сокулин, Александр Халдей, Алексей, Алексей , Алексей, Алексей, Алексей К, Алексей Калинин, Алексей Любимов, Алексей Постаногов, Алексей Смык, Алёна V, Анатолий Дачный, Анатолий К, Анатолий Каменный, Андрей, Андрей (munglum), Андрей Афанасьев, Андрей Белокобыльский, Андрей Беслик, Андрей Горьков, Андрей Данилов, АННА ДАНИЛОВА, Антон Бирюков, Антонина , Аркадий Ким, Армен , Артем, Артур, Артур САлов, БНП, Борода, буссер, В_слав, Вадим Марсело, Вадим Пятаков, Валентина Гокова-Чачуа, Валера Кобзарь, Валерий Гарбус, Валерий Пономарев, Василий, Василий Зайцев, Василий Махиненко, Василий Сиванов, Виктор, Виктор Дрягунов, Виктор Качурак, Виктор Кукшиев, Виталий Бережной, Виталий Литовченко, Витаминка, Владимир, Владимир, Владимир Беляев, Владимир Гре, Владимир Иванов, Владимир Казаков, Владимир Корнеев, Владимир Леонов, Владимир Лобанов, Владимир Шакиров, ВоинСвета, Вячеслав, Гав-рош, Галина Павлова, Галина Фролова, Гарри Химик, Геннадий Касаткин, Геннадий Тверитин, Георгий Гридин, Гераклейский, Герда, Григорий Богданов, Грик, ГуловШ., Денис, Денис Стадухин, Дмитрiй Корибскiй, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Андрианов, Дмитрий Байда, Дмитрий Туманов, Добрый человек, дон Педро Пофигейрос, дядя Стас, Евгений, Евгений К., Евгений Прыгин, Евгений Шарф, Елена, Елена Белых, Елена Владимировна, Елена Кузина, Елена Мартынова, Елена Чирвина, Ермолаев Николай, Ёхан Палыч, Жорж Бенгальский, Земляникина, знания-сила, Иван Еговцев, Иван Иванов, Иван Иванов, Иван Левин, Иванъ Чебанъ, Иваныч 1965, Игорь ST, Игорь Игнатьев, Игорь Кудринский, Игорь Ласьков, Игорь Правороцкий, Игорь С, Игорь С, Илья Алексейчик, Илья Попов, император, Ирина Лоскутова, Ирина Смирнова, Ирина Ш., Кайгёкусай, Капелька, Карпов Илья, Кирасир, кО-шмО, Коля Николаев, Командор, Константин Данис, Константин Рыбак, Константиныч, Кристи, Крошка сын, Крымчанин, Лада, Лариса Насретдинова, Лёха Хапов, Лиза Устинова, лилия егорова, Лина, Лопарь, Любовь Ганюшкина, Людмила Лунева, Людмила Симонович, людмилалогинова, Максим Алтухов, Максим Борисов, Максим Куликов, Максим Руднев, Марина Бойко, Марина Полагаева, Михаил Алексеев, Михаил_123, Михалыч-Сургут, МУЗА, Ната Рябикова, Ната Черных, Наталья, Наталья Божко, Николай Алексеев, Николай Георгиевич, Нина Ландырева, Нина_М, Олег, Олег Анисимов, Олег Ищенко, Ольга Гааг, Ольга Ковальская, Ольга Крючкова, Ольга Максимова, Оля Чирас, Павел Мастеррэйки, Пасечник , Пелагея Дементьева, пенсионерка, почти добрый, Правдоруб, РазОм, Раиса, Ратибор Берестов, Рафиз vk.com/id294142948, Роман Д., Роман Р. Загидуллин, Роман Фурцев, Романыч, Рукопашник если чё, Самозванец, Светлана, Светлана Козлова, Светлана Светина, Север.ру, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Александрович, Сергей Брижинёв, Сергей Владимирович, Сергей Закат-Рассветов, Сергей Куклин, Сергей Курдин, Сергей Куриленко, Сергей Морозов, Сибиряк, Сибиряк, СиД ВЫшиЗ, Сириус, Ск Бар, Скарлетт О’Хара, Скромный, Ставка, Станислав, Станислав Екимов, Тамара Кунгурова, Татьяна Кусова, Тёмный, укер, Устали_на, Фальк, Фёдор Михалыч, Фёдор Сумкин, Фима Дел, Фогель, Хм-м..., Эдик Щебетун, Юрий, Юрий, Юрий Bugel852, Юрий Баранчик, Юрий Симонов, Яздундокта
Сергей Васильев
3 октября 2016 г. 12:07 49634 349 557.20

Намерения и обстоятельства Путина

От подписчика:

"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...

Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"

С удовольствием отвечаю:

 Гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.

Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:

Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.

А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо "ослиной мочой", активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.

Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….

Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.

Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.

Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»

Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:

1) Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?

2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?

3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.

Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.

Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…

Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.

Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.

Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и с новыми требованиями - ожиданиями руководимого населения, которым надо соответствовать. И элита воленс-ноленс  вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости. И неправильно выбравшие просто будут заменены другой элитой, которая согласится требованиям-ожиданиям соответствовать.

Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.

Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:

1 Власть - дерьмо и это навсегда

2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется

3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих

4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...

Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".

Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен? Одним словом, как говорят блондинки: "Ай, всё...."

И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...

Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.

И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые, выросшая из неё, сталинская гвардия.

Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.

Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты-чертежи. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители “старого мира до основания”?

Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:

Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК. Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.

Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?

1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.

2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.

3) ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.

4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.

Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них – в следующем материале. 

Andrey Dyomin и еще 515 пользователей
-Олег-, 101725101725, 123ivan65, 9478599, A.Каледин, aconst, Ada Elena, AL VL, Aleks2015, Aleksandr Sokolov, Alex, Alexavs, alexmark, alexnett, AleXO, AlJazair, Allmyre, Almaz M, AlmazBur, Alniks, alternativa, Amistal, Andre, andrec, Andrew, Andrey Dyomin, andrina, anfil, Angel, Angelina Ivanova, Ango, Annelise, Antol, AntonBlagin, Antonio Tortigliani, Aquila reale, ARARAT, artemiii, Artolissa, Astronom, AZ108, aпа, Bill Haskell, bla, boo-99, Boosterdog, Boris, Chak, Chalexis, Charles, Chatos, Cold, cuzi, cyberian, d4advin, Dan-Nah, darnichanin, deddedded, Deferos (Денис Фесенко), den-vl, Derzav, dfcbktdc131, DiadiaFiodor, dimgavi, dimsonrus, Diomed, Djannimorandi, DLeo, dmitrystalk, Don Julio, dragoonru, dsergio, duh1, eeyore, Elli-86, eva-satis, EVC, ezoman, fairlady, fantom, Fiery, format, garmon-i-ya, Georgg, Georgy, GlPredictor, Gorets, GORIGOR, greengrey, gresy, Gulshat, Halyavski, Helge, HooLiGUNoS, iBot, iGen, IgLowy, Igor Danilyuk, Igor Kandalov, iMAGiNATION, inpastel, Ira Breus, Irina Vinogradova, Irina1, IrinaLysenko, IRod, Irokita, Isidore Flores, Jamemory, JohnGonzo, kapri, karasev1977, kdl63, kol62, Kont's user, Kostyarin прихожанин РПЦ МП, KriLan, Kurs, L.S. Catilina, l2a, Lada , Larvef, leecougan, leeelu, Lemcke, Lena, lexx01, Libre-fighter, lichocts, linux3, loonniy lis, Lora, lpi1988, M-Alex, m1n3r, Mac, Magvegve, magyrian, maikl, Makks, mamairina, Manowar, manunu, Marinius, mart, masik-masik, MaxK, Megapolis, Menta14, migatronic, Mighty Avenger, Mikh82, Mikhail V. Grobovoy, MPorrasmäki, Mrs.Stone, Muhomor, Muzael, Narod, navaron, NeepTuun, neuro, NN, NordSky, npovolotskaia natalia, Odessa-V, Oks, OldSeaman, Oleg, Oleg Lavrov, olga golga, olga ko, Opponent, panurg, PaveZol, Pawill, pensyoner, pepi, PeschanyUdav, PilotMax, PredsedatelMao, Prikolist, ProstoYakovlev, Ptitsyna, pzrk75, QWEnn, racionalist, Rajah, RamilFly, Ramus, rAyden, Raz-Dva, Real-mixer, Registr, RIMMA Q, Romsyxa, Rostey Shell, rssn, RtZ, sanches, Sanya, Sauik, schulz, Serg, Serhio55, Serjio, SerOg, Shaggy, Shuraken, silvercat, simka, Skript20, Slav, slow, Smocky, sofiagorod, Solt Pepper, spinoza, Sprechstallmeister, Sta Vro, StAlex, staryi_prapor, staus, stepick, stradivary123, subaku, Sunny-Tale, Taars, Tatiana, Tatiana, tavrr10, Tholm, toxa3ub, Trazimax, tsiprivuz, Tyler Durden, Umka, Unforgiven4, Valentin, Valery, Vanda, Vasinus, VeleDar, veraNika, vesnal, VictorGut, vikk, violett, Vital, Vito, vjhbc, Vlad Ptahov, Vladimir Morozov, VladK, vsadykov, vsegda7691, WaahaYOP, WENTERR, WWolf, Xander Lawliet, YuAlex, yulimi, Yuriks, ZabeyAkaLex, zahar, zakonoposlushniy, Zanoza, zar, Zayats Stas, Zhanousia, zobr, Zoilent, zzhekaa, Κонстантин Αфанасьев, А.В.К, Абдулла Бадамшин, Абсолютное Зло, Алевтина Шалова, Алекс Райт, Александр , Александр, Александр, Александр Александров, Александр Георгиевич, Александр Дубков, Александр Западный, Александр Медведев, Александр Сокулин, Александр Халдей, Алексей, Алексей, Алексей , Алексей, Алексей К, Алексей Калинин, Алексей Любимов, Алексей Постаногов, Алексей Смык, Алёна V, Анатолий Дачный, Анатолий К, Анатолий Каменный, Андрей, Андрей (munglum), Андрей Афанасьев, Андрей Белокобыльский, Андрей Беслик, Андрей Горьков, Андрей Данилов, АННА ДАНИЛОВА, Антон Бирюков, Антонина , Аркадий Ким, Армен , Артем, Артур, Артур САлов, БНП, Борода, буссер, В_слав, Вадим Марсело, Вадим Пятаков, Валентина Гокова-Чачуа, Валера Кобзарь, Валерий Гарбус, Валерий Пономарев, Василий, Василий Зайцев, Василий Махиненко, Василий Сиванов, Виктор, Виктор Дрягунов, Виктор Качурак, Виктор Кукшиев, Виктор Медведев, Виталий Бережной, Виталий Литовченко, Витаминка, Владимир, Владимир, Владимир Беляев, Владимир Гре, Владимир Иванов, Владимир Казаков, Владимир Корнеев, Владимир Леонов, Владимир Лобанов, Владимир Шакиров, ВоинСвета, Вячеслав, Гав-рош, Галина Павлова, Галина Фролова, Гарри Химик, Геннадий Касаткин, Геннадий Тверитин, Георгий Гридин, Гераклейский, Герда, Григорий Богданов, Грик, ГуловШ., Денис, Денис Стадухин, Дмитрiй Корибскiй, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Андрианов, Дмитрий Байда, Дмитрий Туманов, Добрый человек, дон Педро Пофигейрос, дядя Стас, Евгений, Евгений К., Евгений Прыгин, Евгений Шарф, Елена, Елена Белых, Елена Владимировна, Елена Кузина, Елена Мартынова, Елена Чирвина, Ермолаев Николай, Ёхан Палыч, Жорж Бенгальский, Земляникина, знания-сила, Иван Еговцев, Иван Иванов, Иван Иванов, Иван Левин, Иванъ Чебанъ, Иваныч 1965, Игорь ST, Игорь Игнатьев, Игорь Кудринский, Игорь Ласьков, Игорь Правороцкий, Игорь С, Игорь С, Илья Алексейчик, Илья Попов, император, Ирина Лоскутова, Ирина Смирнова, Ирина Ш., Кайгёкусай, Капелька, Карпов Илья, Кирасир, кО-шмО, Коля Николаев, Командор, Константин Данис, Константин Рыбак, Константиныч, Кристи, Крошка сын, Крымчанин, Лада, Лариса Насретдинова, Лёха Хапов, Лиза Устинова, лилия егорова, Лина, Лопарь, Любовь Ганюшкина, Людмила Лунева, Людмила Симонович, людмилалогинова, Максим Алтухов, Максим Борисов, Максим Куликов, Максим Руднев, Марина Бойко, Марина Полагаева, Михаил Алексеев, Михаил_123, Михалыч-Сургут, МУЗА, Ната Рябикова, Ната Черных, Наталья, Наталья Божко, Николай Алексеев, Николай Георгиевич, Нина Ландырева, Нина_М, Олег, Олег Анисимов, Олег Ищенко, Ольга Гааг, Ольга Ковальская, Ольга Крючкова, Ольга Максимова, Оля Чирас, Павел Мастеррэйки, Пасечник , Пелагея Дементьева, пенсионерка, почти добрый, Правдоруб, РазОм, Раиса, Ратибор Берестов, Рафиз vk.com/id294142948, Роман Д., Роман Р. Загидуллин, Роман Фурцев, Романыч, Рукопашник если чё, Самозванец, Светлана, Светлана Козлова, Светлана Светина, Север.ру, Сергей, Сергей, Сергей, Сергей Александрович, Сергей Брижинёв, Сергей Васильев, Сергей Владимирович, Сергей Закат-Рассветов, Сергей Куклин, Сергей Курдин, Сергей Куриленко, Сергей Морозов, Сибиряк, Сибиряк, СиД ВЫшиЗ, Сириус, Ск Бар, Скарлетт О’Хара, Скромный, Ставка, Станислав, Станислав Екимов, Тамара Кунгурова, Татьяна Кусова, Тёмный, укер, Устали_на, Фальк, Фёдор Михалыч, Фёдор Сумкин, Фима Дел, Фогель, Хм-м..., Эдик Щебетун, Юрий, Юрий, Юрий Bugel852, Юрий Баранчик, Юрий Симонов, Яздундокта

Генная инженерия, квантовый ИИ

Разбираешься в этом?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

349
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • NordSky 3 октября 2016 г. 12:13
    Хорошая статья, спасибо.
    • eeyore » NordSky 3 октября 2016 г. 13:41
      И тут я понял... прямо как солнце из-за туч. Mad Max 4 - это про Россию. Фуриоса (Путин) свернула с пути, указанного Ельциным. Погони, санкции, ремонт на ходу, 080808, предательство, смерть своих (сын Иванова), всё там есть. Миллер - агент Путина.
      • Владимир Иванов » eeyore 3 октября 2016 г. 13:58
        Миллер свой собственный агент, причем хитрожопый. Сечин агент Путина и, возможно, его сменщик. У Запада в таком случае жопА (фр.) треснет.
        • mart » Владимир 3 октября 2016 г. 16:00
          Сечин, как сменщик - невозможный вариант. Его замашки разбогатевшего лавочника навсегда лишили его такой возможности.
        • Любовь Ганюшкина » Владимир 3 октября 2016 г. 18:19
          А Вы не заметили , что Путин опять начал Медведева продвигать ? Осторожно , постепенно , но Медведев всё чаще на ТВ светится .
          • Владимир Иванов » Любовь Ганюшкина 3 октября 2016 г. 18:25
            Нет, не заметил, и абсолютно уверен, что дорога Медведеву в президентское кресло закрыта.
            • Любовь Ганюшкина » Владимир 3 октября 2016 г. 18:27
              Посмотрим .
              • Владимир Иванов » Любовь Ганюшкина 3 октября 2016 г. 18:55
                И увидим :)
                • Любовь Ганюшкина » Владимир 3 октября 2016 г. 19:05
                  :)
                • Влад » Владимир 3 октября 2016 г. 20:44
                  В таком случае,Рюрикович,а на кой хрен Путин содержит такое стадо профнепригодных,да еще в такое время??Опять про логику и обстоятельства будем рассуждать?
                  • Владимир Иванов » Влад 3 октября 2016 г. 20:53
                    1. А кто сказал, что они профнепригодны?
                    2. Мне про логику и обстоятельства не надо рассуждать, т.к. я статью понял и согласен с автором по большинству вопросов. А вам рекомендую ее еще раз прочитать, ведь доходчиво написано, возможно и ваши вопросы сразу отпадут :)
                    • Влад » Владимир 4 октября 2016 г. 15:14
                      То есть обстоятельства ,уж 16 лет все одинаковы,раз стадо профнепригодных тащит страну в болото?
                      Тогда нечсего голову мутить=не обстоятельств ,а логика намерений,стрпоить в России дубликат капсистемы,подобной США,но без диктата США,хрена ли песни тут распевать,?
          • Агей » Любовь Ганюшкина 3 октября 2016 г. 19:55
            Было ,какое то подспудное ощущение ,которое Вы сейчас сформулировали.
            Именно так- осторожно и постепенно..
          • Виталий Бережной » Любовь Ганюшкина 3 октября 2016 г. 21:20
            Скорее всего это было временное явление, пред выборами. Медведев Дмитрий Анатольевич. Председатель Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
          • Артур САлов » Любовь Ганюшкина 4 октября 2016 г. 01:32
            Да, заметно.
          • Любовь Ганюшкина » Любовь Ганюшкина 4 октября 2016 г. 08:15
            Есть ощущение , что нам демонстрируют нового Медведева - более уверенного , более сильного - лидера , а не хранителя места .
            • Влад » Любовь Ганюшкина 4 октября 2016 г. 15:44
              1 октября министр труда и соцзащиты Максим Топилин заявил РИА Новостям, что более увеличивать федеральный минимальный размер оплаты труда (МРОТ), доводя его уровень до прожиточного минимума, невозможно.
              По его мнению, нужно пойти по другому пути и уравнивать региональный размер МРОТ с прожиточным минимумом в данном регионе. Ведь прожиточный минимум отображает региональную картину, учитывает районные коэффициенты, местные цены.

              "Без решения проблемы регионализации МРОТ этот вопрос не удастся решить, потому что сейчас получается, у нас МРОТ 7500 рублей - это больше, чем прожиточный минимум во многих регионах, допустим юга, а для севера он незначительный", - сказал Топилн.
              А ЭТОТ нам чего демонстрирует?Он вообще министр чего и в какой стране?
              Если в России,то полное непонимание чем заведует,если он гауляйтер,тогда ясно,так кто и чего там демонстрирует-Медведев???
            • Витаминка » Любовь Ганюшкина 5 октября 2016 г. 19:38
              А ведь может быть, он ведь и вести себя стал по другому и преданность России доказал.
          • Витаминка » Любовь Ганюшкина 5 октября 2016 г. 19:37
            ДА? я почему-то вдруг подумала, не Кириенко ли следующий?
  • Анатолий К 3 октября 2016 г. 12:19
    ЕСТЬ БОЛЕЕ ПРОСТОЙ ОТВЕТ СФОРМУЛИРОВАННЫЙ ЖЕСТОКИМ РЕАЛИСТОМ.--- Вот так, ещё вчера Путин был у нац.патриотов герой и гордость нации, Крым присоединил, а сегодня он уже иуда. Быстро, вы, однако перевернулись господа-товарищи. Справедливости ради, не все “патриоты” были рады присоединению Крыму к России, некоторые были категорически против. Их мы ещё помянем.
    Господа говоруны-губошлёпы, фантасты-теоретики, виртуально-игровые стратеги и диванные маршалы, “ваш номер шестнадцатый” – сидите тихо и засуньте свои длинные языки в дупу. Стратеги *раные, у Путина информации в миллионы раз больше чем у всех вас месте взятых. Чай не кабак, а Великая держава с тысячелетним опытом государственного строительства и управления. Как ни странно, но – это Путин президент России, а не вы. Он, и только он, до сих пор отвечал, и будет отвечать за судьбу огромной страны, а не вы. Это Путин берёт на себя ответственность за судьбу и жизни 150 миллионов жителей России, а не армия болтунов дилетантов. Это Путин, как законно избранный президент России, единолично примет решение, когда, как и чем защищать национальные интересы России.
    • Ирина Лоскутова » Анатолий К 3 октября 2016 г. 13:40
      Великолепноисчерпывающе! Ответ плюсую
    • PROX » Анатолий К 3 октября 2016 г. 13:45
      Альберт Пирманов Рулит!
      он ещё пишет или нет?
      • Анатолий К » PROX 3 октября 2016 г. 13:57
        с дня победы пока у него нет статей. но это не в первый раз он прошлый раз исчезал где то на год. жаль что у него такие большие перерывы. 1 октября только видео с поздравлением с праздником днем сухопутных войск скинул в своем блоге. https://zhestokij-realist.ru/a...
    • Shlomo Shmuhl » Анатолий К 3 октября 2016 г. 13:58
      +++
    • Yaroha » Анатолий К 3 октября 2016 г. 20:47
    • Владимиров Владимир » Анатолий К 3 октября 2016 г. 23:23
      +++++!
    • AntonBlagin » Анатолий К 4 октября 2016 г. 00:38
      За анализ Сергею Васильеву я бы поставил оценку ХОРОШО. Даже с плюсом. Это лично моё мнение. Его ОТВЕТ читателю хорош тем, что всё разжёвано и ясно показаны причины и следствия. А Ваш, Анатолий К, "более простой ответ", несёт в себе скрытый посыл: "САМ ДУРАК!" Людям, которые искренне хотят разобраться в политике, надо помогать не только ответом, но и попутно учить их мыслить. У Сергея Васильева это хорошо получилось. У вашего "Жестокого Реалиста" это совсем не получилось.
      • Анатолий К » AntonBlagin 4 октября 2016 г. 00:52
        у нас в России есть хорошая поговорка. каждый судит по себе. поэтому умный человек видит правду а глупец вроде вас видит ----посыл: "САМ ДУРАК!"--- мне напомнить ваши буйные шантазии на темы-- путин сольет сирию. путин сольет сноудена. путин сольет донбас. путин сольет олимпиаду. единственная достойная вещь что была когда тона вашей странице в жж это статья константина душенова.-- еврейское опг и одинокий путин-- остальное стандортная глупость более подходящая натовским пропагандистам а не русскому человеку.
        • AntonBlagin » Анатолий К 4 октября 2016 г. 21:40
          У Вас, Анатолий К, шизофрения что-ли? Где у меня "буйные шантазии на темы -- путин сольёт Сирию. Путин сольет Сноудена. Путин сольет Донбас. Путин сольет Олимпиаду!" Что за бред?!
          • Анатолий К » AntonBlagin 5 октября 2016 г. 01:04
            проецирование собственной болезни на окружающих. так у кого шиза? я три года был подписан на вас в жж. думал хоть что то путнее будет написано. напоминалочка. продаст ли путинсирию. --http://blagin-anton.livejournal.com/223299.html а этот шизоидный бред еще лучше. --- проголосовать за кпрф http://blagin-anton.livejourna... это навскидку за 5 минут. мне продолжить?
    • pepi » Анатолий К 4 октября 2016 г. 16:40
      Браво! Отлично сказано!+++++
    • 0512 » Анатолий К 4 октября 2016 г. 17:37
      Один Царь - очень нестабильная система, и 1000-летняя наша история вполне это доказывает
    • Лада » Анатолий К 8 октября 2016 г. 00:16
      ++++++++
  • Valentin 3 октября 2016 г. 12:21
    Сергей Васильев написал, я прочел - все равно, что Евгения Федорова послушал.
    Вывод: читаю с большим интересом, чем слушаю.
    В 11-57 от Grand-a - не то ли самое ОНО?
  • Shaggy 3 октября 2016 г. 12:21
  • Радий Радий 3 октября 2016 г. 12:21
    Хорошая статья
  • sharpei 3 октября 2016 г. 12:35
    отлично!!!
  • Борис Масляков 3 октября 2016 г. 12:44
    Спасибо.хорошая статья.особенно в части рассуждений об элите.вот Хрущев спешил,и чуть не оказался сбитым ракетой.постеснялись соратнички.Путин гораздо грамотнее и культурнее предыдущих лидеров.к тому же в Бога верит.такого руководителя у моей страны не было очень давно.пожалуй не одно столетие.автору спасибо.
  • Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 12:45
    Манипуляции:
    1. " исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее…"

    Суть, весь вред от левых. Хотя на Болотной стояли правые и либералы.

    2."И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками"
    Суть, царь хороший, бояре плохие. Причем бездоказательно и без примеров. Чем аффтару Шойгу не нравится? Или Нарышкин? Песков? Вот на этих примерах надо бы и раскрыть "мерзость" окружения Путина. Если это мерзость, а не фантазия аффтара.

    3."а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера."

    Суть, царь одинок и не находит понимания среди народа. ЭТО ПРИ 80% ПОДДЕРЖКИ?)))

    4. "Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»"

    Суть, вброс депрессивной составляющей. На самом деле сделано немало, оно реально и может быть выражено в сравнениях, цифрах, графиках и реальных фактических величинах.

    5. "И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина»."

    Опыт санкций кагбы этот наброс дезавуируют.)

    6."На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов?"
    Смысл - мы без Европы все умрем.))) Оставляю на совести аффтара.

    7."3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. "

    Смысл - депрессивный наброс. Естественно, что государственный аппарат России добившийся за десять лет впечатляющих результатов никакого отношения к фантазии аффтара не имеет.

    8."Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР."

    Смысл: Давно разоблаченный свидомый наброс о внутренних причинах развала СССР. Причем наличие внешних факторов игнорируются. Хотя ответственность за развал СССР взяли на себя Президенты США и директора ЦРУ.

    Дальше тоже самое, но лень.... Резюме - эмоциональный наброс.
    • hydrox » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 12:53
      Добавлю - и весьма зловредный наброс.
      Начал, вроде, за здравие, а скатился на ВПК, как будто эта та самая палочка-выручалочка, что вытащит Россию из негодных социально-экономических постулатов, надиктованных коллективным Западом и затем внедрённых элитами-предателями.
      • Игорь Зайцев » hydrox 3 октября 2016 г. 12:55
        Зловредный, не зловредный, но в якобы пророссийской, пропутинской статье пересказана методичка.)
        • hydrox » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 13:27
          Но согласитесь, что это троллизм весьма высокого уровня ...)))
          • Игорь Зайцев » hydrox 3 октября 2016 г. 13:39
            Да хотел написать термин "профессиональный", но поостерегся... Все ж таки презумпцию невиновности уважаю. А доказательств у меня нету, лишь то, что в комменте написано и да явное присутствие на ресурсе прибалтийских проплаченных комментаторов. Претензия не к аффтару, а вообще.)
            Таких нет? ))) А то Прибалтика берет подобных на кормление.)
        • Марат Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:42
          А ты откуда знаешь, что у них в методичке? Тебе присылают?
          • Игорь Зайцев » Марат Васильев 3 октября 2016 г. 15:47
            Какая тебе разница, присылают или нет? Суть в том, кто набрасывает смыслы из методички. А не кому их присылают.)

            • Марат Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:55
              Совсем не понимаешь, что тебе говорят?
              Ты с чего взял, что в их методичке написано именно то, что ты говоришь?
              Я вот думаю, что их позиция, на самом деле, такова: Это мы такие сильные и крутые, что победили СССР.
      • AleXO » hydrox 3 октября 2016 г. 13:20
        Простите, а в США не ВПК ли и сырьевики "тянут" бюджет?
      • Antol » hydrox 4 октября 2016 г. 07:23
        А что такое ВПК?
        Но только изначально.
        Вы не согласны?
        Осуждение ВПК подразумевает предательство.
        Были охотники и земледельцы. Начнем с них.
    • Марат Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 12:57
      Мало того, что коммунисты СССР просрали, они и сейчас путаются под ногами, мешая Путину делать дело. Статья замечательная, комментарий дебильный. Что депрессивного увидел комментатор в статье непонятно.
      • Игорь Зайцев » Марат Васильев 3 октября 2016 г. 13:04
        Просрали либералы. А не коммунисты. До того, как власть не ушла из рук коммунистов, даже грузоперевозки ни на грамм не упали. К 1995 году упали в 2.5 раз. Пик смертности. Эпидемия туберкулеза и сифилиса?

        У власти были в 1995 году ЛИБЕРАЛЫ. Компартию они запретили.)
        • Марат Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:17
          Ну, что ты несёшь, дитятко?
          СССР просрали не в 1995 г., а в конце 80-х.
          Кто был у власти в стране? КПСС.
          А ужасы 90-х - это только следствие.
          И практически все либералы до конца 80-х были членами КПСС. Они не с Марса прилетели и не из Америки приехали. Все они коммунисты, и Горбачов, и Ельцин, и Чубайс, и Немцов, и Березовский.
          Компартия-то и сегодня действует. И не одна. Только вместо реальной политической деятельности они жуют старые портянки. Как и ты.
          • Комментарий удален
            • Марат Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:39
              "Дитятком" мне даёт право называть тебя твой интеллектуальный инфантилизм.

              Забавно, что ты не попытался опровергнуть ни одного моего тезиса, а пытаешься перевести стрелки на другую тему, используя приём "апелляции к Гитлеру", заменив Гитлера на Запад. https://ru.wikipedia.org/wiki/...

              Правильный тезис о том , что Запад вёл подрывную работу не отрицает того, что развал СССР был обусловлен прежде всего внутренними причинами.
          • Игорь Зайцев » Марат Васильев 3 октября 2016 г. 15:25
            Слышь, хренятко. Наброс про "сама развалилась", есть в методичках. Там прямо и написано, развал СССР характеризовать внутренними противоречиями. Мысли о подрывных действиях Запада высмеивать.
            Вот ты сейчас этим и занимаешься под копирку. Я с этим набросом не согласен. И это не дает тебе право называть меня "дитятком".
          • Влад » Марат Васильев 3 октября 2016 г. 20:49
            СССР просрали господа -ТУПЕЙШАЯ интеллигенция.и не спорь,это так,наша тупая,глупая,идиотски-шизофренируемая интеллигенция именно просрала страну,почему,читай у С.Кара -Мурзы,там все предметно и четко описано,о долбоебах,мнящих себя солью нации,ее умом,а на деле оказавшиеся ее задницей..
            • Марат Васильев » Влад 3 октября 2016 г. 21:40
              может быть их всех уничтожить? оставим одних пролетариев. тогда никто ссср больше не просрёт.
              но кара-мурзу тоже придётся ликвидировать, он из той же шайки. я его знаю. доктор наук, сука. и папа у него, и дедушка, все интеллигенты.
              • Antol » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 07:49
                Марат, Влад не горячитесь, просто произошла подмена понятий, интеллигента, пролетария и всего прочего.
                Поезд шел по линии, а потом развилка, за каждой еще и так далее.
                Придумано умными, а дураки пытаются поезд свалить.
              • Влад » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 15:10
                Может быть признаете что 90% так называемой интеллигенции оказалось -ГОВНОМ?
                Кара Мурза,нашел в себе силы -РАССКАЗАТЬ что о чем,попытаться объяснить,что по чем,а остальная скотская часть интелльхлюпенции-часть продалась,встроившись в услугу к нуворишам и сейчас кропает всякую ахинею про прошлое,а часть сдохла.от своего малоумия,часть на рынке оказалась с голым задом,вот спасибо интеллигенции..говно нации и есть,особенно буржуазная интеллигенция.
                • Марат Васильев » Влад 4 октября 2016 г. 15:49
                  а вы кого называете интеллигенцией? дайте определение. только не из вики, а просто по жизни, по-человечески.
                  ленин, на которого вы намекаете, например, считал интеллигенцией офицеров. а вы как считаете? кто у нас врачи и учителя? учёные? инженеры? а если они не интеллигенты, то кто же они? можно ли сказать, что 90% учителей и врачей - это говно?

                  а может быть вы под интеллигенцией понимаете только либералов? или просто образованных людей? я вот, например, кандидат наук. значит ли это, что я интеллигент? или не всё так однозначно? я ведь до университета работал в колхозе, а потом на заводе. а будучи студентом, аспирантом и научным сотрудником, чтобы прокормить троих детей, всё время подрабатывал дворником. а в студенческие годы в стройотрядах каждое лето строил дома в москве и коровники в казахстане. в качестве каменщика. кто я? неужели тоже говно?

                  интересно, что для вас с лениным делает интеллигенцию говном? какое сущностное качество?

                  а кто вы сами, влад?
                  • Влад » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 16:00
                    Ленин,с большой буквы пишется ,к вопоросу об интеллигентности.
                    Интеллигенция мозг нации,но буржуазная ее говно,так понятнее?
                    На Западе кто там числит и кого в интеллигентах?Там нет аткого-интеллектуал,все,а у нас,всякая шаромыга закончившая кое как и кое где,мнит себя интеллигентом без намека на интеллектуальность.
                    Помнится одному умному человеку,задали вопрос-вы интеллигент,на что тот ответил,БОЖЕ упаси,у меня профессия есть.
                    И если настаиваете-интеллигент,никогда не напишет фамилию человека с малой буквы,только говно нации,пишет так,не понимая о чем писал,говорил и что сделал Ленин.
                    Так что рассказы про коровники,фермы и кирпичи,ничего не подтверждают,человек должен уметь и это делать,а не токмо бумагу переводить,на фуфельную писанину типа бреда солженицына,коему поклоняется не малое число интеллектограниченной псевдоинтеллигенции.

                    "делает интеллигенцию говном? какое сущностное качество? "-ПРОДАЖНОСТЬ и НЕСПОСОБНОСТЬ осмысливать и предлагать обществу идеи.
                    • Марат Васильев » Влад 4 октября 2016 г. 16:32
                      обиделись, голубчик? не обижайтесь, у каждого свои недостатки и тараканы.

                      хорошо, что вы знаете, с какой буквы пишутся имена собственные. жаль только, что другим правилам грамматики вы в школе не научились. как не научились нормально формулировать свою мысль.
                      вот вы пишете: "Интеллигенция мозг нации,но буржуазная ее говно,так понятнее?"ну что это за ответ? вы сами-то хоть поняли, что сказали? а сказали вы, что интеллигенция вовсе не говно, а мозг нации. а говно - буржуазия. возможно, буржуазия и говно, но мы-то говорим об интеллигенции. противоречие у вас получается.
                      и ещё в другом месте вы сами себе противоречите. то говорите, вслед за лениным, что интеллигенция говно, а потом утверждаете, что интеллигент никогда не напишет слово "ленин" с маленькой буквы. то есть у вас получается, что "интеллигент" вовсе не говно, а хороший человек. вы уж разберитесь в этом, голубчик. и только потом высказывайтесь. а то, как-то глупо получается.

                      а к чему вы тут запад приплели? ну, нет у них такого термина, да и чёрт с ними. запад нам не указ.

                      продажность - это свойство не только интеллигенции, а людей самых разных классов. среди пролетариев тоже полно продажных людей. так и пишите: "продажные люди - говно нации". и я с вами сразу и полностью соглашусь.

                      а кто способен "осмысливать и предлагать обществу идеи"? пролетарии? крестьяне? назовите мне хоть одного крестьянина или пролетария, который бы обществу "идею предложил"? я таких не знаю. у них не та профессия, чтобы с идеями дело иметь, уж вы мне поверьте, я дело имел и с идеями и с кирпичами и могу отличить одно от другого.

                      и ещё, я спрашивал вас, кто вы. так ведь и не ответили...
                      • Влад » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 19:52
                        Голубок ты наш сизокрылый..Кудрин-интеллигент?Чубайся-Толя с Игорьком?
                        И каковы идейки у этой интеллигенции?
                        • Марат Васильев » Влад 4 октября 2016 г. 20:39
                          эээ... да вы, видимо, просто мудак. а я-то ещё с вами разговоры тут разговариваю...
                          • Влад » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 20:44
                            Что,вопрос поставил в тупик?
                            Челюсть отвисла и ум за разум заехал,что ответить не в силах?
                            Так что мудак то вы,вместе с кучей говна интеллигентсвующего.
                            • Марат Васильев » Влад 4 октября 2016 г. 20:58
                              ты удивительный мудак, влад... на что тебе отвечать? ты разве спросил? ты просто мозгами пёрнул какую-то ерунду.
                              ну, всё, прощай, надоел.
                              • Влад » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 21:11
                                Однако вонь то от тебя.Иди читай Кара- Мурзу,помогает от мозговых запоров.
                  • Наталья » Марат Васильев 4 октября 2016 г. 23:35
                    Прочитали бы хоть что ЛЕНИН писал об интеллигенции и кого назвал говном!
                    • Марат Васильев » Наталья 5 октября 2016 г. 00:04
                      Ой, лапочка! Тоже хотите мой образовательный уровень поднять? Вот спасибо... Что бы я без вас с Владом делал... Вот вам "плюсик" за это. +
    • Сергей Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 13:48
      Какие забавные тараканы у вас в голове живут.
      Прочитал и сразу вспомнил бородатый анекдот:

      - Больной, о чем вы думаете, глядя на эту картинку?
      - О голой женщине...
      - А вот глядя на эту картинку?
      - О голой женщине...
      - Ну вот а эта картинка о чем вам говорит?
      - Конечно же о голой женщине...
      - Ну как же так? Тут же вот трубы, дым, паровозы... Почему вы, глядя на эту картинку, думаете о голой женщине?
      - А я, доктор, всегда о ней думаю....
      • Игорь Зайцев » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 13:51
        Очевидно, что если я позволю себе ответить в вашей манере, мои комменты удалят, а я буду забанен за хамство?)))

        У каждого из нас свои тараканы. Ваши из статьи я частично перечислил. Они имеют откровенно "цветную" расцветку. Если возражений по сути нет, значит все в порядке и вы со всем согласны.)
        • Сергей Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 13:55
          Уау! Это вы посчитали хамством?
          Ну тогда точно у вас проблемы с восприятием окружающей действительности...

          Нет проблем, можете ругаться. У каждого комментатора есть определенный лимит на хамство.

          А возражать по сути вам невозможно ввиду отсутствия таковой
          • Игорь Зайцев » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:15
            А зачем вы мне приписываете ругательство? И опять на личности переходите?)

            Возражение по сути у меня примерно строк на сто. Разве мало?)
            • Сергей Васильев » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 14:23
              Да нет там ничего. Ничего нет по сути.
              Вы берете мои слова и рядом приписываете свои мысли, которые полностью подпадают под приведенный анекдот.

              И чему тут возражать?

              Я готов спорить с вами, но никак не с тараканами в вашей голове, простите....
    • игорь » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:13
      Этот наброс на вентилятор - Классический образец того как пропиарить убогие мыслишки за счет шикарных
    • vjhbc » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 15:16
      Манипуляции:
      1. " исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее…"
      Суть, весь вред от левых. Хотя на Болотной стояли правые и либералы

      вы считаете что то изменится если будет так:

      «Давай правее, еще правее…"

      • Игорь Зайцев » vjhbc 3 октября 2016 г. 15:27
        Да, изменится. СТАНЕТ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ. И я написал почему.

        Потому что оппозиция в России ПРАВАЯ И ЛИБЕРАЛЬНАЯ. А комми скорее союзники действующей власти. Так вот, дергает Путина оппозиция, болотная, а не комми. Это на ладони.
        • Влад » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 20:50
          Э нет, дергатня правой оппозиции ,это конвульсии урода,который убил страну в 90.
    • нимс » Игорь Зайцев 3 октября 2016 г. 21:58
      Поддерживаю..
      Нормальная власть в подобных костылях не нуждается, а эта власть не нормальна, потому что не объективна..Потому что порядка стало , как в 90-х..Такое чувство, что власть боится борьбы с бандитами.Людей убивают под камерами, при свидетелях и убийцам назначают смешные сроки..Угрозы, запугивание граждан преступниками. корректорами, статусными рождает в обществе атмосферу ненависти и нетерпения..У меня сестра уехала за границу..
      Справедливости больше не стало. если она возможна в копии США, с игорными зонами-
      Власть должна делать "плохие дела" против плохих людей..Не население, а власть, это её функция защищать общество от оборзевших мажоров, бандитов, просто отморозков..
      А преступления иностранцев против граждан России должны караться в тройне..
      Лично у меня сложилось впечатление, что не желают политики пачкаться..В этом свете особенно жаль тех , кто работает, ловит бандитов, а законы этой власти просто издеваются , давая им смешные наказания..И поэтому чудовищные преступления повторяются..Почему повторяются. да потому что первых слегка пожурили..
      • Станислав » нимс 3 октября 2016 г. 23:08
        Если вы статью не прочитали, прочитайте обязательно. Она как раз для таких как вы.
        Если прочитали - перечитайте.
        Пишете бред. Почему вдруг порядка стало как в 90х?! Откуда вывод?
        Сейчас. Вот прям последние года три с коррупцией борятся так как никогда за 25 лет. А по вашему этого не происходит.
        Чушь несете
        • нимс » Станислав 3 октября 2016 г. 23:26
          Новости посмотрите убийства день через день и все , как под копирку.."Это не я", "Я не виновен"...
          У нас творится что-то невероятное..Таких жестоких преступлений не было даже в 90-е..
          3 чудовищных преступления за 2 недели..Если сравнивать с СССР, то подобных 3 преступления случались однажды за всё поколения и передавались, как сказания, вон такой-то 20 лет назад убил. изначиловали...
          Чёртовы политики должны реагировать и менять законы по ситуации. когда видно, что законы. методы не работают..
          С коррупцией рассмешили, потому что элементарного запрета на профессию для коррупционеров нет, а наказания для берущих взятки часто смешные, а наказанного взяткодателя ни разу не видел....
          Украли в одном месте, смотришь, он уже в другом "руководит"..
          • Станислав » нимс 3 октября 2016 г. 23:30
            Ясно все. Обычная кликуша вы.
            Я вот телик не смотрю и про кошмаоные байки не в курсе.
            Зато статистикой интересуюсь. И представление имею насколько мейчас все благополучнее чем в 90е
            • нимс » Станислав 4 октября 2016 г. 00:03
              Я не знаю, что у вас было в 90-е, но мы раньше это видели только в новостях. сейчас после 8 на улице ни кого..
              Если скотина должна стоять в стойле, есть некие причины ( для некой безопасности статусных упырей и прочих особо одарённых правами по праву рождения) то можно принять такое от государства, как идеологию, но не от отморозков..
              Россия превращается в охотничьи угодья..
              • Станислав » нимс 4 октября 2016 г. 07:50
                Это что же за дивное место, в котором после 8 скотина в стойле, а в 90е безопасно было?))))
                Лично я такое только в одном городке австрийском встречал.
  • Ната Черных 3 октября 2016 г. 12:46
    Всё правильно! И я только сегодня отвечала одному из ура-патриотов, почему Путин не "сажает" некоторых особо вредных либералов, а не считаю, что Путин с ними так уж "дружит" (как думает он)- мафию нельзя дразнить просто так, не имея возможности дать отпор.А мы живём в Мире, где всем заправляет мафия и не важно. как официально эта многоголовая Мафия называется. Слова я не эти использовала, но смысл этот.: слишком дорого стране могут обойтись необдуманные действия. тем более, что всё чаще против Путина лично, и против России соответственно используется "Пробирка Колина Пауэлла давшая "легальность" нападения на Ирак .после заседании ООН, что закончилось уничтожением Ирака!
  • Серж Хан 3 октября 2016 г. 12:50
    ВПК - это не только то, что указано в статье.
    ВПК - это высокотехнологичный экспорт, ибо только вооружения составили 4,2% российского экспорта в прошлом году. Только вооружения. Экспорт от ВПК в целом - до 7-8 процентов.
  • Марат Васильев 3 октября 2016 г. 12:52
    Одна из самых умных и глубоких статей за многие годы. А может быть, и самая. )))
    Автор молодец. Сумел очень точно сформулировать то, что нужно сегодня всем понимать и что понять довольно трудно.
    Уважаю!
  • Alekc 3 октября 2016 г. 12:53
    Все верно! Вопрос а как подготовить достойную элиту? Не черпать же её из мажоров.
    • Gennady Podpletny » Alekc 3 октября 2016 г. 14:34
      понизить уровень образования, свести до мин ,и дебилы кремля станут гениями.и где он(гарант) набрал столько слабоумных евреев? Среди тех, что знал, не встречал...В консерватории подправить что-то надо...
  • Makks 3 октября 2016 г. 12:56
  • olga golga 3 октября 2016 г. 12:56
    спасибо, понятно, что это только часть того, что можно рассмотреть ...но есть уже и технолологические прорывы и в других областях...их еще не так много...но они есть и будет еще больше....сейчас закладывается будущее ....несмотря на вопли, плач и попытки все остановить...есть генеральная линия, есть...а ВПК это паровоз...который только набирает обороты...
    • Сергей Степанович » olga golga 3 октября 2016 г. 13:16
      К сожалению, большая часть нынешних достижений ВПК - это задел с еще советских времен, а вот что изобретет нынешнее на ЕГЭ выученное поколение - большой вопрос. Наука никогда не приносит сиюминутных выгод, но без нее нет будущего, а в нынешние времена она в загоне. Все очень тревожно, поэтому и такое недоверие народа к тому, что делается.
      • olga golga » Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 13:24
        странный вы, хорошо, что есть, что продолжать, но уже и новые технологии есть, неужели не видите...и есть очень хорошие, молодые и грамотные и которые могут и хотят работать и при всех трудностях, которые были в 90-х, когда массово проекты и лаборатории закрывались, сейчас уже другая тенденция имеется, а народ должен голову на плечах иметь и вспомнить свое советское образование и начать мыслить системно, а не только в общем хоре рулады выводить..."все пропало" не наша песня...
        • Сергей Степанович » olga golga 3 октября 2016 г. 13:34
          Возможно, я слишком многого хочу от молодежи, но, судя по своим детям и их знакомым, вижу большие пробелы в их образовании по сравнению с моим советским - отсюда и тревога.
          • Станислав » Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 23:13
            Может дело в том, что многого вы хотите именно от вполне конкретной мододежи? (Своих детей)
            По своей специальности скажу, что талантливых выпускников вуза побольше стало. А балбесов всегда было полно☺
        • Сергей Степанович » olga golga 3 октября 2016 г. 13:37
          И интересно, к кому Вы обращаетесь: "...а народ должен голову на плечах иметь и вспомнить свое советское образование и начать мыслить системно..."? Кто именно, это должен сделать, какая часть народа?
        • Gennady Podpletny » olga golga 3 октября 2016 г. 14:40
          Уважаемая, не все меряется на деньги... Я спалил свыше 10 ( в огороде) незарегистрированных изобретений, не желая , чтоб они достались мрази у власти. и я не одинок желания нет , когда еврейская хуцпа ( 50млн за свадебное платье... а Мендель : денег нет...)
  • ELEFANT 3 октября 2016 г. 13:01
    +++++
  • Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 13:01
    Если рассуждения автора об элите правильные, нормальной (для народа) элиты я точно не дождусь, не доживу, не молод. А жаль! Может, роботизированный метод управления создадут, так, чтобы без элиты? Например, через мини онлайн-референдумы или что-то в этом роде. Мечты, мечты...
    • Сергей Васильев » Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 13:52
      Ок, Сергей Степанович, ок, скажите, какие у вас претензии к такому представителю элиты, как Шойгу?
      • Сергей Степанович » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:34
        Я же не говорил, что все там одинаковы, но большая часть, судя по нежеланию проводить реформы, судя по проектам, в частности пенсионным, явно не на стороне большей части народа, а на своей собственной. К Шойгу, на мой взгляд, претензий нет - выполняет свои должностные функции. Хотя, мы, конечно, многого не знаем, но общие-то "телодвижения" элиты видим, и вот, из того, что делается мне далеко не все нравится. И скорее больше не нравится, чем нравится. Субъективное мнение? Да, несомненно.
        В частности назову то, что на слуху: непатриотичная (если можно так сказать) политика Центробанка, Сбербанка, и всей, собственно, банковской системы, не видно стремления развития промышленности, даже нет такого в планах, похоже, нет плана, как такового, очень недружественная социальная политика. Читал о так называемом плане Глазьева, если он неприемлем для правительства, то почему бы аргументированно не объяснить, чем он плох? Ведь выдвигался он группой серьезных грамотных специалистов, и многие специалисты его поддержали... Думаю, у многих найдутся вопросы к нынешней элите. Беспокойство народа, а оно явно присутствует в обществе, не возникает на пустом месте.
      • Gennady Podpletny » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:45
        Как можно управлять ВС не служа, не учась
        даже в сов. вузе? С погонами маршала родился...Табуреткин очередной , да и Грачев - недоросль. А среди какого народа начались первые погромы руского ?
    • politea » Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 17:34
      Термин "элита" определяется как лучший или лучшие. Но те, кого Вы и автор назвали "элитой" только гадят нам (обществу России) лучше других. Получается, что "элита" в Вашей трактовке - это те, кто умеют больше нагадить обществу страны? Кстати, использование термина "элита" противоречит статье 21 Конституции РФ. И таких ляпов, из-за не только конституционной безграмотности, у автора статьи очень много. Если речь идёт о России и её проблемах, то наука, а не лженаука рекомендует использовать конституционную трактовку терминов.
      • Сергей Степанович » politea 3 октября 2016 г. 21:49
        Меня тоже коробит, когда нынешнюю верхушку называют политической "элитой", в моем понимании "элита" - самые достойные, образованные и культурные, а главное - с высокой нравственностью, чего уж точно у многих нынешних представителей так называемой "элиты", точно нет. Но, как-то повелось не знаю с чьей подачи, и многие стали называть верхушку власти "элитой".
        • politea » Сергей Степанович 3 октября 2016 г. 21:56
          Когда люди, считающие себя умными, делают то, что говорит им дебил и получают отрицательный результат, то такие люди уже, увы, не умные, а стали дебилами. Человек оценивается по конечному результату - действию, а не на основании обещаний. Поэтому надо говорить правильно. Но это уже большая тема не для формата комментария.
        • Сергей Васильев » Сергей Степанович 4 октября 2016 г. 04:37
          Сергей Степанович, чисто на будущее - сообщите пожалуйста, от каких страниц словарей и энциклопедий вас еще тошнит?
          • Сергей Степанович » Сергей Васильев 4 октября 2016 г. 12:23
            А зачем Вам это? Собираетесь редактировать словари и энциклопедии? Или просто показываете наличие чувства юмора?
            • Сергей Васильев » Сергей Степанович 4 октября 2016 г. 20:52
              Показываю. Но не чувство юмора, а вашу софистику
              • Сергей Степанович » Сергей Васильев 5 октября 2016 г. 01:11
                Мудрствовать никогда не старался. Говорю так, как думаю и чувствую. Чужое мнение уважаю, даже если не принимаю. Никого не оскорбляю, каждый может высказываться - для того и созданы подобные ресурсы.
                Жаль, что некоторые используют данный ресурс для того, чтобы потешить свое "эго", унизить других, очевидно считая себя очень умным и всезнающим. Ну, да бог им судья...
                • Сергей Васильев » Сергей Степанович 5 октября 2016 г. 08:05
                  Ни в коем случае
                  Просто если мы говорим на одном языке. то должны использовать одни и те же словари.. чтобы понимать друг друга. И если в словарях написано: "Элита, это те, кто имеют влияние на власть", то значит это их правовой статус, а не моральный облик
                  • Сергей Степанович » Сергей Васильев 6 октября 2016 г. 15:51
                    Вы можете назвать элитой людей, имеющих влияние на власть, но при этом жадных, беспринципных, лживых, эгоистичных и т.п.? Вот у меня язык не повернется назвать их элитой, несмотря на то, что написано в словарях.
                    Кстати, формулировка "имеющие влияние на власть" какая-то скользкая, размытая. Может поэтому, мы не очень хорошо понимаем, кто же эта элита?
  • Александр Халдей 3 октября 2016 г. 13:12
    Очень хорошая статья.
  • Timer 3 октября 2016 г. 13:21
    Очень интересно.Намерение обстоятельств - именно то. Спасибо За статью!
  • panda 3 октября 2016 г. 13:29
    Так можно что угодно оправдать. Шаттания и борьба с дырами будут бесконечны, если нет долговременного плана. А дальше любое либеральное новаторство упирается в несоответсттвие генерального плана. Оправдывать наполнение бюджета налогами - вообще поставить все с ног на голову. Что лучше: иметь всю прибыль или ее часть в виде налогов? По либеральной логике нужно все прибыльные активы продать и затем молиться на эффектного собственника и на налоги с него, при этом наблюдая, как он покупает очередной дом-яхту за бугром. Страну пока спасает наличие большого количества совков и совести. Что будет делать власть через 20-30 лет? Бороться с собственнам беспринципным и бессовестным народом? А может просто заменит на более покладистый народ? Либерастия уничтожает, в т.ч. и своих гуру
    • Сергей Васильев » panda 3 октября 2016 г. 13:53
      Вы понимаете разницу между словами "оправдать" и "объяснить"?
      • panda » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 15:40
        Слова-то разные... К примеру, если кто-то опоздал на работу, он пишет обьяснительную или оправдательную? Написал, как понял, а придирка к терминам - уход от сути статьи
    • Gennady Podpletny » panda 3 октября 2016 г. 14:50
      Ай да как прав! К тому времени впишет Гарант воровской интернационал в элиту мировую, заменит народ ( по опыту европы) , и ставя цель, уничтожение белого человека ( читай ДЮК) стать богами.
  • Solt Pepper 3 октября 2016 г. 13:35
    ВПК в условиях российской девиации капитализма является параллельным государством, вторым автомобилем. Мы на скорости строим второй автомобиль на параллельной трассе, чтобы затем в него пересесть, оставив либералов в старом авто. Пусть в параллельном со страной режиме крутят свои собственные ресурсы.
  • dimych 3 октября 2016 г. 13:59
    Никакя смена технологического уклада нес оздаст нвую элиту.Пояление ,точнее взращивание высокодуховных людей,обеспечит появление и нового техуклада.По статье получается бытие определяет сознание,а корневая ошибка,аэто опасно.Так разумею,
    • Сергей Васильев » dimych 3 октября 2016 г. 14:01
      Скажите, а когда это было наоборот?
      • dimych » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:12
        Сергей,доброго здравия Вам! Вы совершенно верно показываете тенденции развития человечества при текущем несколько тысячелетий уровне духовности.Результат на лицо- системный кризис!Была попытка И. В.Сталина.Чем для него закончилось мы уже знаем. На период некольких лет,а может и более Вы реально правы.
      • AlmazBur » Сергей Васильев 5 октября 2016 г. 01:04
        В Штатах вон лунная программа каких успехов добилась, по пропаганде их, а теперь без двигателей для ракет из РФ, той самой региональной державы, с порванной в клочья экономикой, взлететь не могут. Это яркий пример, что сознание первично для бытия (уже пройденное повторить не могут, ибо не ставили себе такой задачи - сохранять достигнутое, не говоря уже про развитие). Или вон "украинапонадусе" на месте высокотехнологичных производств что устроила, СУГС бандеровские вопли в массы распространяя. От сознания рождаются изобретения, а не от бытия. До изобретателя колеса, огня и алфавита среда (бытие) чем способствовала-то появлению этих технологий? То-то и оно.
    • Gennady Podpletny » dimych 3 октября 2016 г. 14:53
      уж какое было бытие у ливийцев с Кадаффи, а на защиту никто не стал...
    • Gennady Podpletny » dimych 3 октября 2016 г. 14:55
      Уж какое "бытиё" было у ливийцев с Кадаффи, а ,увы, никто не стал на защиту...
  • Денис Ленский 3 октября 2016 г. 14:04
    Может я плохо читал, но я не увидел ответа на вопрос: что будет потом, когда нынешняя «элита» себя исчерпает?
    Вот только это: «И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей»
    Вы считаете, что в нынешних условиях, когда отсутствует нормальная социологическая наука, возможно появление новой элиты, способной управлять?
    Да и само наличие «элиты» предполагает наличие послушно (или непослушно) управляемой толпы.
    Если так, то вряд ли новые технологии что-то изменят. Толпо-«элитарное» общество обречено на исчезновение. Только грамотно построенное самоуправляемое общество может успешно развиваться.
    • Сергей Васильев » Денис Ленский 3 октября 2016 г. 14:08
      "Вы считаете, что в нынешних условиях, когда отсутствует нормальная социологическая наука, возможно появление новой элиты, способной управлять?"

      В вашей логике 1917 - год расцвета нормальной социологической науки?
      • Денис Ленский » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:10
        Я что-нибудь написал о 1917 годе?
        • Сергей Васильев » Денис Ленский 3 октября 2016 г. 14:12
          Нет, о нем написал я, как о примере появления новой элиты при отсутствии "нормальной социологической науки?"
          • Денис Ленский » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 14:19
            100 лет назад страна в своём большинстве состояла из неграмотных крестьян. Сейчас грамотность намного выше, но, повторю, социологию сейчас почти нигде не преподают и мало кто изучает её самостоятельно.
      • Фальк » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 20:52
        А можно вопрос Вам, как автору?
        Всё, что Вы написали и про фразу Сталина - сущая правда. Но есть два конкретных вопроса:
        1. Что мешает вычистить извраноидов из СМИ, чтобы из ТВ сделать не дебильник, а средство воспитания поколения? Для этого не нужны деньги - просто потратить день-два на смену кадрового состава и анализ предложений нового кадрового состава.
        2. Что мешает вернуть советское, самое лучшее и эффективное школьное образование в мире (а плюс к этом условно бесплатные Дома пионеров, кружки, секции и т.д.)? Для этого вообще ничего не надо - просто вернуть то, что все лично знают (структуру управления, единую программу образования, методики обучения и т.д.)

        Но вместо этого активно, подчёркиваю, - АКТИВНЕЙШИМ ОБРАЗОМ подменяется программа образования в школах. Вот уже и куклы с письками обоив полов завезли в детсады Подмосковья. Ну а СМИ было "обработано" уже к 1994 году и никто его менять не собирается кроме политически выгодных передач (Киселёв и т.д.) А некиселёвские передачи что, поменять трудно? Вообще всю концепцию вернуть на советскую. Причём, как и в случае образования, дополнительных денег не нужно вообще. Взять советское ТВ и разрешить на нём рекламу вместо кинозарисовок.

        Эти мысли меня посещают где-то с 1995 года, когда стало со всей очевидностью ясно, "куда плывём".

        Так куда плывём, если это не делается?
        • Сергей Васильев » Фальк 3 октября 2016 г. 21:55
          Мешает ровно то же самое, что мешало Сталину убрать Хрущева, вычислить Власова и лишить таки партию прав вмешиваться в хозяйственную жизнь.

          Аппарат управления имеют свою инерцию и свои интересы, которые он проводит вопреки воле лидера, да еще и шантажирует его постоянно потерей управляемости .

          Да и понятие "советское" требует пояснения. Это какое - советское? Горбаческое? Хрущевское? Сталинское?
          • Фальк » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 22:33
            Сталинское.
            • Сергей Васильев » Фальк 4 октября 2016 г. 04:46
              К сожалению, советское время Сталина имело один существенный изъян - крайне узкий круг людей, влияющих на принятие решений. Потому и стала возможной последующая хрущевская реакция - сразу после того, как сталинская гвардия была вычислена поименно, изолирована и уничтожена.... Писал уже на эту тему.. И народ не смог её защитить, потому что не имел легальных рычагов воздействия нас процессы, происходящие в Кремле
              • Фальк » Сергей Васильев 4 октября 2016 г. 19:13
                Ну так а с другой стороны - если право на принятие решений размазано (дума), то и решений-то путных принять сложно. Это размазывает ответственность.
    • Марат Васильев » Денис Ленский 3 октября 2016 г. 15:27
      А что такое "нормальная социологическая наука"?
      И почему вы уверены, что она отсутствует?
      И ещё. Где вы видели "самоуправляемое общество" в масштабах страны? Или региона. Приведите пример, пожалуйста.
      • Денис Ленский » Марат Васильев 3 октября 2016 г. 16:33
        1. В одной-двух строках не пояснить. Если действительно интересно - сами найдёте ответ. А тема действительно интересная.
        2. Ее нет, потому что до сих пор нет однозначного определения что такое Человек Нормальный. Есть только первые шаги в создании такой науки, но они пока не достаточно востребованы обществом.
        3. Я не мог видеть такое общество нигде, по причине 1 и 2. Чтобы такое общество появилось люди должны, как минимум, иметь представление о теории управления. Это азы, как чтение и арифметика. Без самообразования тут пока не обойтись.
        PS я не «умничаю» и не пытаюсь никого ни в чём перубедить.
        • Марат Васильев » Денис Ленский 3 октября 2016 г. 16:57
          "...сами найдёте..." - это круто. )))) у меня множество возражений к вашему комменту... но, вы ведь сами их можете найти. да?

          2. С чего вы взяли, что вопрос о норме является самым фундаментальным для социологии? Медицина признана, как наука, однако вопрос о норме там решается ровно так же, как в психологии или социологии.

          3. проблема не в том, что все должны, а в том, что никто не хочет. мало ли, кто чего должен... КТО сможет объяснить обществу, что надо знать теорию управления? кто вправе объяснять? кто, на каких основаниях и по каким критериям будет формировать элиту? почему вы решили, что всё дело в теории управления? это наивно и утопично, как любой технократический или сциентистский подход
        • Комментарий удален
  • PredsedatelMao 3 октября 2016 г. 14:31
    Отлично. Чувствую себя собакой - вроде все понимал, но сказать (объяснить) ничего не мог. А у вас получилось))).
  • Pudding 3 октября 2016 г. 14:37
    +++
  • Astronom 3 октября 2016 г. 14:41
    В частных разговорах, обсуждая, за кого голосовать, меня часто спрашивали, почему я не буду голосовать за коммунистов и как я отношусь к коммунистической идее. На что я всегда отвечал, что коммунистическую идею поддерживаю, но меня интересует самый первоначальный период перехода от нашего "капитализма" к коммунизму в первоначальной стадии. Именно тот период, когда власть уже наша, но теперь надо как-то распределять среди всех нуждающихся то, что осталось от предыдущей власти. Кто будет это делать и как? И я никогда не поверю, что такой "распределитель" не отложит часть из распределяемого для себя, своей семьи и своих очень-очень хороших знакомых. А это ого-го какая обида для тех, кому не достанется. Можно, конечно, никак не распределять, но ведь "прокиснуть" может. И что тогде делать? Ведь спросят потом, что не сохранил. Такой "распределитель" это как раз и есть та самая новая элита, которая должна будет нами управлять.
    А за цитату, приписываемую Сталину, спасибо. Не знал.
    Да и в целом, за статью - много плюсов.
  • игорь 3 октября 2016 г. 14:55
    Эту статью следует сделать обязательной для прочтения во всех ВУЗах России.
    И никому не давать ее за пределами России в целях повышения нашей конкурентоспособности
  • Larvef 3 октября 2016 г. 14:58
    Все современные технологии не подразумевают глубокое их изучение, главное - грамотно пользоваться. И вот, постепенно, масса населения расслаивается на грамотных исполнителей и генераторов идей. Всё это связано в единый организм, клубок информации и превращается в муравейник-компьютер. Управление происходит быстро и во благо всех, удовлетворение жизнью и текущими потребностями сведено к минимуму. Это будущее всего человечества.
  • Tatiana 3 октября 2016 г. 15:57
  • VeleDar 3 октября 2016 г. 16:00
    Вывод: в России возможна только мобилизационная экономика. Сначала ВПК, потом ширпотреб.
  • Комментарий удален
  • Геннадий Сочинский 3 октября 2016 г. 17:30
    Все же автор слабоват в экономике ВПК нигде и никогда пользы для экономики не приносил за исключением отдельных проектов и то в основном у американцев нет синергии ,объяснять не буду это известный факт. Так что великий Путин для реальной экономики страны ничего не сделал кроме конечно последнего рукотворного кризиса ..
    • politea » Геннадий Сочинский 3 октября 2016 г. 18:00
      Если Вы разбираетсь в экономике, если заговорили о "реальной экономике", то, что такое "нереальная экономика"? Хотелось бы узнать определения терминов "реальной" и "нереальной" экономик. Солидарен с Вами, что "выстрел из ружья" в бюджет деньги не приносит. Солидарен с Вами, что г-н Путин вообще ничего не понимает в закономерностях экономики. А о закономерностях экономики территории, по которым и функционирует человек, общество, страна, бизнес г-н Путин и его "окруженцы" с лжеучёными вообще ничего не слышали. Именно поэтому, всё, что делается в России от г-на Путина и его "окруженцев" внутри России, приносит обществу России только вред. Раззорили малый и средний бизнес, раззорили (не создали условия для правильного функционирования) банковскую сферу страны, довели население страны до нищеты и делают всё, чтобы этот процесс продолжался. Из последних заявлений нашего "юриста", г-н Медведева, он об этом прямо говорит, так как "юрист" даже не знает основ предпринимательства, где (только одна из них) гласит, что рост покупательной способности населения (ПСН) стимулирует рост производителя ВВП. Но население - нищает. О каком "росте" можно говорить при этом?
      • Ольга Максимова » politea 3 октября 2016 г. 18:34
        Прошу прощения, а Вы статью читали? Вы рассуждаете ровно с позиций того человека, по просьбе которого она написана. Только у Вас букв больше.
        • politea » Ольга Максимова 3 октября 2016 г. 18:42
          Госпожа Максимова, а Вы прочитали к кому я обратился? О статье я написал не здесь. А здесь я написал о вопросах, к комментатору статьи. Может научитесь правильно читать чужие тексты (для начала)?
          • Ольга Максимова » politea 3 октября 2016 г. 18:56
            Даже не знаю теперь, как к Вам и обратиться... Вы действительно написали О ВОПРОСАХ, вместо того, чтобы задать их. Если бы я попыталась понять ваш текст , воспринимая его сквозь призму того, что Вы считаете ПРАВИЛЬНЫМ, боюсь, у меня случился бы нервный срыв. Вы даже мысли свои не можете изложить по-русски, а меня учите "читать чужие тексты". Благодарю за диалог.
      • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 18:55
        Что бы обнищать и разориться надо что-то иметь. И когда интересно был этот период? Когда Путин пришел к власти было тотальное дно. А сейчас ситуация принципиально другая. Да, не богато, но не 1999 год...
        • politea » Евгений Шарф 3 октября 2016 г. 19:04
          Я привожу всегда такой пример на примере вопроса: что можно было купить на 10 рублей тогда (1999) и сегодня? Это и называется ("на пальцах") ПСН.
          • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 20:45
            Только на пальцах покажите покупательную способность рубля тогда и сейчас и размеры зарплат. Скажем в 2000 году литр бензина стоил 9 ₽ сейчас 36₽. Я получал в 2000 4000₽ сейчас человек работающий на том же месте получает 28000₽ рубль дешевел гораздо медленней чем росли зарплаты. Главное что бы пальцы не врали ;)
            • politea » Евгений Шарф 3 октября 2016 г. 20:53
              Только для Вас, ПСН - это номинал купюры, на которую покупается товар (ВВП). А бензин или зарплата - это ВВП. Поэтому, номинал купюры - первичен в моём вопросе, а ВВП, который на этот номинал покупается - вторичен. Получается, что Вы не смогли даже правильно прочитать мой вопрос. То есть мы говорим на разных языках. А ликбезом Вашим я заниматься не собираюсь. Это я для Вас сделал исключение по этому вопросу (на самом деле он гораздо сложнее).
              • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 21:10
                Повторюсь в какой стране тенденция иная? С момента появления бумажных денег. Средняя зарплата в 99 238 литров бензина, в 2012 817 литров. Надеюсь так понятней. И вообще у финнов жуткая радость. В России бензин подешевел в два раза (в евро если)
                • politea » Евгений Шарф 3 октября 2016 г. 21:14
                  Или Вы научитесь правильно читать и понимать чужой текс, или на этом и закончим общение. Повторяю, что можно было купить на 10 рублей в 1999 году и сегодня (ПСН)? А Вы мне пишите про себестоимость при производстве ВВП.
                  • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 21:38
                    Я вам пишу о том что население зарабатывает, покупает и в последствии ест. За 10₽ в 99 один литр бензина. Сейчас 300мл. Но в чем смысл этих вычислений если зарплата была 300 литров, а стала 900. Пресловутый биг-мак во всех странах за это время подорожал. В 2000 1,3$ сейчас 4$.
              • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 21:21
                И какая разница , на зарплату в 1млн купить 100 буханок хлеба по 10000 или на зарплату 100 купить 100 буханок по рублю? Народ считает цену в своих зарплатах. Так как это реально. И в этом плане за последние 15 лет тенденция более чем положительная. И к стати последняя деноминация окончилась дефолтом;) хотя и не связана с ним
                • politea » Евгений Шарф 3 октября 2016 г. 21:24
                  Вы не ответили на мой конкретный вопрос, так как не умеет читать. На этом и закончим общение.
          • Евгений Шарф » politea 3 октября 2016 г. 20:49
            А что можно было купить на 10(валюту сами подставите) в1999 и сейчас. В (страну сами подставите) ;) Как не сложно увидеть инфляцию ни кто не отменил.
  • Александр Дубков 3 октября 2016 г. 17:36
    Некоторый заряд оптимизма эта статья несет и оптимизма оправданного состоянием России.
    главное - аргументы и исторические примеры убедительны.
  • politea 3 октября 2016 г. 17:41
    Я, как всегда, "против шерсти" автора, но очень кратко. Автор, увы, увидел, то что на поверхности, то есть не причины, а последствия проблематики. А это уже - лженаука, а потому и выводы будут неправильными. Я уже не пишу о конституционной безграмотности автора, как и безграмотнотси по другим вопросам. Пока правильно не определены причины проблематики, то такие статьи о "поверхности" - это статьи для пиара себя "любимого", так как правльных ответов автор не знает
  • Sollita 3 октября 2016 г. 18:11
    +++++
  • Vinni 3 октября 2016 г. 18:12
    логика придумана людьми... потому ложки нет .. и обстоятельств нет
    • dimsonrus » Vinni 3 октября 2016 г. 20:04
      Да да вообще ни чего нет :) А все мы ,как и наш мир-это кошмарный сон некого высшего разума :)))
  • majorD 3 октября 2016 г. 18:14
    Очень хорошо.
  • Ольга Максимова 3 октября 2016 г. 18:31
  • Skript20 3 октября 2016 г. 18:34
    Ай, спасибочки, ай, удружил! Теперь будет чем отбиваться, а то все на голой интуиции приходилось. Нет, все-таки верно говорят, что правильный ответ формируется только правильным вопросом )))))
  • Комментарий удален
  • Светлана 3 октября 2016 г. 18:45
    Статья правильная, но, возможно, пришло время активнее создавать обстоятельства, чтобы сохранить возможность влиять на направление.
  • Helga 3 октября 2016 г. 18:47
    Даже интересно стало от чего не свободны западные партнеры....не от наших ли кочек...
  • Геннадий Тверитин 3 октября 2016 г. 18:53
    Благодарю автора!
    Очень доходчиво и грамотно.
    Прямо как учитель школьникам.
    А, В.В.Путина по хорошему жалко-такие труды тяжкие и постоянные подножки и море лжи в благодарность.
    Здоровья ему на 1000 лет.
  • Κонстантин Αфанасьев 3 октября 2016 г. 18:55
    БРАВО!!!!!)))) Благодарность!
  • сержант 3 октября 2016 г. 19:05
    Мне немного за пятьдесят,и с высоты прожитых лет могу сказать,по собственным наблюдениям,что к власти чаще всего пробиваюся горлопаны,хамы,наглецы,приспособленцы...в общем люди без чести стыда и совести.Скромный,грамотный , честный и совестливый человек не может сам себя хвалить.Надо всякими способами искать,находить таких людей и двигать на самый верх.В России есть немало честных управленцев.Недаром говорят...таланту надо помогать,бездарность и сама пробьётся.
  • VLADISLAV 3 октября 2016 г. 19:14
    Невозможно рассуждать о человеке с которым не общался. Почему Путину отказывают в патриотизме и любви к Родине люди которые его не знают? Граждане не ходят голосовать и потом обсуждают ,,нечестные,, выборы. Статья хорошая, мнение автора понятно. Обстоятельства непреодолимой силы ещё никто не отменял.
  • Дарина Литовиж 3 октября 2016 г. 19:27
    Грамотная статья. Благодарю.
  • Алексей К 3 октября 2016 г. 19:28
    Благодарю! Согласен.
  • Юрий 3 октября 2016 г. 19:31
    Спасибо, очень понравилось.
  • Елена 3 октября 2016 г. 19:32
    Очень интересная статья. Я сторонник голографичности мира, а так же по причине того, что правительство наше от меня далеко, судить я его не привыкла, то лично я, увидела реальные подтверждения тезисам статьи в окружающем меня мире. Много контактов у меня с местными чиновниками, но самое удивительное, что вы мне помогли по другому взглянуть на мое крестьянское (ну или фермерское) хозяйство. Забавно, но я реально увидела что можно изменить в лучшую сторону. Спасибо!
  • Дарина Литовиж 3 октября 2016 г. 19:33
    Замечательная статья. Благодарю.
  • Chalexis 3 октября 2016 г. 19:50
    Отличная статья.
  • Эдик Щебетун 3 октября 2016 г. 19:56
    Полностью согласен с автором.Много хочется изменить но надо потерпеть
    • Сергей Васильев » Эдик Щебетун 3 октября 2016 г. 21:48
      Терпеть не надо. Можно и нужно менять сразу. Только начинать не с других, а с себя. Так чессслово, быстрее получается (на себе проверил)
  • Гарри Химик 3 октября 2016 г. 19:56
    РЕВОЛЮЦИИ... ЭВОЛЮЦИЯ... ГДЕ ИСТИНА...???
    Властям любого государства нужно находить баланс между
    экономической эффективностью и социальной справедливостью. ...
    Как сказал Дэн Сяопин:
    «Чтобы перейти бурную реку нужно ощупывать камни под ногами».
  • В.Кремень 3 октября 2016 г. 19:58
    Если я не ослышалась, ВВП в прямом эфире на камеру сказал - " Я - либерал". Даже в США известный публицист Майкл СафЭДЖ издал книгу - "Либерализм как умственное расстройство"
    ( Мichael Savage - Liberalism is a MENTAL DISORDER). Смотри в корень...
    • Сергей Васильев » В.Кремень 4 октября 2016 г. 04:53
      Ну вот и вы считаете Вольтера сумасшедшим...

      • В.Кремень » Сергей Васильев 4 октября 2016 г. 16:25
        Конечно
      • В.Кремень » Сергей Васильев 4 октября 2016 г. 18:30
        А почему Екатерина Великая перестала с Вольтером общаться? Поняла, что сначала разрушение происходит в головах, потом Словом... Либерал - это разрушитель! Вспомните детство Ленина. Он не играл в игрушки, а запирался в комнате и ломал, ломал их.
        Это в генах. Их рождается по статистике 10 -12%. Но они хотят подчинить весь мир..
  • dimsonrus 3 октября 2016 г. 20:00
    Блестяще! Спасибо за статью!
  • Ryazanec 3 октября 2016 г. 20:08
    Логично, обоснованно и ОЧЕНЬ убедительно. Большое спасибо за статью . Жду обещанного продолжения
  • interset 3 октября 2016 г. 20:24
    Насчёт корня - согласен! Солидарен!!! 5+
  • Юрий Карпов 3 октября 2016 г. 20:25
    Этот набор слов может и имел бы смысл, если бы не одно большое толстое НО: Путин сам назначает и утверждает высших чиновников, т. е. самолично формирует свое "предательское" (в понятиях автора) окружение.
    И да, 16 лет это конечно мало чтобы что-то изменить, нужно еще 160, вот тогда заживем. Научная фантастика нам поможет: футуризм, автоматизация, роботы-чиновники, бессмертный Путин-терминатор... тащите галоперидол, у "Жюля Верна" из палаты номер 6 осеннее обострение началось.
  • Вячеслав Степанов 3 октября 2016 г. 20:35
    Спасибо за весело изложенный серьёзный материал!
  • Владимир Лобанов 3 октября 2016 г. 20:43
    Спасибо, статья и в правду хорошая! +++
  • Raz-Dva 3 октября 2016 г. 20:44
    Дельно! В закладки!
  • Александр Сухов 3 октября 2016 г. 20:44
    "Да – он корявый и дырявый."

    Местами, а в целом работает исправно и качает ресурсы на Запад.

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

    Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).

    http://maxpark.com/community/4... - Второзаконие
    "И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12."
  • edwardra 3 октября 2016 г. 20:44
    Если все так , а я тоже так считаю , то действия Путина ситуативны и рефлекторны . Смена обстоятельств всегда под влиянием какой то конюнктуры . Нужно работать фундаментально . Создание элиты по типу партийному как в СССР - КПСС орден меченосцев ( условно и плохо сработало но направление было верным ) или западный путь , элита Йель , Принстон , Оксфорд , Гарвард и так далее , через систему тайных ( масонских ) обществ , повязанность , круговая порука и невозможность предать , только если готов перейти в низшую касту или вовсе принять смерть .
    Здесь возможно и кроется разгадка вокруг суеты с восстановлением монархии . Идет поиск платформы для сборки патриотической элиты ....
    • Александр Сухов » edwardra 3 октября 2016 г. 20:52
      Крайне примитивные размышления (или пропагандонство?), я уже лет 15 назад ушел от этих второразрядных схем.

      Ответы должны искать гроссмейстеры управления, а не второразрядники.

      Теория "элит":
      "Элита" - безмозглое, безнравственное, продажное и преподлейшее подобие Велиты (управленцев).
      http://xn--e1ajp.com.ua/9-glav... - Деградация "элиты"
      Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
      Текущий концепт - библейский (ДЕГЕНЕРАТИВНЫЙ).
      "Элита" по отношению к человеку неприменимый термин.
      Быдло - дрессированные пустоголовые говорящие мартышки, себя эти мартышки называют "элитой". Основная отличительная черта быдла - быдло не имеет элементарных знаний из сферы управления, о любых общественных процессах судит по их проекциям на плоскость доступного быдлу мышления.
      Что надо делать, если в стране завелась "элита"?
      Яндекс - " Д. Полторацкий Гуманоиды ".
      Почему ликвидировали Госплан?
      У двухходовых позиция расплывается в тумане вариантов после второго хода, а для составления плана надо уметь рассчитывать на 10-15 ходов вперёд.
      Нет плана, нет и управления по ПФУ, а для укривления полная свобода и раздолье.
      http://maxpark.com/community/1... - О двухходовом мышлении и долгосрочном планировании
      Двухходовые легко живут, им не надо тратить силы на расчёты.
      http://bolshoyforum.com/forum/... - "Элита" тоже толпа, только более безнравственная

      Если в стране завелась "элита", то эта страна обречена на деградацию.
      ===========================================================

      • edwardra » Александр Сухов 3 октября 2016 г. 21:15
        Видимо естественник , узко и предельно конкретно воспринимаете информацию ?
        Элита слово условное , утилитарное . Давайте назовем кастой управленцев , менеджерами наконец , тех , кто нами управляет . Дело не в теории элит . Это такая же пустышка , пшик для лохов . Давайте посмотрим трезво и объективно на политику наших западных оппонентов в исторической ретроспективе . Абсолютно ясно , что на протяжении столетий ( ! ) сменяются персонажи во власти но политика ведется непрерывная и преемственная . Восстановление Райха в Германии в 17 - 19 веках . Сдерживание России англосаксами 16 - 21 век . Эволюционное и неумолимое развитие идеи американского Града на Холме и превращение в единственную мировую империю практически от отцов - основателей . Это говорит о том , что есть план . И под этот план серьёзные игроки готовят кадры . Управленцев , менеджеров , элиту , пофиг как обозвать . И технология подготовки кадров , верных , жестких и эффективных очень любопытна .
        • Александр Сухов » edwardra 3 октября 2016 г. 23:09
          У нас нет ничего настоящего, а все суррогаты, подобия, пародии: quasi-министры, quasi-просвещение, quasi-общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi una fantasia"
          /В.О.Ключевский/

          http://maxpark.com/community/1... - Концептуальная власть!

          http://www.mk.ru/upload/entiti...

          Поскольку произвол может быть нравственным и безнравственным, то нравственный произвол, закреплённый законом, воспринимался обществом на Руси, как благо, а безнравственный произвол, даже закреплённый законом, отвергался.

      • Ponkratovih » Александр Сухов 3 октября 2016 г. 21:47
        Почему ликвидировали Госплан? ++++++++++++!!!!!!!!!!!!! И второй вопрос к главному управленцу! Почему за 16 лет не восстановили?
        • Александр Сухов » Ponkratovih 3 октября 2016 г. 23:07

          http://maxpark.com/community/1... - О двухходовом мышлении говорящих мартышек и долгосрочном планировании
          Двухходовые легко живут, им не надо тратить силы на расчёты, так как уже после второго хода позиция расплывается в тумане вариантов.

          Ломать не строить, ни голова, ни душа не болит.

          Хремастика - "наука" отнимать и делить, "наука" обогащения за чужой счёт.

        • Александр Сухов » Ponkratovih 3 октября 2016 г. 23:17
          Скоро восстановят!

          Яндекс - " Тайны управления человечеством ПФУ предиктор-корректор ".

          Самая разрушительная идеология - отсутствие идеологии. Шахматисты поймут без раздумий, нельзя делать ходы, ничем между собой не связанные, не объединённые единым планом, поэтому идеология запрещена конституцией от социальных паразитов!

          Кроме пятилетних планов есть ещё планы на столетия и тысячелетия.

          Библия - концептуальный план на тысячелетия.
          Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

          Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).

          http://maxpark.com/community/4... - Второзаконие
          "И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12."

          И две тысячи лет война,
          Война без особых причин...
          /В. Цой/
          http://maxpark.com/community/4... - Библейская концепция в её существе
          Лукавят люди и чем выше по социальной лестнице, тем совершеннее искусство лукавства, и, следовательно, воровства и подлости.
          http://bolshoyforum.com/forum/... - Теоретическая платформа лукавых
          http://old.kpe.ru/press/mera/1... - И будешь ты господствовать, а они над тобой не будут господствовать
          http://gidepark.ru/user/151267... - Волк в овечьей шкуре

    • Koncm » edwardra 3 октября 2016 г. 20:58
      Мне нравились серые ангелы Ефремова.
  • edwardra 3 октября 2016 г. 20:45
    Если все так , а я тоже так считаю , то действия Путина ситуативны и рефлекторны . Смена обстоятельств всегда под влиянием какой то конюнктуры . Нужно работать фундаментально . Создание элиты по типу партийному как в СССР - КПСС орден меченосцев ( условно и плохо сработало но направление было верным ) или западный путь , элита Йель , Принстон , Оксфорд , Гарвард и так далее , через систему тайных ( масонских ) обществ , повязанность , круговая порука и невозможность предать , только если готов перейти в низшую касту или вовсе принять смерть .
    Здесь возможно и кроется разгадка вокруг суеты с восстановлением монархии . Идет поиск платформы для сборки патриотической элиты ....
  • Александр Сухов 3 октября 2016 г. 20:47
    “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает"

    Правду спрятали, а ложь разломили на части и предлагают на выбор.

    На самом деле есть гораздо более эффективные способы, чем отнимать и делить.

    Не думаю, что они одному мне известны. Каждый, кто знает и понимает ДОТУ, может без особого труда найти правильные ответы.
  • NordSky 3 октября 2016 г. 20:54
    >Намерения и обстоятельства Путина

    Всё так:
  • Евгений Ершов 3 октября 2016 г. 21:04
    Спасибо.
    • Yaroha » Евгений Ершов 3 октября 2016 г. 21:13
      «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений».
      Приписывают Сталину, но документированных источников не нашел. Может кто подскажет.
      По теме. Очередное дерьмо, на мою Родину.
      Некоторые аплодируют стоя! Ну что же.., каждому - свое.
  • игорь кириченко 3 октября 2016 г. 21:21
    ++
    ++
  • 7-я экспедиция Грибов с Альфа Центавра 3 октября 2016 г. 21:33
    Одно можем точно сказать - В.В.П. хитрый.
    • Фальк » 7-я экспедиция Грибов с Альфа Центавра 5 октября 2016 г. 00:59
      Неужто грибницу перехитрил?
      • 7-я экспедиция Грибов с Альфа Центавра » Фальк 5 октября 2016 г. 09:09
        Если говорить о МФГ (мировой финансовой грибнице), базирующейся на *кагальном* принципе организации социальных организмов-организацый, и о МИГ (мировой информацыонной грибнице), основанной на том же принципе, то ещё не перехитрил. Но имеет такое намерение. Из за чего *жидаи* всея Глобуса Земли негодуют страшно. Невиданная наглость. На святое покусился!
  • Ponkratovih 3 октября 2016 г. 21:36
    "Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому." Приведенный афоризм Сталина действительно гениальный, как впрочем и все его афоризмы! Но у него есть и еще один "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" И несмотря на логику обстоятельств под его руководством прошли! За десять лет! С обстоятельствами тогда было гораздо хреновее! Задача стояла построить тысячи предприятий и их построили! А почему бы не анализировать действия исходя из этой аксиомы? В 2000-е задача стояла максимально хотя бы сохранить построенное! Не сохранили! Поэтому имеем 1-й и 2-й пункты Хреновых обстоятельств!
    • Сергей Васильев » Ponkratovih 3 октября 2016 г. 21:42
      Как раз обстоятельства заставили пробежать 50 лет за 10. Инстинкт самосохранения - очень даже солидные мотиватор. Так что никакого противоречия нет между действиями Сталина в тот период и его аксиомой.

      • Ponkratovih » Сергей Васильев 3 октября 2016 г. 22:04
        Не обстоятельства заставили Сталина, а Сталин смог использовать обстоятельства на благо страны!
  • Vladimir2 3 октября 2016 г. 21:40
    Ерундень и мешаниа. Ни хрена не понял, а вы автор что вообще то предлагаете. И еще. А, что такое элита?.
    Пусть мне кто нить ответит. Чубайс элита? А мэр Петербурга - элита.А, беглый Ходорковский - элита?. Дальше перечислять. Что такое элита. По накопленным бабкам назначать надо, по родословной, по умы и образования. Вообще, что такое элита. Как мне остахренатело это слово. Да к тому же на ноуте клавиша Э не работает. Приходится править через екранную клавиатуру каждый раз. Вообще стараюсь избегать слов с буквой э.
  • Виктор Качурак 3 октября 2016 г. 21:41
    Отличная статья, Спасибо!
  • Viktor Babichev 3 октября 2016 г. 21:44
    Отличный материал.
  • Миротворец 3 октября 2016 г. 21:47
    >>ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, //
    Как страшно жить! А ведь существует тривиальное решение вопроса парирований и постоянно возникающих угроз: нет политического Руководителя - нет и постоянно возникающих угроз, парированием которых оный Руководитель посторянно озабочен. Не-ту-ти. Но, в качестве бесплатного приложения ещё и вот это страстное пожелание автора, как по щучьему велению, исполняется: "Я бы хотел, чтобы правительство ..., региональные власти и федеральные органы власти в территориях ..., как швейцарские часы, молотили, не переставая, ...". А всё потому, что только швейцары в устройстве швейцарских часов смыслят? Не-е, смыслят очень многие, что "швейцарские часы" в русском исполнении для них превратится серп, который не переставая нажнет всяких причандалов, принадлежащих этим смыслящим. И имя этим смыслящим - Ылита.
    >>Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. ... зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, ... неправильно выбравшие просто будут заменены другой элитой, ... // и т.д. и т.п.
    Вопрос новой элиты в Швейцарии был решен очень оригинальным способом, хотя тоже тривиальным: кишки выпустили - все вопросы рождения, замещения, замены, сразу и поотпадали. Ну прямо по рецепту автора: "И другой элиты не было, нет и не предвидится."© :-) "Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, ... у взрослых" Дэмократов "вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами" ©: - Ылиты хреновые, - без Ылиты куда же мы, сирые. ... Любому контовскому второкласнику известно, что бывают плохие нагло-сакские Ымперии, которые всех только грабють, а бывают хорошие, которые Ылиту присоединившихся территорий в свой шатер тащат и делают предложение, не предполагающее возражений: "а давайте, пацаны, мы вместе - и Мы и Вы - Ваших холопов будем "иметь", по-брацки". О третьем варианте второкласкикам стараются не сообщать. Выглядит он следующим образом: а) безЫлитные "бандиты" врываются в соседний улус и помогают местным холопам вырезать имеющихся Ылитариев, б) этим самым холопам (а они пляшут и поют в связи с тем, что Ылита у них была не как у всех - драянная -, но ещё и инозамная) предлагают не создавать/рожать "новую, хорошую" Ылиту, а ВСЕМ скопом самим становиться единственной и вечной Элитой, в) в качестве пряника предлагается присоединение улуса к Федерации как оборонительному союзу свободных Народов, каждый из которых живет по своим понятиям. ... Ленин, проживший на территории этой Федерации изрядное время, с опозданием сообразил, что неплохо было бы перенести чужеземный опыт на территорию России. Но кто же ему дал бы это сделать :-(
  • Viktor Babichev 3 октября 2016 г. 21:48
    Отличный материал.
  • zar 3 октября 2016 г. 22:00
    Автору жирный плюс. И Путину огромное уважение (без всякого кривляния). Но... - из песни слова не выкинешь - как к этому относится??? https://www.youtube.com/watch?...
  • Sergo 3 октября 2016 г. 22:19
    Мы все агенты Путина!
  • Всегда! 3 октября 2016 г. 22:23
    Хорошая статья. И цитата Сталина хорошая. А слышал ли кто среди многих из нас, даже те которые получили или получали экономическое образование в "капиталистическо время" после развала СССР, о экономическом Законе стоимости? А о Законе обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил ? Или о "покорении" сил природы или экономических сил, о "господстве" над ними и т.д. А что люди могут "уничтожить" законы науки или "сформировать" их? Люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким образом покорить их, добиться господства над ними...
    Или вот это: Необходимо... добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели
    возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.»

    Эти последние строки я взял из работы Сталина ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР, написанной им в 1952 году и считающейся политическим завещанием. Эту тему должны были рассматривать на съезде партии в 1953 году, но Сталин умер. Обстоятельства оказались выше желаний.
    Но основная идея - развитие производства средств производства ВАЖНЕЕ, чем развитие производства средств ПОТРЕБЛЕНИЯ. В статье о ВПК, как одном из факторов смены обстоятельств. Так наши предки (отцы и деды), ставя "планов громадьё" и смогли добиться в 30-40-50 годы успехов, претворяя эти идеи, а на их основе и улучшали жизнь общества - и все это видели, а потом появились паразиты (хотя малочисленные и раньше были).
    Я согласен савтором - ВПК меняет обстоятельства. Но создание государством тяжелой промышленности (или регулирование планов/управление планами) по созданию/воссозданию аэрокосмической отрасли, развитие атомной энергетики, судостроения и другое (хотя это всё можно тоже отнести к элементам ВПК) даст толчок к этому изменению обстоятельств. Всем этим надо уметь и управлять. Много потребуется и уже сейчас требуется спецов (не менагеров с юлистами, хотя и они нужны) - но должна быть ВОЛЯ ЦЕЛЬ и ПЛАН и команда, граммотная команда исполнителей! Пока надежда и уеренность есть. Не растерять бы.
  • Александр Калиниченко 3 октября 2016 г. 22:26
    Покажи слабость, когда ты силен, покажи силу , когда ты слаб! В шахматах есть термин -завлечение, когда уверенного в победе противника намеренно завлекают отдавая пешки и фигуры от короля и ставят ему мат, когда король оказывается оголен или лишен маневра. Пока у Путина неплохо получалось и не раз,результат-гегемону(США и в его лице президенту) начинают грубить даже мелкие страны, не говоря о лидерах, бывших на вторых и третьих ролях, причем при овациях собственных народов. Пока не вижу поводов, что дальше что-то будет иначе!
    • Лариса Чушикина » Александр Калиниченко 3 октября 2016 г. 22:38
      Раз уж автор использует сравнения, могу предложить ещё в тему.

      Детская песенка про друзей.

      Если с другом вышел в путь-
      Веселей дорога!
      Без друзей меня чуть-чуть,
      Без друзей меня чуть-чуть,
      А с друзьями много!

      Там где трудно одному,
      Там где трудно одному-
      Справлюсь вместе с вами
      Где чего-то не пойму,
      Где чего-то не пойму-
      Разберем с друзьями!

      На медведя я. друзья ,
      На медведя я, друзья,
      Выйду без испуга
      Если с другом буду я
      Если с другом буду я
      А медведь без друга!

      Что мне снег, что мне зной,
      Что мне дождик проливной,
      Когда мои друзья со мной!

      Вот этого не хватает. По-вашему, Путин один, как перст, и вокруг него пустыня, а в машине только балласт в виде народа, да вредители слева и справа.
      А ведь Путину народ доверяет, если верить рейтингам, и считает его своим другом. Вот и надо Путину опираться на друзей – народ и позвать из него специалистов, разбирающихся и в машине, и в топографии, и имеющих все необходимые материалы и для ремонта на ходу, и для повышения скорости, и знающих кратчайшие проходимые пути к цели. А вредителей справа и слева надо попросить угомониться и не мешать: вас везут, вот и радуйтесь, что не выбросили из машины.
      • Александр Калиниченко » Лариса Чушикина 22 октября 2016 г. 10:25
        Проблема есть и она решается, вспомните ДАНКО! Во тьме безраздельного мракобесия мирового капитала и его цепных СМИ нужен кто-то , кто включит свет и чтобы все перестали бояться
  • Александр Андреев 3 октября 2016 г. 22:56
    Всё изложено логично и убедительно. Однако есть одно "но"... Кроме России в мире еще масса стран, но, мне кажется, стран с таким неуправляемым государственным аппаратом, как у нас, больше нет... Ну, или они есть, но ни на что в мире не влияют... И еще: в 90-е годы на то, чтобы все "переустроить" по-либеральному" хватило лет трех- четырех. Сейчас же борьба нанайских мальчиков продолжается уже 16 лет. Много косвенных признаков того, что никто, по большому счету, ни в каких значительных переменах у нас не заинтересован. Наверху у них и так все хорошо - стабильность. Внизу тоже "стабильность" - народ не знает, как на обстановку в стране можно повлиять с условием, что она, страна не развалится от такого влияния. Революций боятся все, кроме откровенных безумцев. Да и вождей нет внятных, здесь власти работают хорошо.
  • Игорь Левин 3 октября 2016 г. 23:13
    Умение повернуть обстоятельства в свою пользу это хорошая игра гроссмейстера.
  • Владимиров Владимир 3 октября 2016 г. 23:15
    +++++!
  • Выстрел 3 октября 2016 г. 23:16
    Что-то уж слишком безнадёжно про новую элиту. Неужели в стране нет честных, порядочных, грамотных и преданных стране людей? Ну, не верю, что прямо все - говнюки. Нужна идея и орден, сплочённый вокруг неё. Но этим надо заниматься.
  • lichocts 3 октября 2016 г. 23:35
    не до всех дойдет да.
  • Евгений 3 октября 2016 г. 23:44
    Про статью плохого не скажу, но больше не на анализ, а на оправдание похоже, что-то - ну вот так получилось.
    Выскажу свою мысль и я понимаю, что на данном этапе это не возможно, но если бы появилось статья, как раньше, за хищение в особо крупном размере - вышка... Здесь как говорится, всех не перевешаешь, но думаю, человек, ратующий за страну, умный и с совестью занял бы место Чубайса, Грефа, Силуанова, Улюкаева и т.д. скорее раньше, чем позже.
  • Степашка 3 октября 2016 г. 23:53
    Нацгвардия для этих моментов и сзданна,что бы чинуши работали и не зарывались !!!!
  • Дмитрий Косилов 4 октября 2016 г. 00:03
    Вообщем, он хочет как лучше, а получается, как всегда! Так, аффтор???!!!! Обстоятельства сильнее намерений! Так???!!! Аффтор, не смеши пи@ду, она, и так смешная!
  • aпа 4 октября 2016 г. 00:08
    Автору +. Отлично написано и доходчиво. Не во всем могу согласится, но в целом очень похоже.
  • Просто Федора 4 октября 2016 г. 00:09
    Спасибо за статью. Без лозунгов, доходчиво.
  • sd100 4 октября 2016 г. 00:16
    Статья хорошая, хотя всю пока не дочитал..Автор во многом прав - железо гнется постепенно - выбивается то с одной стороны то с другой то так то эдак - а потом смотришь - из изкореженной жестянки красивую форму сделали - что-то вырезали (что совсем уже сгнило)и заменили на здоровые участки, а где можно было подправить - подправили - так же и здесь - то там подогнет то здесь нагнет когото создав дополнительную структуру для этого или законы приняв нужные, когото уберет, когото поменяет, но постепенно выправляется ситуация. Хотя иногда и с переменным успехом.
  • Muhomor 4 октября 2016 г. 00:17
    Блестящий ответ! Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (от известного автора). Подписываюсь.
    .
    Наша учительница истории начинала каждый урок со слов: "Изменились орудия труда". Автор понимает, как это важно. Браво.
    .
    Руководителю, в суматохе повседневности, важно помнить о векторе движения. Куда держим курс. Это должен быть его камертон и, не побоюсь этого слова, идеалы. Это его основная ответственность, а также ближней к нему элиты.
    .
    Хрущёв в 53-м году сменил вектор. Куда мы в результате приплыли, хорошо известно. Всего-то 40 лет понадобилось.
    .
    Для руководителя также важно в мешанине действующих обстоятельств находить точки воздействия, которые продвигают именно в направлении вектора. Путин нашёл одну такую точку - ВПК. Будут и другие, хочется верить.
  • schulz 4 октября 2016 г. 00:29
  • Алекс Райт 4 октября 2016 г. 00:30
    отличная статья, спасибо Вам
  • tirl 4 октября 2016 г. 00:55
    Статья не оперирует цифрами и фактами, а просто транслирует мифы и сообщения СМИ. Строятся какие-то искусственные конструкции, типа: в Европе кризис - они не покупают наши энергоносители - денег у нас нет - не на что отдавать кредиты и покупать оборудование.

    Если в Европе такой кризис, что они окажутся без автомобилей и отопления, то и оборудования они производить не будут, покупать будет нечего. Жизнь без энергоносителей это и есть "дикарское состояние". Кредиты? Кредиты это проблема должников и кредиторов, ну ни как не российского государства. К тому же опять-таки если Европа впадает в жизнь без энергоносителей, то до этого произойдет такое количество всяких потрясений, обвалов инфляций и девальваций, что и отдавать-то не понятно кому, что и в какой валюте...

    Про социальные обязательства и чиновников вообще не понял. Они что в валюте что ли выплаты получают? Они их получают в рублях причем здесь валютная выручка от продажи энергоносителей?

    Далее автор впадает вообще в какие-то фантазии про новый технологический уклад и термоядерную энергию. Какой, нафиг, уклад? Это бредни же откровенные. Какой новый уклад пришел после падения Римской империи? Натуральное хозяйство. Про водопровод и канализацию человечество забыло на тысячу лет. При феодализме они так и не появились Только с приходом капитализма. Никакой новый уклад невозможен без слома старой системы. Кровавого и вонючего слома всего старого. А новая система может устаканиваться тысячелетие, без гарантии достижения результатов предшественницы...

    Ну и прочее. В каждом абзаце статьи приводятся какие-то мифы, и в итоге на их основе делаются выводы. Статья - дурацкая пафосная хрень.

  • stepick 4 октября 2016 г. 00:59
    Будьте реалистами, а не идеалистами. Это я про тех, кого автор описал в самом начале статьи. Политиканы в коротких штанишках, борцы за правду, которой не знают, диванные стратеги и кухонные реформаторы.
  • Topmember 4 октября 2016 г. 01:03
    "Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный “борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…"

    В СССР чиновники управляли газовой и нефтяной отраслью, удобрениями, угольной отраслью и т.п. И не хуже. Так что этот аргумент мимо.

    "3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих"

    Роль личности в истории никто не отменял. А ельцинскую элиту надо гнать.

    "И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые, выросшая из неё, сталинская гвардия."

    Вот почему важно создавать социальные лифты для толковых людей и использовать "коллективный разум" в решении важных задач. У нас нет ни того, ни другого. Как открывается должность, так ставят своих детей, чтобы проще было контролировать. Допустим появляется талантливый человек, пытается что-то предложить, что ему ответят: - "Ты предлагаешь толковые идеи? Знаешь, как реорганизовать рабкрин? Молодец. Ты принадлежишь к правящему классу? Нет? Может у тебя есть протекция? Тоже нет? Ну тогда извини и звездуй отсюда со своими идеями к себе на кухню или за комп. А нам нужны преданные товарищи, из своих...".

    "что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать."

    Я отвечаю - нужно защитить дурака от него самого и его семью от него же. А именно - нужен закон: "Одна семья - один кредит". Все. Развелись - 3 года никто из них не может кредитов брать, чтобы ради новых кредитов не разводились. Тогда банки будут вынуждены вкладываться в реальный сектор экономики. А коллекторскую деятельность запретить. Пусть банки сами выбивают и сами отвечают. Нарушил закон банковский служащий - у банка приостанавливается действие лицензии.

    ВПК - хорошо, но ракетами и патронами сыт не будешь, надо и пожрать вырастить, а у нас своего семеноводства почти что нет... и ещё много чего нет. И при таком подходе не будет.
  • Патриот СССР 4 октября 2016 г. 01:50
    Прикольный примерчик Вы привели, только плох тот водила, который сел за руль не зная, что его ждет и куда вообще ехать. Тем более в такой дурной обстановке. Так он еще пассажирам орет - скорее высуньтесь поплотнее в разбитые окна - для вашего блага! Вас там будет ветерком обдувать. А на самом деле - ему так теплее и комары не залетают.
  • Profitroll 4 октября 2016 г. 02:27
    Да, только человек и разу ничем не управлявший может так думать - я власть я самм знаю что делать и всех могу разогнать и на новых сменять
  • shed 4 октября 2016 г. 03:02
    Спасибо. Одинаково дышим :)
  • Ardjyna 4 октября 2016 г. 03:23
    Я бы хотел добавить к этому что не только нефть и ВПК важны, а важно производить товары которые нужны населению и предприятиям страны и желательно полный перечень и к ним иметь хороший ВПК, который позволял бы стране себя чувствовать безопасно, а трубу использовать только для того чтобы обеспечивать себя сырьём и энергией. Продажу ресурсов трубы за пределы страны сократить до минимума.
    Вот такая политика была бы более верной.
  • Абсолютное Зло 4 октября 2016 г. 04:57
    +100500 !
  • Николай Зеленин 4 октября 2016 г. 07:06
    Статья на основе личного опыта большой ответственности. Плюсую.
    К сожалению, большинство критиканов совсем безответственны.
  • Vanda 4 октября 2016 г. 07:33
    +++++
  • NataUr 4 октября 2016 г. 07:55
    Спасибо, вернули на грешную землю, а то стала уподобляться " всепропальщикам ")))))) холодный разум видать потеплел))))) Быстро, только сказка сказывается, а дело долго делается...... Начало изменения " элит" на ответственных перед страной руководителей , процесс очень долгий..... Одного Путина на эту работу не хватит. Значит надо создавать обстоятельства!!!! которые не позволят элитам превращаться в лавочников и предателей.
  • shuchov 4 октября 2016 г. 07:56
    Возрождение де-факто и деюре монархического строя заставит регионы смириться свои амбиции и работать в едином комплексе. Сепаратизм и национализм уничтожается в зародыше. Восстанавливается черта оседлости на территории западной Руси. пусть там они едят свидомых. Госаппарат комплектуется военными. Наступает гармония и процветание. Изложенное автором в статье есть страх что эти предсказания исполнятся
    • Сергей Васильев » shuchov 4 октября 2016 г. 09:42
      И снова здравствуйте!
      Это я не вам, это я - тараканам в вашей голове....
      • shuchov » Сергей Васильев 4 октября 2016 г. 15:42
        возможно, что мои тараканы вам милы. но постулат о необходимости на Руси монархии изложил еще Татищев, обосновав его тем, что народов в ней много, территория большая, а врагов на границе несметно. решения должны приниматься быстро и компетентно. евреев во власти при Татищеве не было. А сейчас они во всех органах власти и владеют львиной долей российской экономики. историей управляет география.
    • Комментарий удален
  • NataUr 4 октября 2016 г. 07:59
    Кстати, ВПК не только высокие технологии подымает, но и патриотизм за собой тянет)))))) хорошая такая штука )))))
  • Жорж Бенгальский 4 октября 2016 г. 08:10
    Справедливо!
  • Евгений К. 4 октября 2016 г. 08:49
    В очередной раз восхитительно, спасибо!
    Постоянно удивляет, что постоянно встречаются (и довольно часто) люди, не понимающие и, более того, напрочь отвергающие приведённые в статье очевидные вещи. Поэтому очень здорово, что есть кому доходчиво написать об этом.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Александр Алатырев 4 октября 2016 г. 09:09
    Очередная статья с поиском логики там где её нет. Ей не пахнет. Многое из того, что делается -- делается не благодаря, а вопреки. Военно промышленный комплекс начал развиваться только тогда, когда стало понятно, что наши олигархи за бугром не нужны. Их могут просто повесить в ванной комнате. Производство стало развиваться тогда, когда стало понятно, что станки и всё что ещё представляло когда то какую то ценность продать уже нельзя. Ибо либо устарело, либо уже всё продано. А ресурсы так и гоним зарубеж. Путину приписывается какая то прозорливость. А её нет. Прозорливость подразумевает мудрые решения. Например развитие образования в России для того, чтобы подготовить кадры. Нет же этого. Я рад,что присоединили Крым. Но это естественный процесс. Я рад, что развивается ВПК. Но предприятия ВПК берут кредиты под тот же грабительский процент, что и все мы. Одним из главных источников поступления денег в бюджет является приватизация. Но где вы видели хозяйственного мужика, который бы продавал собственный станок, чтобы прокормить семью? Где прозорливость? Её нет. Не создавайте себе кумиров, потом придётся горько сожалеть. Наделение босса положительными чертами которых у него нет ни к чему хорошему не приведёт. Просто те, кто более достоин так и останутся в тени нарисованной огромной фигуры. А сейчас идёт малевание этой фигуры и все, кто этому мешает объявляются хохлами или людьми Навального, хотя многие из них нормальные люди, которые желают процветания настоящего, а не этой фикции с друзьями Великого, подругами друзей Великого и другой нечистью.
  • alexmark 4 октября 2016 г. 10:20
    Логика изложения эффективная, ибо сочетает прямую обратную и частично нелинейную.
    Аналитика и выводы, показывают суть "зрения в корень"
    Тот кто зрит в корень, вполне способен на основе анализа сопоставлять механику социальных процессов и применяя принцип упрощения - демонстрировать на простом примере глобальные процессы, ибо суть их действительно схожая так как все процессы от микро до макро строятся на единой системе законов мира (мироздания - управления)
    Статья классная, положил её в закладки.
    P.s.
  • vzvod1 4 октября 2016 г. 10:50
    Отлично! Особенно про давление внешних сил.
  • Menta14 4 октября 2016 г. 10:54
    +++! Подтверждаю
  • prohor 4 октября 2016 г. 11:29
    Опыт СССР наглядно показал, что экономику страны тянут, в основном, ВПК и сельское хозяйство. Путин видимо учёл это обстоятельство и поэтому эти отрасли старается развивать по полной программе.
  • IRod 4 октября 2016 г. 12:37
    Ай красавец!
    Отлично изложено! Восхищен.
  • IRod 4 октября 2016 г. 12:37
    Ай красавец!
    Отлично изложено! Восхищен.
  • ProstoYakovlev 4 октября 2016 г. 13:25
    Автору-СПАСИБО !! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++++++++++++++
  • Лариса Чушикина 4 октября 2016 г. 18:06
    А самое главное: куда едет эта машина? Участвуем в каком-то ралли? Просто катаемся от нечего делать? Движемся к какой-то конкретной цели или в заданном или избранном направлении? В общем, непонятно, куда водитель нас, пассажиров, везёт, хотя вся машина расписана лозунгами «Россия, вперёд!»
    А если переводить с языка сравнений - пока нет ответа на вопрос: есть ли у России целеполагание существования, и если есть, то в чём оно? Из предложенного материала следует, что этот вопрос Путин решает единолично, причём молча.
  • Григорий Богданов 4 октября 2016 г. 20:32
    это обычное дело - когда собеседники считают, что взаимоотношения во власти проще чем взаимоотношения в детском саду между детьми
  • Olgachm 4 октября 2016 г. 23:12
    Мне понравилась статья. Надо делать и продавать то, что мы можем делать лучше других или то, что никто не может. ВПК всегда и везде двигатель передовой науки
  • Kijun2411 5 октября 2016 г. 07:26
    очень здраво) респект
  • Николай Георгиевич 5 октября 2016 г. 12:12
    Толковая статья. Только исходя из совпадающих с автором аргументов, я и не вижу реальную замену Путину.
  • rudvass 5 октября 2016 г. 17:20
    гениально. спасибо!
  • svoikin 5 октября 2016 г. 19:38
    Статья хороша, а критика ее - гомно, ибо не истины ради и прояснения для, а во имя умничанья пустопорожнего...
    единственно хотелось про ВПК рассуждений соразмерно с рассуждениями о трудностях ВВП у власти... иначе получается кончик комканый чуток... а про элиту - правильно... иной не будет...
  • Мария Слепцова 5 октября 2016 г. 23:15
    Здравые мысли от думающего автора. Бодрит. Спасибо.
  • den-vl 6 октября 2016 г. 12:29
    +++++
  • Aleksandr Sokolov 6 октября 2016 г. 12:59
    Хорошо подобранная аналитика.
    Плюсую.
  • Aleksandr Sokolov 6 октября 2016 г. 12:59
    Хорошо подобранная аналитика.
    Плюсую.
  • Комментарий удален
  • Летящий 9 октября 2016 г. 00:38
    Я об этом думаю С тревогой на на душе

    Жизнь - сплошное творчество,
    Поиск мыслей и идей.
    Порою в жизни так хочется
    Отдать часть жизни для людей,
    Отдать часть тела для людей,
    Как это сделал Прометей!
    И Данко - вырвал сердце из груди!
    Когда захочешь сделать это ты,
    Тогда примером Путина живи!
    Люби народ, Родину люби!
    Не для себя - для вечности живи!
    Ты неизбежен - истории момент!
    Другой, уже не Путин, Президент.
    Другого Президента нам принять
    Сложнее будет во сто крат.
    Себя ты станешь утверждать!
    Ты разный, как в колоде карт.
    Какая выпадет народу масть?
    Есть левое и правое крыло
    И раковая опухоль - ИГИЛ.
    Умом людским ему не простим!
    В политике еще есть и отец -
    Наш Жириновский все же молодец!
    Законы для народа издает,
    Позиций своих он не сдает!
    В правительствах и в Думе. в Раде
    Есть разное постыдное жулье.
    Коррупцией в веках заражено.
    Бесчестье в душах их отражено!
    Как нам просеить шелуху
    При выборе лидеров в страну?
    Я беспокоюсь, я простой народ!
    И мне важно - кто именно
    В путь вечности меня ведет!
    За это кто, кто, кто?
    Простые парни жизни отдают,
    Хотя бы потому что им не врут
    И к справедливой вечности ведут!
    Прохоренко всем в пример тут!
    Не дай нам Бог
    Хрущева, Горбачева в зад вернуть!
    Навальных навалом сейчас и тут!
    В толпе народа воду мутят,
    Предательством от них разит!
    Кто нас от этой мрази защитит?
    Уважайте лидеры свой народ!
    Не истребляйте, совесть не гноите!
    В путь светлой вечности
    Тропой любви его ведите!
    Бесчестьем на планете не сорите!
    Тогда воздастся честь вам и хвала!
    Энергия людской волны сильна!
  • zzhekaa 10 октября 2016 г. 10:48
    спасибо

    интересно
    • Летящий » zzhekaa 13 октября 2016 г. 22:28
      Интересно - есть ли сайд для народных предложений по конкретным социально-экономическим мерам, по аргументированию законов на всем нашем законодательном поле?
    • Летящий » zzhekaa 13 октября 2016 г. 22:34
      Народ, на депутатов надейся, да сам не плошай!
  • Сергей Брижинёв 19 октября 2016 г. 09:48
    ждём продолжение!!! +++++ добротный материал!!!
    • Летящий » Сергей Брижинёв 26 октября 2016 г. 21:05
      Сергей, а к кому вопрос о продолжении материала?
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Летящий » Сергей Брижинёв 8 ноября 2016 г. 00:52
      Полагаю, что в наше время не следует бояться выглядеть наивным глупцом. Уверен - каждый из нас может посеять разумное зерно предложений для поддержания сегодняшнего курса России на мирное благоразумное существование человечества в целом.
      Конечно, надо решать мирные социальные проблемы прежде всего в своих странах, на своих государственных кораблях, отказываясь от агрессивных курсов "кораблей".
      Если на корабле возможно назревание бунта, значит следует решать, прежде, эту проблему. На наших глазах предпринято много различных мер. Однако параллельно, не гласно, продажные чиновники (собственники) наплодили огромную массу недовольных (разочарованных) россиян. Одномоментно, как по команде, оставили множество людей без зарплат. А это является прямым нарушением положений Конституции о праве на денежное вознаграждение за труд (основные деньги экономики). Это основной удар по гаранту Конституции.
      Множество разных подобных проблем мы видим и испытываем здесь на местах. Между нами и решением этих проблем лежит мощная прослойка - это поручная связь толстосумов с судебными и прокурорскими инстанциями.
      При сегодняшней информационной доступности вполне может действовать прямая связь избирателей с нашими депутатами все 24 часа. И тогда им не надо будет лишний раз организовывать встречи с избирателями, тратить драгоценное рабочее время.
      Приведу недавний пример моей гражданской позиции по простой проблеме. В нашем небольшом экологически чистом поселке появились три крупных супермаркета: "Пятерочка" и два "Магнита". В первые дни магазины вызвали восхищение, но через неделю - ввергли в недоуменное разочарование. Заходим через неделю в магазины (объехали все три), а в них вместо аромата хлебобулочных изделий, фруктов, овощей резкие вонючие запахи бытовой химии и парфюма.
      Спрашивал покупателей об их реакции к этому факту. Ответ сходился к одному
      выводу: "Да кому мы нужны, кто нас станет слушать? Нас уже давно травят!". Выходит, что к нам, действительно, отношение как к колорадским жукам.
      Тогда я в "Книге жалоб" адресовал вопрос к Галицкому, владельцу торговой сети "Магнит": "Скажите пожалуйста, вы сознательно травите людей, или просто не понимаете медицинского аспекта в данном вопросе, или Вас заставляют со стороны какие-нибудь американцы делать это?"
      Буаквально через неделю состряпали очерк о Галицком, в котором показали, что он очень заботится о здоровье нации. Он спонсирует футбол Краснодара, открывает детские спортивные школы по футболу.
      Я обратился в Роспотребнадзор. Но не получил никакого ответа. Тогда подвернулась прямая линия с Президентом. Я пожаловался на отсутствие патриотического отношения ко мне со стороны Роспотребнодзора. После этого в магазинах несколько отдалили бытовую химию от стеллажей с продуктами, усилили вентиляцию. Бедняжки кассирши были вынуждены потеплее одеваться.
      От Роспотребнадзора получил письмо о том, что они, оказывается, делали проверку магазинов (меня не приглашали, не извещали). В ответе мне написали, что магазины оснащены вентиляционными системами, а складские и торговые помещения эксплуатируются в рамках законов и инструкций по торговле. Я в течении недели добивался, чтобы в магазинах показали мне акты проверки. Увы - безрезультатно!
      Тогда пришлось писать второе письмо Роспотребнадзору. Был вызван их представителем в присутствии их юриста в администрацию поселка. Убеждали, что они постоянно ездят, проверяют и штрафуют (вот где коррупционная собака зарыта!). Предложил им совместно составить обращение в Гос. Думу с просьбой о запрете продажи в продуктовых магазинах бытовой химии. От такого предложения отказались. Но все же предоставили мне результаты замеров воздуха в магазинах.
      В документе указывается наличие в торговых помещениях семи наименований отравляющих веществ. Все они не превышают предельно допустимых концентраций.
      Почему настолько мы не уважаем сами себя? Ведь если мы в продуктовом магазине, то и наслаждаться должны запахами продуктов, а не запахами химических отравляющих веществ. И причем здесь нормы концентрации, если в супермаркетах противные зловения химии.
      Почему патриотизм должен быть присущ только военным, полиции, пожарным, спасателям? А где патриотизм предпринимателей, Роспотребнадзора? Почему не хотят нас обеспечивать свежим здоровым воздухом; свежими, не пропитанными химией продуктами? Почему молодые девчонки кассирши должны изо дня на день вдыхать воздух, насыщенный химией? Ведь они будущие матери!
      Галицкий таким образом заботится о здоровье нации? В моем понимании "Патриот" - это когда ты строишь свою жизненную позицию с уважением и любовью ко всем членам своего общества, заботясь о достоинстве страны в целом.
      Я пытался с этими подобными вопросами выйти через региональные партийные представительства. Ведь их лидеры призывают тянуться к ним, обращаться к ним с проблемами. А чиновники в региональных отделениях партий просто отфутболивают (им некогда рассматривать, они заняты выборами). Такой ответ я получил от КПРФ Казани. Им не интересно вдумываться в проблемы. Интересно - по какому принципу Зюганов строит и ведет свой партийный "корабль?".
      Так есть ли какой-нибудь выход для нас с законодательными инициативами, с возможностью всеобщего их обсуждения, хотя бы для начала с простого приведенного выше примера?
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Михаил Дмитриев Сегодня 02:54 449 7.53

Стрелков решил купить паспорт ДНР и идти на выборы президента республики

Видимо, на фоне невостребованности у Стрелкова (Гиркина) появляются все более чудные мысли. На сей раз он решил идти в президенты Донбасса. И вроде как начал публиковать свою предвыборную программу.А что касается невозможности участия в выборах для не гражданина ДНР, то эту проблему, по его словам, он легко решит. Даст взятку и купит паспорт ДНР. "За сколько рублей вз...
Владимир Гавриков Сегодня 02:18 534 7.11

FP: пока Трамп отвлекал внимание, Путин получил полвека влияния на Ближнем Востоке

Пока весь мир «настороженно» наблюдал за инаугурацией Дональда Трампа, Москва и Дамаск подписали долгосрочное соглашение об использовании военных баз в Латакии и Тартусе, сообщает Foreign Policy. Благодаря новой «сделке» Россия продолжит демонстрировать свою боевую мощь и «хвастаться плодами» военной модернизации, убеждено американское издание. Пока весь...
Иван ВсёПомнящий Сегодня 01:58 960 32.79

Космополиты стали управлять Миром, но не все получается...

Начнем с того, что мир не перевернулся, а начал возвращаться в нужное нормальное состояние. Перевернутым он был как раз последние три десятка лет. Теперь давайте посмотрим, что такое Давос, почему там все в ужасе и почему об этом открытым текстом сказал такой одиозный товарищ, как Чубайс. Уже давным-давно, окончательно с 1991 года, с крушения СССР, в мире воцарился гл...
ПРОМО
Oleg Lavrov Русское Время
Вчера 15:09 21643 145.50

Вашингтон. Город сошедших с ума вагин.

Я понимаю, что человеку с традиционными и консервативными взглядами на жизнь и семью трудно представить себе либерализм без границ. А он есть, этот либерализм. И он наглядно показан в подборке фотографий с антитрамповского митинга в день инаугурации 45 президента США. Ну что, поехали? Желаю вам приятного просмотра)  ...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика