• РЕГИСТРАЦИЯ

Я хотел бы привести этот текст, для того, чтобы задать два вопроса, на которые, если вас не затруднит - прошу ответить в комментариях:

1) Понятен ли Вам смысл прочитанного?

2) Какие вопросы появились у вас после прочитанного?


НОВЫЙ СПОСОБ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Фундаментом нового общества явится хозяйственный механизм, превосходящий капитализм по всем социально-экономическим аспектам.

Его основные решения уже испытаны на практике и дали 3-5 кратное превосходство по производительности труда над капиталистическими предприятиями.

Новый механизм охватит предприятия всех отраслей народного хозяйства и большинство подразделений и учреждений государства.

Будут выделены четыре уровня субъектов хозяйственных отношений:

1) люди и их домашние хозяйства, — непосредственные производители себя, как частиц народа и главного национального богатства и источника власти;

2) предприниматели, предприятия и учреждения всех отраслей и сфер производства материальной и духовной культуры человека;

3) специализированные надзорные органы народного государства;

4) общие органы народной безопасности и государственных гарантий сбалансированности, гармоничности и устойчивости общественного развития.


О СУТИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

В новом хозяйственном механизме отсутствуют отношения купли-продажи – вместо них действуют отношения гарантийного обеспечения потребителей и производителей необходимыми продуктами и услугами.

1. Договоры купли-продажи заменяются договорами гарантийных поставок и страхования рисков ненадлежащего удовлетворения потребителя.

2. Все специализированные надзорные органы государства превращаются в подразделения государственной страховой компании, страхующие гражданскую ответственность бизнесов поднадзорных им сфер от рисков ненадлежащего удовлетворения потребителя.

3. Государственная налоговая инспекция преобразуется в государственное агентство страхования бизнес-планов предприятий от рисков их невыполнения.

4. Все налоги отменяются и заменяются страховыми платежами по договорам государственного страхования гражданской ответственности бизнесов и рисков невыполнения бизнес-планов предприятий.

5. Кроме того, вводятся новые типы отношений и договоров, связанные с осуществлением и обслуживанием эмиссионных проектов граждан.

6. Банки лишаются прав денежной эмиссии и специализируются на расчетно-платежном обслуживании граждан и бизнеса, включая обслуживание их эмиссионных проектов.

7. Все граждане получают право на целевые эмиссии денег под гарантии государства, с определенными обязательствами по обслуживанию и гашению этих эмиссий. Все эмиссионные проекты подлежат государственному страхованию.

8. Механизмы гарантий и страхования рисков нарушения прав, невыполнения бизнес-планов, а также гражданской ответственности людей и бизнесов станут основными хозяйственными отношениями общества, с превращением государства в гаранта и страхователя высшей инстанции.


Сегодня гражданское общество разъединено отношениями товарного производства, банковского ростовщичества и государственного налогообложения.

Бизнес и государство надо объединить единым правовым механизмом гарантийного служения народу в лице каждого человека, в многообразии всех культур, на основе страхования рисков неудовлетворения его потребностей.

Возникнет целостная сверхэффективная общественно-экономическая формация во главе с мощным государством, как гарантом и страховщиком последней инстанции.

Эта формация будет иметь следующие уровни страховых отношений:

1) базовый уровень занятости и предпринимательства, — общественно-полезной деятельности во всех сферах воспроизводства человека и его культуры;

на этом уровне:

— договоры купли-продажи и поставок товаров или услуг заменяются договорами гарантийного комплектования соответствующих потребностей, причем обязательства и гарантии поставщиков перед гражданами-потребителями имеют силу вексельных обязательств, то есть, подлежат исполнению без суда и следствия с привлечением службы народных приставов;

— формируются фонды обеспечения гарантийных обязательств поставщиков и страхования рисков ненадлежащего удовлетворения потребителя (Фонды 1-го Уровня), в которые, по действующим тарифам и ценам на продукты и услуги, делают взносы граждане-потребители; счета этих фондов контролирует служба народных приставов;

— действует презумпция правоты гражданина-потребителя, реализуемая службой народных приставов, без суда исполняющих любое заявление гражданина-потребителя по фактам ненадлежащего исполнения поставщиками своих обязательств перед ним;

— действует право поставщика обжаловать в суде те взыскания, которые наложены гражданином-потребителем и исполнены службой народных приставов;

— осуществляется финансирование деятельности поставщиков со счетов указанных Фондов 1-го Уровня выдачей авансов в течение года и выплат вознаграждений по итогам года, согласно договору, причем суммарное вознаграждение будет пропорционально остаткам Фонда после вычета всех взысканий;

— действуют гарантийные и страховые обязательства государства перед поставщиками, уплачивающими, вместо налогов, во-первых, страховые взносы в фонды страхования гражданской ответственности бизнеса перед потребителями (Фонды 2-го уровня), во-вторых – страховые взносы в фонды государственного страхования рисков невыполнения бизнес-планов (Фонды 3-го уровня);

— неистраченные остатки Фондов 1-го Уровня, возвращаются гражданам-потребителям или переходят на следующий год;


2) уровень государственного страхования гражданской ответственности бизнеса;

на этом уровне:

— все специализированные органы госнадзора переходят на полную страховую систему финансирования – из Фондов 2-го Уровня (указанных выше), формируемых страховыми платежами предпринимателей и предприятий по договорам страхования гражданской ответственности бизнеса, действующего в поднадзорной сфере;

— Фонды 2-го Уровня служат финансированию профилактических мероприятий, планируемых надзорными органами, а также самих этих органов и контролируются службой народных приставов, исполняющей, в данном случае, решения суда по искам представителей бизнеса к гражданам-потребителям, обратившим взыскания на поставщика; если, при этом, гражданин был прав, а поставщик оказался невиновным, то взыскание обращается на Фонд 2-го Уровня, то есть, на источник финансирования надзорного органа;

— все сотрудники надзорных органов оказываются материально заинтересованными заниматься профилактикой правонарушений в поднадзорной сфере, ибо их вознаграждение, формируемое по остаточному принципу, пропорционально остатку Фонда 2-го Уровня, будет тем выше, чем меньше у бизнеса будет проблем при обслуживании граждан-потребителей;

— неистраченные остатки Фондов 2-го Уровня возвращаются страхователям или переходят на следующий год;


3) уровень государственных гарантий и государственного страхования межотраслевой сбалансированности народного хозяйства;

на этом уровне:

— налоговая инспекция должна быть преобразована в Федеральное агентство государственного страхования бизнес-планов предприятий и эмиссионных проектов граждан;

— формируются страховые Фонды 3-го уровня, предназначенные гарантировать сбалансированность и эффективность развития народного хозяйства;

— интегрируются массивы бизнес-планов и эмиссионных проектов граждан и организуется взаимодействие предпринимателей, предприятий и граждан в процессе формирования информационной базы и осуществления народнохозяйственного планирования в масштабе страны в целом;

— осуществляется государственное страхование и перестрахование рисков специализированных страховщиков бизнеса и гражданской ответственности, и формируются сводные межотраслевые балансы социально-экономического развития страны.

Итак, все налоги должны быть заменены платежами за услуги государственного страхования в фонды 2-го и 3-го Уровней.

Бюджетное финансирование должно быть заменено финансированием из указанных страховых фондов, с выплатой вознаграждений чиновникам из этих фондов по остаточному принципу, за вычетом расходов на профилактические мероприятия, погашение взысканий со стороны граждан, а также на выплату страховок и устранение последствий страховых событий.

Государство в лице всех уровней чиновничества будет заинтересовано составлять и оптимизировать сводные планы социально-экономического развития бизнесов и территорий и направлять творческую инициативу и предприимчивость людей на мероприятия, снижающее риски страховых событий и максимально содействовать всем в делах повышения качества продукции и услуг и роста эффективности бизнесов.


ОПЫТ НА БАЗОВОМ УРОВНЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЗАНЯТОСТИ

Большинство средних и крупных предприятий России сегодня организованы в капиталистической логике хозяйствования и имеют резервы, скованные противостоянием собственников, наемных управленцев и наемного персонала.

В 2005-2008 гг. в Новосибирске, в группе компаний, охватывавшей 10 отраслей деятельности — от проектирования и капитального строительства до производства и оказания услуг связи, был реализован, в порядке антикризисного управления, уникальный хозяйственный механизм, давший 3-5 кратное превосходство по производительности труда в сравнении с капиталистически организованными конкурентами.

В основе механизма лежал отказ от товарной формы продукции и услуг и от прибыли, как критерия деятельности, и вытекающий отсюда отказ от всех форм капиталистического управления персоналом и деятельностью предприятия.

Вознаграждение подразделений было поставлено в автоматическую зависимость не от финансовых результатов деятельности предприятия, как формы частной собственности, а, напрямую, от эффективного удовлетворения потребностей потребителей, с применением ИТ-технологий учета заказов, заявок и претензий заказчиков и потребителей, а также процессов их выполнения.

По сути, потребители рассматривались непосредственно как участники производственных процессов предприятия, а высшей целью предприятия стала не прибыль, а развитие процессов на стороне потребителей, составляющих специализированные компоненты культуры их воспроизводства.

За 3 года действия нового механизма, на внутренних факторах роста, состоялся более чем 8-ми кратный рывок по объемам производства, измеряемым платежами потребителей, — приросты объемов продукции и услуг составили порядка 10% в месяц, — свыше 150 % в год.

Компания успешно вытесняла конкурентов из всех районов, в которые приходила.

Капитализация компании, измеряемая реальными активами, стремительно росла. Сначала она имела отрицательную капитализацию – сумма долгов превышала сумму ликвидных активов, а текущая деятельность была на грани паралича из-за кассового разрыва. Но через 3 года она имела столь существенную капитализацию, что стала объектом внимания покупателей федерального масштаба. Эксперимент был закончен на пике успеха, группа предприятий была продана и вошла в состав крупной федеральной компании.

Главным общественно значимым результатом стало то, что была на практике опробована новая форма общественного производства.

Вместо товарного капиталистического, основанного на отношениях купли-продажи, прибыли и наемного труда, было успешно испытано нетоварное хозяйство, основанное:

— на гарантийных обязательствах поставщика в отношении потребителей,

— на замене платежей за товары и услуги страховыми платежами за риски неудовлетворения потребностей потребителя,

— на отказе от вычленения прибыли из выручки предприятия,

— на замене наемного труда отношениями совместной деятельности,

— на ИТ-технологиях, интегрирующих совместную деятельность работников не финансовыми результатами предприятия, а сквозными бизнес-процессами удовлетворения заказов, заявок и претензий потребителей.

Опыт показал колоссальные резервы экономического рывка России за счет массовой замены внутренних хозяйственных механизмов средних и крупных предприятий. Он описан в книге «Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации»: http://www.proza.ru/avtor/orell1&book=12#12 .

Темпы прироста ВВП России за счет фактора перехода крупных и средних предприятий на новую форму хозяйствования, при снятии либералистских ограничений социально-экономической среды, согласно экспертной оценке, составят стабильно 25-40 % в год.


О ПРАВИЛЬНОЙ СУБОРДИНАЦИИ ПРАВ В ЭКОНОМИКЕ

В многоуровневой системе новой формации предусматривается презумпция правоты застрахованного: обязательства поставщиков и государственных органов перед гражданами будут иметь силу вексельных обязательств, исполняемых без суда и следствия, по факту заявления застрахованного в независимую инспекцию народных приставов, с автоматической выплатой ему компенсаций, предусмотренных договорами.

В услугах суда будут нуждаться только поставщики и страховщики, но не застрахованные граждане-потребители, чьи права будут иметь высший приоритет.

Высший уровень прав достанется гражданам, как частицам народа.

Например, сфера ЖКХ будет преобразована так.

Сегодня в сфере ЖКХ России отношения между собственниками и управляющими организациями парадоксальны своей нелепостью.

Вместо служения жителям, управляющие организации служат бизнесу поставок коммунальных ресурсов и жилищных услуг.

Вместо прямого командования своими управляющими, собственники вынуждены обивать пороги надзорных органов с жалобами и просьбами, или проводить нелепые митинги – так называемые собрания, без которых недействительно ни одно их решение.

Государство раздувает штаты надзорных органов, делая их отводной канализацией потока жалоб жителей. Эти органы подменяют собой прямые связи собственника и управленца или переадресовывают жалобщиков в суд.

Законодатель искусственно создал проблему необходимости контроля за управляющими организациями и раздул миф о не квалифицированном собственнике, маскируя свою несостоятельность, как законодателя.


Предлагаемый механизм в сфере ЖКХ снимет эти проблемы и будет действовать так.

Управляющие организации, чтобы быть именно управляющими, должны иметь прямые договоры доверенного представительства прав жителя перед поставщиками жилищных услуг и коммунальных ресурсов.

Каждый житель многоквартирного дома, независимо от соседа и минуя необходимость митингов или собраний, вправе выбирать доверенного управляющего, либо напрямую сам заключать договоры с поставщиками услуг и ресурсов, а также ограничивать доверенного управляющего в выборе поставщиков или иметь нескольких управляющих, специализированных по профилю поставляемых услуг или ресурсов.

Все платежи по всем договорам поставки услуг или ресурсов в сфере ЖКХ будут рассматриваться как страховые взносы по гарантийным обязательствам поставщиков, в Фонды 1-го Уровня, подконтрольные службе народных приставов.

Причем уплаченные деньги будут накапливаться в этих фондах, оставаясь в собственности жителя до той поры, пока житель не подтвердит свою удовлетворенность полученными услугами или ресурсами.

Любые нарушения поставок услуг или ресурсов дают право жителю на получение страхового возмещения из указанных фондов, причем это возмещение осуществляется автоматически, по факту подачи жителем заявления в независимую инспекцию народных приставов.

Поставщики будут автоматически нести материальную ответственность за качество услуг или ресурсов, но вправе обжаловать решения жителей через суд.

Ответственность поставщиков подлежит государственному страхованию в надзорном органе по профилю деятельности поставщика. Страховые платежи по этому страхованию заменят поставщику налоги. Для финансирования надзорных органов сформируются страховые Фонды 2-го Уровня, призванные решать общие проблемы ответственности поставщиков перед населением.

Эти фонды послужат источниками финансирования надзорных органов, а также профилактических мероприятий недопущения нарушений прав граждан поставщиками и выплаты поставщикам компенсаций тех убытков, которые возникают из-за претензий жителей в случаях, когда поставщики не виновны.

Последнее будет квалифицироваться как общая проблема, подлежащая решению государственными органами, и потому будет страховаться ими, благодаря чему чиновники окажутся материально ответственными за создание и обеспечение общих условий функционирования сферы ЖКХ.

Из страховых Фондов 1-го Уровня, формируемых взносами жителей по действующим тарифам поставки услуг и ресурсов ЖКХ, поставщики, в течение года, будут получать авансы на текущую деятельность.

По завершении отчетного года, пропорционально остатку указанных фондов, поставщикам, за вычетом авансов, будет выплачиваться установленное договором вознаграждение. Неистраченная часть страховых фондов, возникающая, например, благодаря мерам энергосбережения, будет возвращаться жителям и может быть источником финансирования улучшения состояния дома и окружающей его инфраструктуры, — по решениям жителей.


Представленный механизм перевернет субординацию отношений населения, бизнеса и власти.

Житель станет истинным хозяином положения: ему не надо будет никуда жаловаться, он будет напрямую командовать доходами поставщиков, — это они вынуждены будут обивать пороги надзорных органов или суда, доказывая, что в конкретной ситуации житель оказался неправ.

При распространении данного механизма на все отрасли, будет обеспечено:

— максимальное удовлетворение возрастающих и развивающихся потребностей народа;

— максимальное раскрепощение творческого потенциала людей;

— эффективная сбалансированность развития народного хозяйства;

— максимальные гарантии прав и гражданских свобод.


ЧЕЛОВЕК И ЕГО КУЛЬТУРА ВО ГЛАВЕ ЭКОНОМИКИ

Во главе экономики новой формации встанут цели развития каждого человека и его культуры, защищаемые последовательно совершенствуемой системой национального стандарта качества жизни (Системой).

Система будет предусматривать гарантируемые обществом и государством уровни обеспеченности людей материальными и духовными условиями жизни, включая обеспеченность жилищем, образованием, здравоохранением, защитой имущественных, предпринимательских и других гражданских прав.

Механизмом реализации этих гарантий явится всеобщее право граждан на осуществление эмиссии денег в формате целевых эмиссионных проектов, осуществляемых под гарантии государства.

Право денежной эмиссии должно быть отнято у банков и передано исключительно гражданам. При этом будут радикально изменены смыслы денег, прав собственности, предпринимательства, предприятий и государства.

Товарные отношения и связанная с ними частная собственность отомрут.

Будут всесторонне развиваться денежные отношения и другие правовые инструменты граждан, подчиняющие непосредственно человеку и задачам совершенствования его культуры все звенья экономики и государства.

Эмиссия денег станет эмиссией обязательств граждан по развитию ими своих способностей и их применению на благо всех членов общества.

Деньги сбросят бремя обслуживания исторически ограниченной товарной формы общественного производства и превратятся в инструмент реализации коммунистического принципа распределения: от каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям.

Предпринимательство сбросит диктуемую либералами подчиненность промежуточным ценностям и фетишам чистогана и прибыли и развернется всеми красками человеческих призваний к общественно-полезной деятельности, направленной на изобретения и создания новых производств и новых сфер деятельности, служащих всестороннему развитию культуры человека и удовлетворению его потребностей.

Предприятия перестанут быть формами частной собственности, монополизирующими производство продукции и услуг ради прибыли, а станут ассоциациями граждан, объединяющих свои способности ради их наилучшей реализации в интересах каждого потребителя и всех членов общества.

Государство перестанет быть отчужденной силой, разрушительно вмешивающейся в производственную деятельность граждан ради вычленения налоговой базы и взимания налогов. Оно превратится в непосредственную производительную силу, умножающую эффективность деятельности всех граждан, предпринимателей и предприятий путем создания синергетического эффекта от согласования множеств эмиссионных проектов граждан и бизнес-планов предприятий и предоставления надлежащих гарантий и услуг страхования рисков.

Все налоги должны быть отменены.

Финансирование государственных отраслей будет организовано из фондов, формируемых платежами заинтересованных сторон за гарантии и страховые обязательства по договорам государственного страхования прав граждан, бизнес-планов предприятий и гражданской ответственности бизнеса.


ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА

Марксисты, подменив строительство коммунизма деятельностью административной системы, всерьез рассчитывали, что новый человек, как носитель коммунистической формации, воспитается несколькими поколениями жизни в условиях «диктатуры пролетариата».

Они не учли, что «диктатура пролетариата» ведет вовсе не к коммунизму.

Наш Проект дает решение, конструктивно снимающее противоречия марксизма по поводу строительства коммунизма и воспитания нового человека.

Описанный выше новый хозяйственный механизм явится, одновременно, механизмом эффективного становления и развития гармонически развитого человека, как носителя будущей, коммунистической, формации.

Сегодня каждый человек, как частица народа, разорван множеством параллельных миров, которые, в силу господства товарного производства, ростовщичества и налогообложения, противопоставляют его самому себе и другим людям, навязывая ему роли потребителя, бизнесмена или чиновника.

Новая формация объединит все эти миры единым хозяйственным механизмом, поставит над ними человека, как сущностную частицу народа, и подчинит ей все бизнесы и все органы государства.

Права каждого человека приобретут силу непосредственной государственной власти.

Поставщики всех сфер воспроизводства человека, его культуры и его прав – от ЖКХ до промышленности, от здравоохранения до полиции, — подчинятся его требованиям и станут наказуемыми его непосредственным решением, немедленно исполняемым службой народных приставов.

Кажущаяся безграничной власть над всеми сферами общественного бытия, будет вдохновлять человека на поступки, ранее совершавшиеся только самыми смелыми, самыми активными из них.

И тут человек обнаружит, что все его поступки по отношению к другим людям, как поставщикам продуктов и услуг, немедленно попадают на чашу весов справедливости, добра и зла.

Если он безосновательно обратит взыскание, например, на поставщика коммунального ресурса, мол, тот нарушил условие поставки надлежащего качества воды ему в квартиру, то поставщик сможет доказать суду, что качественная вода в квартиру данного потребителя бесперебойно поставлялась.

Отвечать за ложный навет, согласно договору поставки, придется самому заявителю, притом по суду.

Это, наряду с приданием властных крыльев, будет воспитывать человека всегда быть основательным в своих властных претензиях.

Сегодня мы имеем активное меньшинство граждан, отчаянно бросающихся на непреодолимые стены равнодушия и произвола, ради отстаивания своих и соседских прав. Эти активисты порождают потоки заявлений и жалоб в надзорные органы и в суды. А те, по сути, играют роль канализации этих потоков и гашения народной энергии, с минимальным коэффициентом полезного действия.

Завтра, при новом механизме, мы будем иметь поголовную вооруженность людей непосредственной государственной властью. Их решения будут немедленно исполняться народными приставами, с наказаниями либо поставщиков, либо ответственных чиновников.

При этом, каждое неправедное решение любого человека, будет неотвратимо возвращаться к нему санкциями за ложный навет, предусмотренными договорами поставок.

Это заставит каждого человека вникать в суть данной ему власти и поступать не в порыве эмоций, а сообразно всестороннему осмыслению ситуации.

Люди будут видеть последствия своих властных решений сквозь всю пирамиду гарантий и обязательств.

Это будет вселять в них содержание всех общественных отношений, превращать каждого в сознательную и ответственную частицу народа и объединять всех людей единым идеологическим знаменателем.

Органы суда и прокуратуры освободятся от бремени рассмотрения заявлений жителей о нарушениях их прав, — ибо претензии жителей будут удовлетворяться до решений суда.

Эти органы превратятся в инстанции, защищающие поставщиков и чиновников от ложных наветов. Они будут восстанавливать справедливость, и воспитывать — наделенных властью граждан — в духе справедливости.

Валентин Левин

Зрим в корень

Не пропускайте новые статьи автора Сергей Васильев, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Каждый раз, когда кто-то регистрируется на Конте, Путин придумывает хитрый план

Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

248
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • onahoret 10 января 21:06
    Я думаю, что это утопия. Права граждан защищать хорошо, но в чём радость бизнесмена? капитализм самая плохая общественная система, но лучше пока не придумали...☺
    • kragl » onahoret 10 января 23:01
      Нечем обеспечить мотивацию общества и конкретного человека. Опять-же система личных приоритетов у каждого человека своя..., вот к примеру:

      Глава Чечни Рамзан Кадыров проклял Иосифа Сталина за приказ о депортации чеченцев и ингушей.
      «Иосиф Сталин подвел чеченский и другие народы к краю пропасти. Будь он вечно проклят!» - написал Кадыров в Instagram. https://www.instagram.com/p/BP...

      Чеченцы благодарны Никите Хрущеву, который добился возвращения чеченцев на родину, отметил глава республики. По поручению Кадырова его именем назвали одну из площадей Грозного. http://www.mk.ru/social/2017/0...
      • Выстрел » kragl 11 января 17:04
        Понять Кадырова можно, но здесь больше его эмоций, чем логики и правды.
        • kragl » Выстрел 11 января 17:08
          Ну и как это противоречит или поддерживает то, что я сказал ?
    • Михаил » onahoret 11 января 01:46
      Придумали и есть реальный опыт
    • Stalingrad » onahoret 11 января 04:52
      Лучше - социализм. *Ничего нового! КАПИТАЛИЗМ = Homo homini Lupus est= Человек человеку волк!.. СОЦИАЛИЗМ = Человек человеку - Друг, Товарищ и Брат*
      *Из капитализма в социализм =это как из аквариума сварить уху. Можно ли при переходе из социализма в капитализм из ухи "сварить" аквариум?..*
      "Производство ЧРЕЗМЕРНОГО количества ПОЛЕЗНЫХ вещей ведёт к появлению бОльшего количества БЕСПОЛЕЗНЫХ людей." К.Маркс

      • onahoret » Stalingrad 11 января 20:45
        при социализме, вместо капиталистов — чиновники. а братья нам потом показали свои родственные души. нафига нам такие друзья и товарищи?☺
        • YaroslavMudryj » onahoret 14 января 20:59
          Проще поставить под контроль чиновников, чем реализовать описанную утопичную систему.
          • onahoret » YaroslavMudryj 15 января 01:33
            Вам может и проще, а в СССР это не удалось.☺
            • YaroslavMudryj » onahoret 15 января 11:32
              Это вовсе не означает, что организация такого контроля невозможна. Зато в СССР было доказано, что та модель экономики вполне работоспособна и эффективна.
              Смотреть, конечно, нужно сталинскую модель, а не хрущевскую и брежневскую.
              • onahoret » YaroslavMudryj 15 января 14:11
                Сталин осуществил эффективное управление в тех условиях. Ни таких же условий, ни Сталина больше нет. Страна заплатила за это совсем немаленькую цену. был и голод и репрессии.
                Никакой универсальной сталинской модели для любой страны и для любого экономического этапа развития не существует. Вам это необxодимо ясно уяснить.☺
                • YaroslavMudryj » onahoret 15 января 14:37
                  Про голод и репрессии будете сказки школоте ЕГЭшной рассказывать. А мне про те времена отец с матерью и их родственники, друзья, знакомые, одноклассники рассказывали. ))
                  А про сталинскую модель с двухконтурной системой денежного обращения и экономикой с ростом в +30% ВВП в год вы, конечно же, не слышали? ))
                  А про то, что рабочий мог зарабатывать больше директора тоже не знаете.
                  И про систему повышения эффективности труда вы тоже не в курсе?
                  Ну, может, хоть про то, что в СССР были лучшие в мире космос, самолёты, вертолёты, ледоколы, атомные станции, ракетные комплексы слышали?
                  Или вата в ушах мешает слышать то, что вам не нравится или не укладывается в вашу схему представления о мироустройстве? )))
    • Валентин Левин » onahoret 12 января 17:31
      Вы отклонились от установки Сергея Васильева: "Зрим в корень".
      Лучше капитализма систему не только придумали, но - на уровне предприятия - испытали, а теперь будем масштабировать.
      Причем наш пример - ЗАО "Сибелтелеком" в Новосибирске - далеко не первый и не единственный.
      Примеры подобных прорывов есть и в других странах.
      • onahoret » Валентин Левин 12 января 21:34
        Не бывает капитализма на уровне предприятия. Но масштабируйте, посмотрим...☺
        П.С. где можно посмотреть подробнее Ваш опыт?
        • Валентин Левин » onahoret 14 января 07:29
          Капитализм начинается именно на уровне предприятия и состоит в ключевом институте капитализма - в административной системе, отгораживающей работников от участия в непосредственном дележе выручки.
          Все остальные институты капиталистического общества лишь обслуживают то отчуждение труда от капитала, которое реализовано внутри предприятий.
          Это раскрыто здесь: http://www.proza.ru/2010/02/25...
          • onahoret » Валентин Левин 14 января 12:08
            Ссылка не работает.
            Делёж выручки, понятие относительное. нигде не делят всю выручку между рабочими, ни при капитализме ни при коммунизме.
            вы озвучиваете лозунги 1917 года. Фабрики рабочим, землю — крестьянам.
            Если вам нравится бегать по тем же граблям, то не надо и других звать.
            капитализм всё время видоизменяется. Возможно и придём к какой-то смеси капитализма и социализма. Но, всё это должно быть эволюционно.
            • YaroslavMudryj » onahoret 14 января 21:01
              А разве государственная бесплатная медицина, образование, пионерлагеря, спортивные секции и т.д. не являются разделением выручки между рабочими и крестьянами?
              • onahoret » YaroslavMudryj 15 января 01:32
                А что мешает это сделать при капитализме? было бы желание.☺
                Везде есть свои плюсы. И всё бесплатное не равно значению самое лучшее. Платить всегда грустно, но некоторых это стимулирует следить за своим здоровьем, ценить полученное образование и ещё кое какие плюшки. если власти умные, то хорошо будет при любом строе, а если дебилы, то будет — плохо...☺
                • YaroslavMudryj » onahoret 15 января 11:42
                  При капитализме это мешает сделать изъятие прибавочной стоимости в пользу частных владельцев средств производства. А при социализме эта прибавочная стоимость уходила государству и оно уже позволяло себе обеспечивать из этих средств людей бесплатным жильем, здравоохранением, спортом, санаторно-курортным обслуживанием, выплатой пособий матерям, дешевым общественным транспортом, бесплатным питанием для детей и т.д.
                  А с этой фразы я вааще падсталом - "если власти умные, то хорошо будет при любом строе"! Сможете привести пример, где при капитализме власти умные и обеспечивают хотя бы половину того, что я перечислил про социальное обеспечение в СССР? Или НИГДЕ умных властей у нас сегодня почему то нет?
                  • onahoret » YaroslavMudryj 15 января 14:22
                    Вам лучше вылезти из под стола. взрослый человек вроде же.☺
                    Вы перечислили лозунги. Если Вам платят нормальную зарплату, то у Вас появляется возможность выбора. Какое питание дать своим детям, где им отдохнуть, где лечится и т.д.
                    Всё бесплатное хорошо, когда Вас интересует цена, больше чем качество и возможность выбора.
                    Кто в СССР старался сделать "шикарный" сервис в санатории? Вы жили, где поселили, ели, что вам накладывали и тараканы в номере были Вашей проблемой.
                    Во многих странах Запад, есть бесплатная медицина, пособия, большие скидки на транспорт и бесплатное жильё для малоимущих. Вы слишком долго сидели под столом и многое пропустили.☺
                    P.S. Проблема с умными властями существует. Но неумных выбирают именно такие люди, как Вы. Именно популисты и приходят к власти. Но народ сам виноват...☺ Не слушает моих советов...☺
                    • YaroslavMudryj » onahoret 15 января 14:32
                      А-ха-ха-ха!
                      Да-да - давайте расскажите мне про моё плохое питание в советской школе, про мои плохие пионерлагеря и спортивные секции, про плохие санатории и плохие НАТУРАЛЬНЫЕ продукты в магазине.
                      Может подскажите где в хвалёной Европе я могу купить НАТУРАЛЬНОЕ молоко, масло, сметану, колбасу из мяса, а не сои, курицу и яйца не накачанные антибиотиками.
                      Ну вот просто назовите мне марку импортного молока, которое скисает через 48 часов после производства?
                      А может вы мне назовёте адреса санаториев в Европе?
                      Или, может, приведете мне примеры стран с децильным коэффициентом 3 или 4?
                      А как там с 46 миллионами американцев, живущими на продталонах? Что там у них за проблемы с получением нормальной зарплаты, которой на всё хатает?
                      А европейские-американские страны, в которых есть трехгодичный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком не назовёте?
                      А что за проблема с названием КОНКРЕТНЫХ стран с УМНЫМИ правительствами? Или засчитываем вам слив по этому вопросу?
                      • onahoret » YaroslavMudryj 15 января 14:57
                        Да, засчитывайте мне слив, вы победили.
                        П.С. столько времени потерял на дебила. И всё из-за своей доброты.☺
                        • YaroslavMudryj » onahoret 15 января 19:13
                          Дебила ты, чмошник, в зеркале увидишь! ))
                          НИ ОДНОГО аргумента против привести не в состоянии, а скулёж стоит как от своры собак! )))))
                          Поздравляю со сливом, школота неграмотная!
  • koluchka 10 января 21:21
    А кто это будет осуществлять, инопланетяне?
  • Андрей Михайлов 10 января 21:26
    Маниловщина какая-то...
    • Дон Позорро » Андрей Михайлов 11 января 08:42
      Предлагается опять отнять всё, и поделить? Или как автор предлагает нажившим непосильно встраиваться в ситуацию?
  • 0567008 10 января 21:28
    ++++++++++
  • Георгий Тептин 10 января 21:29
    Красиво написано, но нет пояснения почему организация как сказано "на пике расцвета" вдруг была продана и существует ли в настоящее время сохраняя свои принципы работы?
    • Чёрный Ворон » Георгий Тептин 10 января 21:47
      Вот и я так же подумал. А чё это такой успешный проект был свёрнут и продан? Вместо того, чтобы развиваться и в результате завоевать весь мир, построив то самое будущее? Одно из двух: либо он не настолько успешен, либо наступили кому-то на горло пестне и ему это не понравилось, после чего была дана соответствующая команда. А без реализации зачитанной тут программы это всё разговоры в пользу бедных. Как говорят хохлы - дурень думкой богатеет.
    • Валентин Левин » Георгий Тептин 12 января 17:34
      По существу, произошел своеобразный рейдерский захват власти и смена руководства. Новому руководству была поставлена задача восстановить капиталистическую форму хозяйствования с целью продажи бизнеса. В итоге, причесанная на капиталистический лад структура была продана в ОАО МТС.

      Кстати, точно также преобразованием в акционерное общество - прекратился знаменитый проект Чартаева в Дагестане.
      Так же загубили и эксперимент в Белгородской области.
  • Рустам-Эфенди 10 января 21:29
    Такое ощущение, что я прочитал фантаста, решившего детализировать мир будущего, описанного Иваном Ефремовым.

    Кстати, и причём тут идеологические основы? Сделать так, чтобы всем жилось хорошо, все развивались и были ответственными - это не идеология
    • Георгий Тептин » Рустам-Эфенди 10 января 21:31
      Как раз и есть идеология. Вспомните каковым описывался коммунизм.
      • Рустам-Эфенди » Георгий Тептин 10 января 21:40
        Нет, это не идеология. Идеологией это станет, когда будет сформулирована сверхцель, ради которой нам всем нужно жить лучше, развиваться больше и быть всё более и более ответственными
        • Семчев Вадим » Рустам-Эфенди 10 января 23:57
          А Великое Кольцо?)))
        • Sekundant » Рустам-Эфенди 11 января 01:53
          Да ради самой жизни и жить. Просто мало кто это понимает. Из серии "В чём смысл жизни?", да в самой жизни и есть этот смысл. А вот жизнь уже включает в себя развитие, взросление не только отдельно взятого индивидуума (души), но и социума.
        • Zveruga » Рустам-Эфенди 11 января 06:59
          Поддержу вас. Образ строя будущего должен опираться на идею. В капиталистическом обществе такой идеей является комфорт.

          Слова, "чтобы всем было хорошо", нужно конкретизировать. Что подразумевается под словом "хорошо"?

          Думаю для начала нужно хорошенько подумать над тем, что такое плохо, а его-то как раз очень плохо (тавтология) понимают.
          • Валентин Левин » Zveruga 13 января 06:06
            В капиталистическом обществе такой идеей является не комфорт, а прибыль.
            Комфорт, как идея, присущ всем общественным формациям.
            В коммунистическом обществе такой идеей, думаю, являются идеи справедливости и культуры гармонически развитого человека.
        • Валентин Левин » Рустам-Эфенди 12 января 17:42
          Сверхцель давно сформулирована. Об этом - здесь: http://lud.ru/navigator/2248/
  • Георгий Тептин 10 января 21:29
    Красиво написано, но нет пояснения почему организация как сказано "на пике расцвета" вдруг была продана и существует ли в настоящее время сохраняя свои принципы работы?
  • ksv56 10 января 21:34
    Сначала было слово. Будет и дело.
    • Сергей Наумов » ksv56 10 января 21:57
      .. на ХХ|| съезде КПСС было заявлено, что коммунизм будет построен в 80 году..
      .. поэтому возникает вопрос?.. если люди, находящиеся у власти во главе с Хрущевым,.. предположим не знали или в силу недостаточного экономического образования не понимали, что к 80-м годам.. коммунизм построить не удастся, они были кто?.. дураки?.. и если они все таки понимали, что никакого коммунизма к 80-му году построено не будет и заведомо обманывали людей, ведя их к недостижимой цели.. не являются ли они популистами.. или что еще хуже - преступниками?..
      • Leelunee » Сергей Наумов 10 января 22:42
        Или султан умрет. или ишак сдохнет.
        • Сергей Наумов » Leelunee 10 января 22:58
          .. Хрущев с трибуны.. "Мы будем жить в 80-м году при коммунизме".. вопрос из зала.. "А мы?".. вопрос?.. в чем же Хрущев обманывал доверчивый народ?.. а в том,.. что те, кто нам все это обещал в светлом БУДУЩЕМ, имели уже все это, в своем НАСТОЯЩЕМ..
      • drabadan » Сергей Наумов 11 января 00:29
        Они были негодяями и прекрасно понимали, что коммунизм за этот период не построишь. Здесь упомянули И.А.Ефремова. Так вот он в "Туманности Андромеды" очень подробно написал, что построение коммунизма не пройдет без кровавых войн и не ранее чем через несколько сотен лет. Для того, чтобы это было раньше, нужно стремление большинства стран мира и их властей, в первую очередь развитых. А развиваться это должно по принципам, заложенным в "Моральном кодексе строителя коммунизма". Сначала материальная база и одновременно подтягивание уровня сознания членов общества до уровня материальной базы. Это ведь и происходило после окончания ВОВ. Но потом, после смерти Сталина многое пошло наперекосяк. Сегодня еще есть шанс повернуться в сторону строительства общества для человека будущего. Еще не все люди той эпохи вымерли и сумели воспитать правильное поколение. Но это поперек горла тем, кому это будущее не нравится и они толкают мир к катастрофе. У них ведь у самих в этой ситуации нет и не будет будущего. А они или не могут или не хотят этого понять. Только совместная работа на общее благо, без приоритета "золотого тельца", бабла или личной наживы в ущерб другим, даст возможность построить хотя бы наше государство, где будет интересно и комфортно жить и смотреть в будущее. Не сделаем в России, мир очень быстро придет к катастрофе. Это и есть идеология. Общественное выше частного и личного. Естественно, разумно и в меру. Опыт безрассудного уже был. Да, кстати, интересы частного собственника (крупный бизнес) с интересами государства и общества никогда не будет совпадать. Уже проверено. Где вы видели олигархов, которые готовы отдать свои деньги и имущество в интересах государства? Я не говорю о качестве управления. В принципе.
        • Валентин Левин » drabadan 12 января 17:44
          Не путайте бизнес с частной собственностью.
          В представленном механизме бизнес будет, а частная собственность САМА исчезнет.
          • drabadan » Валентин Левин 12 января 20:31
            Слово бизнес западное и означает любой вид деятельности, приносящий прибыль. Даже преступная деятельность, пока тебя по суду не признали преступником, является бизнесом. Так что не надо путать божий дар (труд с зарплатой), с "бизнесом" - воровством , грабежом и обманом, в основе которого частная собственность на средства производства и наемный труд. Сам по себе даже прыщ не исчезнет.
            • Валентин Левин » drabadan 13 января 06:15
              Смыслы слов меняются со сменой производственных отношений.
              Бизнес, буквально - занятость. И все.
              Кстати, труд и зарплата - тоже капиталистические понятия, не менее испорченные, чем понятие бизнеса.
              Отбрасывая либерализм, надо отнимать термины, вкладывать в них правильное содержание: http://lud.ru/navigator/2248/
              • drabadan » Валентин Левин 13 января 19:06
                Правильное содержание в вонючий ночной горшок не всунешь. У воров, бандитов и олигархов тоже бывает занятость. Но правильная она только тогда, когда они на зоне.
      • Михаил » Сергей Наумов 11 января 01:49
        Хрущёв представлял коммунизм только как материальное изобилие.

        Коммунизм это прежде всего высокий уровень духовного и интеллектуального развития каждого члена общества.
        • Zveruga » Михаил 11 января 07:02
          Хрущёв, как и практически все коммунисты, не понимал, что материальное изобилие не приносит полного удовлетворения человеку.
      • ИКар » Сергей Наумов 12 января 08:55
        СССР 60-е - 80-е, 20 лет +/- 5 лет, реального "исторического коммунизма" по определению Фурсова А… это есть исторический факт - единственный в истории человечества! Да, конечно, со всеми его недостатками и ошибками… которые можно ведь исправить, если работать системно и последовательно!!! И со всеми его плюсами и достижениями… которые можно усилить, развить, увеличить… опять же системно и последовательно, сохраняя главное - стабильность прироста качества и безопасности жизни гражданина… Так вот как-то мне думается…https://cont.ws/uploads/pic/2017/1/1466456268_e-news.su_c36490e579749a63655de63c1fddaa26.jpg2028229.jpg
        • Сергей Наумов » ИКар 12 января 09:10
          .. задайте себе простой вопрос, почему этот проповедник коммунизма.. сам лично отказался вступать в партию (КПСС).. и уже с позиции этого факта.. еще раз проанализируйте, всё, что он говорит..
          • ИКар » Сергей Наумов 13 января 08:35
            Так я и сам не горел желанием вступать… а в кандидаты настойчиво звали… уровень понимания и информированности был другой… не об этом речь...
            • Сергей Наумов » ИКар 13 января 09:02
              .. то есть, когда весь народ "строил" коммунизм.. кто-то предпочел постоять в сторонке (с фигой в кармане).. а когда в стране стали строить капитализм.. вдруг у человека прозрел другой уровень понимания.. и он уже стал ярым сторонником коммунизма?.. я в бизнесе уже 25 лет.. и у нас, когда ты что-то предлагаешь.. первый вопрос.. а какую цену ты готов за это заплатить и чем ты готов пожертвовать, чтобы свою идею воплотить в жизнь.. Фурсов таких ответов не дает.. он лишь выдвигает красивые гипотезы.. (и как он сам отвечает).. что в 22 веке капитализм точно рухнет.. т.е. ждать всем желающим краха капитализма.. осталось не долго.. каких-то сто лет и наступит всем счастье..
              • ИКар » Сергей Наумов 18 января 07:21
                ...в 80-х уже никто не строил коммунизм… Не об этом речь… и не о Фурсове, и не проповедник он коммунизма… Я тоже в бизнесе с 1991 года и что… Речь о том чтоб мои внуки в садик могли ходить самостоятельно с 4-х лет… как я ходил в 1970 г… и прививки все автоматически и бесплатно с полной диспансеризацией в том же садике.. и образование среднее бесплатное и такое "СОВЕТСКОЕ" чтоб отличник из деревни Алтайского края - поехал и поступил в МГИМО без всякой мзды… как это сделал мой одноклассник.. и тд… И вот за это я готов отдать к ефене матери весь свой бизнес…
                • Сергей Наумов » ИКар 19 января 17:39
                  .. в бизнесе с 91 года и мечтаете о бесплатном садике?.. смешно.. а на счет поступления в МГИМО?.. я знаю парня, который родился в Магадане.. служил в армии.. затем со второго раза поступил МГУ.. закончил его и в 31 год стал заместителем министром.. Шувалов Игорь Иванович.. может слышали о таком?.. ну так что?.. отдадите свой бизнес?.. или будите утверждать что у нас в стране не работают социальные лифты?..
                  • ИКар » Сергей Наумов 26 февраля 12:20
                    Уважаемый Сергей, я не о бесплатном садике… а о безопасности детей… и о разумном едином минимуме социальных благ как то - всеобщая детская диспансеризация и от начального до полного высшего - образование за счет государства для детей граждан России… все ж это будущие налогоплательщики….
  • Александр Поздняков 10 января 21:41
    не рассмотрен вариант как здесь указано по судам, потому что это должны быть арбитражные суды, у которых процедура должна быть прописана до запятой, что позволит перевести арбитраж от личного на безличный уровень
    отзыв страхового платежа должен быть также прописан до мелочей иначе будет коллапс движения средств
    конечно сложности снимаются частично за счет того что услуги будут поступать за счет страховки высшего уровня, но не проработанность схемы, а главное что переход на нее может занять не 3 года как приведено а больший срок и эта пятилетка многим попортит крови
    и именно сложность перевода и определит настороженность потребителя
    но правильно выбран и пример именно через ЖКХ и можно внедрять подобные проекты, далее продутовые сети особенно для социально слабых элементов (пенсионеров, учащихся)
    после этого становления в котором будет задействовано все население - через ЖКХ
    и привычки можно расширять на производство особенно малоые предприятия сферы обслуживания
    особо не отмечалось, но скорее всего вся система строится на безналичном обороте средств, а также идентификации каждого потребителя услуг, но как вы знаете просто ИНН с трудом внедряется
    значит эта система должна быть поддержана новациями с фере электронной подписи
    для понимания пример японский банк в тестовом режиме отказался от карточек а использовал идентификацию через комплексную оценку отпечатков, капилярной системы и температуры руки, после корректировки данная система с легкостью позволит отказаться как от наличных денег так и от карточек банковских, а все платежи станут индивидуальными а не обезличенными,
    кстати этот факт имеет дополнительный эффект в снижении преступности
    • Валентин Левин » Александр Поздняков 12 января 17:47
      Ваши замечания касаются детальной проработки системы.
      Но статья потому и называется "Идеологические основы...", чтобы отличить от следующей фазы готовности проекта - "Методических основ...", которые уже перешли в фазу в конкретной разработки.
  • Василий 10 января 21:44
    1.Понятно почти все - говорю так осторожно, потому чтоия не экономист.
    2.Такое построение общества, разумеется, возможно, если появились систематически обоснованные экономические разработки, выраженные кратко и конкретно для облегчения понимания сути рядовому читателю. Это система нового государства - как я еонимаю, вот его название - Держава Света.
    ----------
    Автору спасибо.
    Плюсую++++!!!!
    • Валентин Левин » Василий 13 января 09:19
      Спасибо, Держава Света - это звучно.
      Я называл это:
      1) в 2013 году - Империей Граждан: http://www.proza.ru/avtor/orel...
      2) в 2016 г. - Обновленным СССР: http://lud.ru/navigator/2248/
      • Василий » Валентин Левин 13 января 17:18
        И вам спасибо.
        Но название "Держава Света" придумал не я. Я прислушался к некоторым? не ко всем, но к некоторым интересным, на мой взгляд, положениям сайта http://derzhava-sveta.ru.
        Там основой государства будет Любовь и путь к Творцу, а это путь к Свету - путь к нашим Сестрам и Братьям, представителям ВЦ Света, Иерархии Служащим Другим или Иерархии Цивилизаций Света.
        Тогда как мы были порабощены на протяжении тысячелетий ИСС - Иерархии Служащими Себе, т. е. ВЦ Тьмы.
        И ваши идеи будут внедрены со временем обязательно - Россия станет во главе того нового Мира.
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • Сергей Тихонский 10 января 21:49
    У меня только один вопрос: автор, ты вчера с Луны свалился, или сегодня?
    Какие нафиг фонды? Какие в .опу "гарантийные поставки" и страхование???

    Частный предприниматель - НИКОГДА не заботится об общественном благе, на то он и ЧАСТНЫЙ предприниматель. У него только одна цель - личная прибыль, и ради нее он готов на все.

    Такое ощущение, что все это писал ребенок, "не нюхавший жизни" и не читающий новостей.... У которого на глазах розовые очки, все вокруг друг другу братья и какают фиалками....
    • ИКар » Сергей Тихонский 12 января 09:01
      Вы не правы… Частный предприниматель ни чем не отличается от частного лица… и тоже также часто и в частном порядке заботится об общем благе )))
    • Валентин Левин » Сергей Тихонский 12 января 17:50
      На это я ответил выше.
      Шизофрения частной собственности в новом хозмеханизме будет излечена, притом без насилия.
      Смотрите Манифест обновленного СССР: http://lud.ru/navigator/2248/
  • Аrlekine 10 января 21:59
    В этом что то есть... Давайте уменьшим масштаб до города и посмотрим механизм указанного взаимодействия.Можно автора попросить схемно обозначить уменьшенный масштаб.
    • Сергей Наумов » Аrlekine 10 января 22:03
      .. предположим уменьшили масштаб до города.. в котором наступил коммунизм.. и все захотят жить скажем в центре, а не на окраине.. как коммунизм решит это противоречие?.. (я уже не говорю, что все захотят жить в Сочи, а не на крайнем Севере?)..
      • Аrlekine » Сергей Наумов 10 января 22:11
        Тут главное не наступил.Как наступил, сам механизм.Пока на практике не попробует,не узнаешь.Новосибирск к примеру.Как работал на практике? Складывается впечатление о страховой пирамиде.Которая при определенных условиях может рухнуть и задавить участников.
        • Сергей Наумов » Аrlekine 10 января 22:17
          .. на счет практике.. есть такой старый анекдот.. "Коммунизм не возможен, по причине того, что марксистов всегда найдется на порядок больше, чем капитала"..
        • Leelunee » Аrlekine 10 января 22:47
          Объявить коммунизм на Севере и на окраинах северных городов. А в Сочи оставить пока капитализм. Вот люди и потянутся.)) А. вообще-то. это уже что-то мне напомнило... Ага, северные надбавки и коэффициенты, да... Пусть пробуют .
          • Сергей Наумов » Leelunee 11 января 08:17
            .. как тут написали выше.. "коммунизм-это прежде всего высокий духовный уровень".. (хотя я с этим и не согласен).. а вы предлагаете, начать строить его с обмана.. заманить в коммунизм надбавками да коэффициентами..
    • Валентин Левин » Аrlekine 12 января 17:52
      Скоро выйдет презентация пилотного проекта, привязанного к масштабам города.
  • Татьяна 10 января 22:16
    Маниловщина. А главное, где и в каком виде будет выглядеть ответственность самого гражданина, если он, к примеру, не выполняет взятые на себя обязательства? К примеру, не платит за товары или услуги. Получается все вокруг ему должны, только сам индивид никому и ничего не должен.
    Автор, как я посмотрю, большой любитель потреблять на халяву.
    Все - чушь собачья.
  • Жмущий Туфли 10 января 22:17
    +
    первый материал в котором дана альтернатива библейскому (ростовщическому)проекту...
    плохо ли хорошо ли но это уже"мясо"которое можно потрогать пообсуждать...
    я очень рад что такие статьи начали появляться.
    • Грубый Готлиб » Жмущий Туфли 10 января 23:17
      Где с Библии обозначены принципы ростовщичества - ткните пальцем. Для начала прочтите хотя бы. Пока что видел только принципы прощения долгов в законе Моисеевом. Что было дальше, то было дальше, но не надо путать закон с подзаконными актами, вдобавок весьма сомнительного и явно стороннего происхождения (талмуды и прочие шушпан-арухи писались в плену и в библейский канон не входили - в отличие от Нового завета).
      • Жмущий Туфли » Грубый Готлиб 11 января 08:18
        тыкаю пальцем-второзаконие исайя вз.Номера на память не помню-Ищите сами
        "не давай в рост брату твоему....ит.д
        "и будешь господствовать над многими народами и.т.д.
        там много-почитайте оч.полезно...
        • Грубый Готлиб » Жмущий Туфли 11 января 14:51
          На Пророках всегда спотыкался, но тут Второзаконие. И что же? Когда давали в рост все и всем вокруг, евреям запретили давать единородцам, а инородцам пока что разрешили... ну так у тех и вовсе не смотрели на родство, тем более что тирско-сидонская торговая империя у иудеев была практически "над головой" - строго на север порядка 50 метров. Да там ещё детишек Молоху в жертву приносили, что иудеям строжайше запрещалось - только скотину, и не молохам. Не забываем это, когда захотим поговорить о "кровавых гекатомбах" в скинии Завета и храме Соломоновом.
          Таков и весь Закон: почти как у соседей, но в каждом пункте на пару градусов "гуманнее". Не забываем о контексте - среди каких соседей жил этот народ. Халдеи, египтяне, ассирийцы, финикийцы, филистимляне, да и свои "небратья" -идумеи... милые люди, не татк ли?
          И это, опять-таки, Ветхий Завет, а мы говорим о всей Библии. В канон которой входит также Новый - он же главный, в отличие от всяких там талмудов, не попавших туда даже на правах апокрифов. Да, у жидов свой канон, как и у мусульман, но мы-то говорим о христианской Библии? Ну так она этим лишь начинается, это её "подвал", а наверху там 4 Евангелия и Апостол с Откровением. Подвал всегда грязнее крыши (даже чердака), да что поделаешь... живём-то не в подвале.
          • Жмущий Туфли » Грубый Готлиб 11 января 19:27
            ух...что это было)))
            вы попросили тыкнуть пальцем...ну я тыкнул...
            Тут дело не в "подвалах""чердаках"и перекрытиях...
            На планете сейчас идет процесс глобализации (концентрации управления) по библейскому сценарию...
            7 человек плюсанувшим моему посту сразу поняли о чем я...
            В моем посту "библейски сценарий"это название инструмента глобализации
            И альтернативы этому сценарию пока никто не высказывал...
            Вот я о чём ...
            • Грубый Готлиб » Жмущий Туфли 11 января 21:59
              В рамках выбранной вами фашистской концепции. Я лишь объяснил, что Библия (реальная) здесь совсем не при делах, а глобализация происходит не столько по "библейскому", сколько по вне-библейскрму или даже анти-библейскому сценарию. Поскольку отношение Создателя к любого рода "столпотворениям" и "вавилонам" вообще там тоже озвучено достаточно прозрачно. А так в вашу рабочую терминологию не лезу, и плюсуйте друг друга сколько влезет, если это как-то поднимает ваше ЧСВ. Просто помните хоть краем, что всё равно это фантазии и игры взрослых мальчиков. Если что - целее будете.
              А альтернативы нет, и не ищите. Чем должно, тем всё и кончится. Только Библия опять же ни при чём, такова природа человеческая, а там только честно об этом предупреждают, не более того.
    • Сергей Наумов » Жмущий Туфли 11 января 08:28
      .. перечитайте Библию, как вам советуют "Грубый Гоблин".. где сказано, что "блаженство" (коммунизм) человек получит только покину Землю, когда окажется в духовной обители на небесах..
      • Жмущий Туфли » Сергей Наумов 11 января 08:35
        если не трудно-обьясните при чем тут коммунизм.Я о коммунизме не говорил ничего...Как это связать с моим постом?
        • Сергей Наумов » Жмущий Туфли 11 января 08:50
          .. простите, а в чем тогда суть статьи?.. автор пытается снять, (как он пишет) "противоречия марксизма в построении коммунизма".. вы рады что такая статья появилась.. как альтернатива библейским проектам ... Библия.. же в свою очередь открыто заявляет, что рай на земле (коммунизм) невозможен.. ну вот.. что-то так..
          • Жмущий Туфли » Сергей Наумов 11 января 09:08
            да теперь дошло)))
            вы просто сослались на ГГ а в диалоге с ним коммунизм не упоминали.
            Я имел ввиду "библейский проект" как принцип нашего соц.устройства с точки зрения КОБ.
    • Валентин Левин » Жмущий Туфли 12 января 17:57
      Это не первый материал.
      Стартовая публикация в данном направлении вышла 5 лет назад: "Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации". Новосибирск, январь, 2012 г.: http://www.proza.ru/avtor/orel...
  • Сильвер 10 января 22:19
    Феерический бред. Качество текста ужасно, логических цепочек не обнаружил, может где-то в конце текста, дочитать этот набор симпатичных лозунгов полностью - нет ни времени, ни сил, а желания так и не возникло. Если автор хочет чтобы его читали, нужно сначала (кратко) обозначить проблему, потом пути решения основных вопросов, снабженных примерами из жизни,и только потом полный список предлагаемых мер. А не наоборот!!!
  • Александр СЕРГЕЕВ 10 января 22:20
    ...попробуйте ,уважаемый огурчики выращивать, маленькие такие, зелёненькие, с пупрышками, и хрустящие, и малосольные, прямо с грядки, или с ветки, может быть и с куста, но те будут уж и вовсе солененькие; попробуйте, голубчик, у вас с другом получится, полагаю...
  • Darkatt 10 января 22:52
    Похоже на художественное произведение . Слишком красиво , а все переломы и переходы истории происходят страшно и кроваво . Что-бы такой идеал получился , нужна гибель целого поколения . Да и не получится такого . Мир создан на основе противоречий . Даже при коммунизме будут противоречия . Идеальное общество - это мечта . Это Ефремов .
    • Валентин Левин » Darkatt 12 января 18:06
      Этот проект будет реализован без крови. Потому что он будет интересен и выгоден всем.
      См. главу о сути революционного мышления и революционной практики в Манифесте: http://lud.ru/navigator/2248/
      • Darkatt » Валентин Левин 12 января 20:52
        Извините , ещё раз повторяю - Мир основан на противоречиях . На вечной борьбе добра и зла . Ну нет у вашего проекта будущего .
        • Валентин Левин » Darkatt 13 января 09:26
          У Вас нет аргументов. Голословные утверждения ничего не значат.
          • Darkatt » Валентин Левин 13 января 20:16
            Да я , ни на что и не претендую . Я не пророк .И какие аргументы Вы хотите , не понимаю . Через годик посмотрим , кто прав .
  • Виктор Коновалов 10 января 23:03
    В целом направление мысли понятно.
    Проблема - в реализации.
  • canya 10 января 23:04
    здоровья. поставил плюс .
    но ведь утопия ! с таким же успехом можно внедрять в жизнь город солнца от кампанелы. блин... ну как сказать ...? ну не будет это работать .не учтена психология человека. противников число будет рости в пропорциях от арифметики. как только вы скажите человеку ты обязан он вас пошлет туда куда ... не важно. у вас есть материальная система увас нет програмной системы . при этом програмная система должна быть отлажена в веках, даже в тысячелетиях. заэто време все так запутаеться , все измениться с пародксальностью до наоборот... . идеологии к слову не видел ! видел материалистический подход к материальному миру.
    а так плюс.
    убило :Они будут восстанавливать справедливость, и воспитывать — наделенных властью граждан — в духе справедливости. ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ? и таких вопросов к идеалогии море. не доробатки однако.
    п.с. п.с. вы хоть отдаете себе отчет что все идеологии в мире имеют религиозный контест ? хочеться сказать добрые похвальбвы .... НО истина дороже. .
    • Дмитрий Косилов » canya 10 января 23:43
      В том то и дело, что эта система изменит сознание человека!
      • canya » Дмитрий Косилов 11 января 00:05
        ну не изменит. простите я всю жизнь вот уже больше полувека разбираюсь в религиях , ну не изменит . психология не позволит. . возникнет конфликт отцов и детей и привет всем устойчевым развитиям и изменениям. тут же... ну да привлекательная ,УМНАЯ система. да хорошая . но идеалистическая . люди не могут жить идеалами. им нужно адреналин априходывать . и адреналин не только на парашутные прыжки.... просто поверьте эта тема очень ОГРОМНА . вот так сразу в двух словахне поясниш. было столько идеалистических систем которые сменяли друг друга в море крови ...
        • Дмитрий Косилов » canya 11 января 00:32
          При чем тут религия????!!!
          На самом деле человек хочет делать хорошо другим людям( не только в плане секса), и очень ценит положительную оценку других людей. Просто все эти нормальные человеческие качества сейчас забиты борьбой за выживание.
          Любой проект. кажется идеалистическим до начала его осуществления.
          Тот, кто хочет что то сделать ищет способы, а тот , кто не хочет ничего делать ищет причины, чтобы объяснить, почему этого сделать нельзя!
          • thinking » Дмитрий Косилов 11 января 06:36
            Дмитрий, фокус в том, что не все хотят делать хорошо другим людям.
            Если бы все было так просто, как Вы пишите: "Просто все эти нормальные человеческие качества сейчас забиты борьбой за выживание."
            А как же дети наших олигархов? Все их потребности реализованы, звериной борьбы за выживание нет. У них, у всех поголовно, должны быть "нормальные человеческие качества" - это так?
            • Дмитрий Косилов » thinking 11 января 10:23
              Олигархи сейчас, как раз находятся под самым сильным давлением. А. особенно их дети. На них давит коллективное бессознательное, они не чувствуют себя легитимизированными в обществе, и это самая большая их проблема. Поэтому мы видим такие выкрутасы детей олигархов, как гонки по улицам и т. д., они таким образом пытаются протестовать , избавиться от такого давления. Но у них это не получиться!
              А. вообще, в новой системе, олигархи будут уничтожены, как класс. Вы , понимаете, что это значит?
              • thinking » Дмитрий Косилов 16 января 19:49
                ЛЕГИТИМНЫЙ, ая, ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
                Легитимизированный в обществе - признаваемый обществом.
                Думаю, что все наоборот - дети олигархов не признают общество и его законы. Они же исключительные и как бы вне общества - выше его. Отсюда и выкрутасы - я делаю что хочу, и пошли вы все на .....
                Олигархи денежные должны быть уничтожены, но "олигархи" (немного неправильное использование слова) труда, науки и искусства должны существовать и процветать.
          • canya » Дмитрий Косилов 11 января 14:42
            здоровья.
            в моем восприятии есть образ копии с человека , компютор называеться . так вот этот компютор имеет как юы две составные части 1.железо. 2 програмное обеспечение . в вашем случае ,по моему субьективому, есть описание того как должно работать железо ,но нет описание как будет работать программа на этом железе . простите меня очень сложно обьяснять человеку те понятия которые по каким то понятиям были утрачены . вы расказываете как должна работать материальная жизнь человека ,вы не расказываете то как планируеться менять духовную жизнь .я не зря спрасилчтотакое справедливость в первом своем коментарии. ответа на эттот вопрос я не получил.
            и вот еще белее сложное пояснени=е . в моем, вероятно воспаленном , мозгу есть градация сделано богом -родителем- совершенством и сделано человеком -ребенком- НЕсовершенством. . я и сам ребенок что бы быть до конца честным .вот все что я вижу у людей детское пропитанное эгоизмом. у вас в статье эээээээ уже не совсем детское . потому как не совсемдетскоевам напонимание расчитывать будет сложно. ваш "капитал" немного выще уровня понимания человеков , но максимально приближен . и вот тут религия , описывает то что УЖЕ ЕСТЬ , а НЕ то что хочеться создать. очень надеюсья обьяснил правильно.
            как я с вами СОГЛАСЕН !!! когда то я давал определение утопии как то что люди никогда не захотят делать. психология . психология человекак сожелению берет начало из животного состояния от рефлексов ..... если не попасть в эээээээ нужную "точку" слюноотделения не произойдет . ну и человек будет искать определенно отмазки а не способы вызвать слюну .
    • Валентин Левин » canya 12 января 18:09
      Религиозный аспект учтен. Об этом здесь: https://www.proza.ru/avtor/ore...
  • Александр Сербский 10 января 23:10
    Ну типа опять революция, в другой упаковке....
  • Дмитрий Жуков 10 января 23:18
    "Завтра, при новом механизме, мы будем иметь поголовную вооруженность людей непосредственной государственной властью. Их решения будут немедленно исполняться народными приставами, с наказаниями либо поставщиков, либо ответственных чиновников."

    Надо было это в начало поставить. Ну, чтобы читатели не тратили время попусту.
  • allExe 10 января 23:24
    Как сейчас устроен мир-вот это настоящая утопия. Поэтому надо что то предлагать, искать пути, разрабатывать альтернативные походы, что автор и сделал. Плюсую+++
  • Олег Ищенко 10 января 23:45
    Не смог осилить весь текст. Начал читать и вижу другую форму при сохранении того же содержания. Зачем всё это?) Ну завела сильная независимая женщина в 40 лет десяток собак, а не кошек, разве от этого она перестала быть сильной и независимой?
  • Дмитрий Косилов 10 января 23:48
    Это все возможно! Необходим высокий уровень информационного обеспечения. Но ведь развитие технологий, как раз подходит к этому. И выбора нет. Или менять действующую систему на новую , или гибель. Но конечно предстоит отчаянная борьба за это. Добровольно воры наворованное не отдадут.
    Главное, в этой системе есть путь изменения сознания человека!
  • Andrew 10 января 23:52
    Сложновато для восприятия. Побольше примеров.
  • Виталий 11 января 00:11
    Подозреваю, что такого масштаба и глубины изменения в государстве не могут быть осуществлены на практике без революции... За которой, как правило, следуют разруха, гражданская война и прочие "прелести"...

    Стелется мягко, а как будет спать?
  • р.Б.Виктор 11 января 00:19
    Вот она модель электронного концлагеря с трудовыми армиями и кибуцами.
    Однозначно БЕСбожное, т.к. само понятие "страхование" лежит в плоскости неверия в Промысел.
    Само понятие "услуга" в дьявольским "ты мне, я - тебе".
    (чем отличается от взятки-мзды в упор не пойму).

    А вот самый "цымес" в рабстве ИНДИВИДУАЛЬНОЙ "эмиссии".
    Если отъём этой функции у государства и передача частной лавочке ФРС к мировой катастрофе привёл, то раздача просто лавочникам...

    И, да! Роль ИТ индустрии в управлении сим процессом как-то сусально расписана.
    БЕС упоминания всеобщего чипирования и глобальных баз данных.
    А ведь это именно тот технологический уклад (новый и высший, ога), который и приведёт к созданию "индивидуальной толпы".
    Идеала "граданахолме" Хазарского каганата.

    Не,не,не.
    Только хардкорд!
    Только Православие, только Монархия, только Община.

    И, да! Где Духовная и душевная составляющая сего проекта, описывающая, условно говоря, корыто с пойлом в перспективах МММ?
  • Person 11 января 00:36
    Прочитал.Всё смотрится красиво. Но почемуто сразу впомнился Кампанелла.
  • Факт и Неявка 11 января 00:49
    . . . — — — . . .
  • Ермолаев Николай 11 января 00:52
    Смысл прочитанного не понятен. Но одна фраза - об отмене товарно-денежных отношений - сразу убивает в зародыше мотивацию сильно напрягаться, чтобы попытаться понять написанное...
  • Дмитрий Отчик 11 января 01:07
    Чего изобретать? Уже написали до вас коб и доту, изучайте
    • Валентин Левин » Дмитрий Отчик 13 января 09:54
      Ни коб, ни дота, не дают ответа на самый главный вопрос - о надлежащем хозяйственном механизме.
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • protozaur 11 января 01:11
    Дорогая передача!
    Во субботу чуть не плача...
  • Docat 11 января 01:15
    +
  • Alexander 11 января 05:04
    Вечный спор- капитализм,социализм и т. д. А главное это человеку стать Человеком.Все формы собственности и способы ведения хозяйства имеют право на жизнь. Но критерием оценки всего что бы ни делал человек должна быть совесть.Всё что по совести - Русь , остальное нерусь.
  • АС 11 января 05:07
    +++
  • SergK 11 января 05:37
    весьма сумбурно описано, трудно для понимания
  • Валерий Павлович. 11 января 05:39
    Здравствуйте Всем!
    Благодарю Сергея за перепост интересного варианта будущих взаимоотношений в Человеческом Социуме. В принципе всё понятно. Детали и многие второстепенные вопросы можно проработать и внедрить в процессе реализации. И данный вариант может быть реализован, но только при одном условии. Необходимо изменить материальный закон Жизни, которым руководствуется большинство Человечества. Он говорит о том, что; «Бытие определяет Сознание», а это в корне неверно. Именно этот путь и привёл Человека в тупик техногенной цивилизации, которой он и будет уничтожен, если не одумается. Всё Мироздание живёт и развивается по Духовному Закону: «Сознание определяет бытие». Рано или поздно, в процессе своей Жизни, Человек и Социум, чтобы не самоликвидироваться, вынуждены будут перейти на этот Закон Эволюции и Развития. Этот Закон, в первую очередь, подразумевает Ответственность каждого Человека за свои действия, его Труд на всеобщее благо, активную жизненную позицию, стремление к саморазвитию и познанию самого себя, а не к захвату власти и стяжательству, а также активное противление злу, в рамках закона,. А так как, всё в Мире создаётся руками и ногами каждого конкретного Человека, то и начать строить коммунизм, каждый должен начать сначала с себя, со своей Семьи и со своего труда на всеобщее благо. Как можно было построить настоящий социализм, первую ступеньку к коммунизму, в отдельно взятой Стране, который просуществовал в России до 1953 года, так это возможно сделать и каждому Человеку в отдельно взятой Семье и на отдельно взятом предприятии в границах города и страны. Была бы только на то Воля и Сознание Человека. Но это и является самым трудным для него, а именно, не на словах, а на своих делах, начать преобразовывать сначала самого себя.

    С пожеланием Света и Любви.
  • Олег Я. 11 января 05:42
    Я понимаю так , что продажа вещи , услуги и т.д. будет не продажа , а отдача продукта клиенту под гарантии государства об оплате . И если клиент ( купивший - получивший) этот продукт будет удовлетворён , то продавец получает оплату от государства страховщика . А если клиент не удовлетворён , то продавец идёт в суд доказывать свою правоту или не правоту клиента . И если продавец докажет свою правоту , то клиент попадёт.... Попадёт на что ? Не совсем понятно... И ещё. Если оплата будет зависеть от качества постваляемого продукта - услуги , то здесь есть обязательный предел. То есть выше 100% никогда не будет. Вообщем механизм тут не ясен. Хотя , может я не совсем понимаю тему ?!
    • Валентин Левин » Олег Я. 12 января 18:20
      Ваши вопросы правильные. Ответы будут в конкретной методической разработке. Здесь указаны лишь идеологические основы.
  • thinking 11 января 06:43
    Вопросы конечно есть. Некоторые выкладываю.
    1. Какова функция денег? Только платежи за страхование?

    2. Какие взаимоотношения будут между гражданином и продуктовым супермаркетом?
    Неужели надо будет составлять договора поставок на 100 кг. помидоров, 56 кг. огурцов, и т.д.?
    • Валентин Левин » thinking 12 января 18:29
      1. Основы идеологии денег раскрыты здесь: http://www.proza.ru/2014/12/23...
      2. Странный вопрос о супермаркете. Как будто сейчас вы покупаете там без договора.
      Суть в том, что, согласно Гражданского кодекса, торговля в супермаркетах основана на юридической форме договора, реализуемой в формате публичной оферты. Покупатель принимает эту оферту фактом оплаты товара на выходе из супермаркета.
      В новом хозмеханизме изменится интерпретация платежа: деньги, отданные покупателем в кассу, будут продолжать оставаться в собственности потребителя, пока, в соответствии с новым публичным правилом, не подтвердится факт удовлетворенности потребителя.
      • ecolimp » Валентин Левин 12 января 22:03
        Купил я пончик, пришел домой, съел его. А у него масло горчит. Позвонил в супермаркет, попросил вернуть мне деньги. Куда меня пошлют?
        • Валентин Левин » ecolimp 14 января 07:48
          Хороший вопрос.
          Я думаю, что в реальной системе будет так.
          Я ем пончик, а он - горчит.
          Я звоню в Службу народных приставов. Они по горячим следам фиксируют акт, забирают недоеденный пончик как вещдок и едут в магазин проводить расследование.
          Если расследованием устанавливается истинность моего обвинения, то они предъявляют магазину эти доказательства и осуществляют предусмотренные правилами взыскания с магазина и компенсации мне.
          Магазин, получив обвинительные документы, либо соглашается с ними, либо подает в суд - если считает, что обвинение ложное.
  • thinking 11 января 06:44
    3. "— действует презумпция правоты гражданина-потребителя, реализуемая службой народных приставов, без суда исполняющих любое заявление гражданина-потребителя по фактам ненадлежащего исполнения поставщиками своих обязательств перед ним;"
    Не будет ли более справедливым презумпция правоты просто гражданина, как потребителя, так и производителя? Любая вина должна быть доказана!
    Будет ли презумпция правоты расширена и на групповых производителей или потребителей (то есть на предприятия и организации)?

    4. "Бюджетное финансирование должно быть заменено финансированием из указанных страховых фондов, с выплатой вознаграждений чиновникам из этих фондов по остаточному принципу"
    Очень сомнительный принцип оплаты! Наши чиновники такие себе остатки запланируют...
  • thinking 11 января 06:45
    5. "Государство в лице всех уровней чиновничества будет заинтересовано составлять и оптимизировать сводные планы"
    Неясно, как можно заинтересовать чиновника оптимизировать что-либо. Или они заоптимизируют такие себе
    остатки..., что новые миллионеры появятся, как грибы после дождя!

    6. "Темпы прироста ВВП России, согласно экспертной оценке, составят стабильно 25-40 % в год."
    Какие действия предусмотрены при насыщении рынка. Помидоров сколько произвели, все скушали - куда дальше наращивать производство помидоров?
    • Валентин Левин » thinking 12 января 18:35
      "Какие действия предусмотрены при насыщении рынка. Помидоров сколько произвели, все скушали - куда дальше наращивать производство помидоров?" Насыщенность рынка планируется в процессе согласования бизнес-планов предприятий при составлении договора государственного страхования рисков невыполнения этих бизнес-планов.
      Государство получает возможность централизованного балансирования рынка.
      • ecolimp » Валентин Левин 12 января 22:08
        Балансирование рынка на основе математических моделей? Я вот вчера не хотел помидоры есть, а через месяц их стало мало, а у меня нга них аппетит прорезался. Кто будет балансировать мой аппетит?
        • Валентин Левин » ecolimp 14 января 07:53
          Риски производителей помидоров, состоящие в колебаниях Вашего спроса, будут застрахованы. Под гарантии этих страховок, производители будут производить достаточное количество помидоров, чтобы удовлетворять колеблющийся спрос.
  • thinking 11 января 06:46
    7. "Каждый житель многоквартирного дома, независимо от соседа ... вправе выбирать доверенного управляющего"
    А как ремонт крыши многоквартирного дома осуществить? Ремонтировать участок только над своей квартирой, но тогда жители верхних этажей явно в невыгодных условиях.
    • Валентин Левин » thinking 12 января 18:39
      "А как ремонт крыши многоквартирного дома осуществить? Ремонтировать участок только над своей квартирой, но тогда жители верхних этажей явно в невыгодных условиях."
      Меняется предмет и суть управления: управляющая компания болжна управлять не общим имуществом (домом, инженерными сетями и т.д.), а процессами реализации прав жителей на комфортное проживание.
      Доверенный управляющий - это тот, кто будет со стороны жителей вести его договоры со всеми поставщиками жилищных услуг и коммунальных ресурсов.
      Поэтому соседи по лестничной клетке смогут без проблем заключать договоры с разными управляющими, которые вынуждены будут кооперироваться, чтобы сообща противостоять монополиям поставщиков.
      • thinking » Валентин Левин 16 января 18:32
        Как это сложно получается: разные управляющие, вынужденные кооперироваться ...
        У семи нянек дитя без глаза. А чем плох один управляюший работающий на совесть?
        Как видно маловато у нас людей, работающих на совесть, а не за деньги, раз приходится разрабатывать такие схемы управления.
        Главным приоритетом в создании нового общества должен стать новый человек, а не новые экономическо-хозяйственные механизмы.
        Тем не менее, общая направленность вашей статьи мне нравится.
  • thinking 11 января 06:48
    8. Самое слабое место - принцип "от каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям."
    В настоящее время граждане-потребители будут явно завышать свои потребности, а граждане-производители соответственно занижать свои возможности.
    Реализация этого принципа возможна в обществе максимально здравомыслящих и ответственных (в самой полной мере ответственных, не только за себя, но и за других) граждан.
    Необходим "новый человек", которого экономическими методами не получить.

    9. "Сегодня каждый человек, как частица народа, разорван множеством параллельных миров, которые, в силу господства товарного производства, ростовщичества и налогообложения, противопоставляют его самому себе и другим людям, навязывая ему роли потребителя, бизнесмена или чиновника."
    А как же дети наших олигархов? Вот они наверно будущие граждане коммунистического завтра. Все их потребности реализованы и они явно не разорваны множеством параллельных миров - где же и как реализуются их способности, на благо других людей и общества?

    10. "Это заставит каждого человека вникать в суть данной ему власти и поступать не в порыве эмоций, а сообразно всестороннему осмыслению ситуации."
    Каков процент граждан соответствует данному критерию? Как быть с остальными, неразумными гражданми - лишить их гражданских прав?
    • Валентин Левин » thinking 12 января 18:43
      "8. Самое слабое место - принцип "от каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям.""
      Это - одно из самых сильных мест. Инструмент - право граждан на эмиссию денег.
      Наберитесь терпения, понимание придет.
      • ecolimp » Валентин Левин 12 января 22:14
        Это уже коммунизм. И в коммунизме у нас живыт много но не все (примерно один из десяти тысяч. Но потребности растут бустрее воможностей государства их удовлетворять: вчера была потребность в яхте 50 метров, послезавтра уже требуется яхта на 130м длиной и на пять палуб. Как быть?
        • Валентин Левин » ecolimp 14 января 07:55
          Удовлетворять потребности граждан - обязанность не государства, а самих граждан. Государство отвечает за справедливость и гармоничность отношений между гражданами.
          • thinking » Валентин Левин 16 января 17:33
            ГОСУДАРСТВО - 1) в теории права определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся на средства и меры принуждения.
            Каким образом государство, опираясь на средства и меры принуждения, будет отвечать за справедливость и гармоничность отношений между гражданами?
            Много наши суды способствовали справедливости и гармоничности? Страх понести наказание за несправедливость не делает человека справедливым.
            Надо воспитывать честных и гармоничных людей, а не принуждать их к этому.
            А вот следить за соблюдением договорных обязательств, то есть за удовлетворением потребностей граждан, должно государство.
      • thinking » Валентин Левин 16 января 17:17
        В практической реализации вашей концепции это самое слабое, самое проблемное место.
        Никакими экономическими или законодательными мерами вы не сможете в наших гражданах-потребителях убрать стремление получить побольше, а отдать поменьше.
        С точки зрения важности для общества, принцип "от каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям"", безусловно очень силен.
  • Алексей 11 января 06:57
    Товарищи, а ведь до 50 годов уровень жизни, что в СССР, что в сша был примерно равный. И только после лозунга хрущя: "догоним и переноним америку", в Советском Союзе всё пошло на перекосяк!
    При капитализме развитие возможно только если ему, капитализму, противопоставлена другая система, т.е. социализм! Когда нет такого противопоставления развития не будет в принципе.
    Что мы сейчас и наблюдаем вокруг! Ни общество, ни технологии, ни отдельновзятый человек не развиваются!
    Вот вам и капитализм!
    Вспомнилось, еще в 80е в СССР выпускали в Бердске замечательный магнитофон "ВЕГА", так вот там была система прямого привода, т.е. в магнитафоне не было ни одного пассика, ни одной шестеренки. Такую систему ни одна гребанная капиталистическая страна до сих пор не сделала!
    Это только маленький, отдельновзятый пример, про который я знаю! Уверен, таких примеров масса.
  • Сергей Веревкин 11 января 07:31
    Все подобные благостные идеи разбиваются о суровую действительность:
    1. Человек по прежнему хочет как можно больше получать и как можно меньше отдавать/работать за редким исключением людей увлеченных.
    2. Деньги по прежнему универсальный эквивалент стоимости всего и чем сложнее экономика, чем глубже разделение труда, тем важнее функция денег.
    3. Государство и народ в целом ничем не управляют и ничего не контролируют, этим занимаются КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ, а они - см п.1.
    Все остальные идеи либо не понятны для конкретной реализации, либо не реализуемые в силу п.п. 1-3.
  • politea 11 января 07:34
    Да, в России "пышным цветом" цветёт безграмотность, что и демонстрирует г-н Левин. Если бы он был прав, то это бы было Конституцией РФ. Но у нас Конституция РФ, которая в принципе соответствует закономерностям развития общества. Жаль, что это только на бумаге, на которой напечатана Конституция РФ, так как осуществить сегодняшнюю Конституцию РФ могут только грамотные чиновники и депутаты ГД. Но сегодня об этом можно только мечтать.
  • Юлий Стрельцов 11 января 07:39
    Автор пишет, что что эти идеи опробованы. Конкретно - на каких организациях?
    Как может организация, зарегистрированная в России, а не на Луне, не платить налоги?
    • thinking » Юлий Стрельцов 11 января 10:30
      Порылся немного в интернете. Нашел любопытную статью по ЖКХ, немного похоже.
      http://кировец-нск.рф/%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D1%8E/
      Институт доверенного управления — ключ к решению проблем ЖКХ
      Приведенные цифры очень даже неплохи.
    • Валентин Левин » Юлий Стрельцов 12 января 18:48
      Опробована внутренняя не капиталистическая организация труда и не товарное производство с начислением налогов на доходы в соответствии с действующим законодательством.
      Название организации: ЗАО "СибелТелеком".
      • ecolimp » Валентин Левин 12 января 22:20
        Так СибелТелеком производил, , не товар, а услуги. Вещной продукции он не выпускал. Потому и "нетоварное" производство.
        • Валентин Левин » ecolimp 14 января 07:58
          Не потому.
          Продукт перестанет быть товаром, ибо расчет будет производиться не по факту приемки-передачи товара, а по факту надлежащего удовлетворения потребности.
  • nikolaikovalchuk60 11 января 07:46
    Хорошие предлагаемые пути , эволюции человеческого общества в экономическом плане . Сложилось впечатление того что автор прекрасно видит цель развития всего живого . Видит правильную картину мироздания .
  • сергей туральников 11 января 08:22
    Безусловно лучше иметь пусть даже сырой проект, чем не иметь его вовсе. Но как повод для размышления- хорошо! На первый поверхностный взгляд как никогда возрастёт значимость чиновника, судебного пристава. Да и сам я, как эмитент, губы пораскатываю! Рассуждения о выборе поставщиков услуг ЖКХ показались очень непрофессиональными. Не представляю себе возможности привлечения нескольких поставщиков водоснабжения, отопления. электроэнергии в одном многоквартирном доме. Но это мелочи, за которыми важно не пропустить сути. Пока не вижу механизма реализации. Политическая воля руководства страны на проекты подобного рода отсутствует, эти парни другим заняты...
  • сергей туральников 11 января 08:22
    Безусловно лучше иметь пусть даже сырой проект, чем не иметь его вовсе. Но как повод для размышления- хорошо! На первый поверхностный взгляд как никогда возрастёт значимость чиновника, судебного пристава. Да и сам я, как эмитент, губы пораскатываю! Рассуждения о выборе поставщиков услуг ЖКХ показались очень непрофессиональными. Не представляю себе возможности привлечения нескольких поставщиков водоснабжения, отопления. электроэнергии в одном многоквартирном доме. Но это мелочи, за которыми важно не пропустить сути. Пока не вижу механизма реализации. Политическая воля руководства страны на проекты подобного рода отсутствует, эти парни другим заняты...
    • Валентин Левин » сергей туральников 12 января 18:56
      Речь в тексте идет о выборе не поставщиков услуг и ресурсов, а о выборе доверенных управляющих - тех, кто от имени жителя будет вести договоры с поставщиками услуг и ресурсов.

      Спасибо за отклик! Приглашаю: http://lud.ru/navigator/2248/
  • atolic3 11 января 08:52
    Феерический бред.
    Представил толпу голодных беженцев в европ, африке или негритянские, циганские и др. кварталы , где работать по жизни не принято.
    Вы этим людям предлагаете строить жизнь по описанным вами принципам? или сами их кормить будете?
  • Влади Мир 11 января 09:03
    Романтично, но для выживания общества многие эти идеи сработают
  • Михаил Л. 11 января 09:21
    Утопия! Чтобы это получилось надо кардинально поменять психологию и менталитет людей. Какой бизнес, какие предприниматели если не будет прибыли?
    • thinking » Михаил Л. 11 января 10:43
      Правильно! Без "нового" человека это утопия.
      А вот бизнеса (капиталистического) не будет. Врач получает какую-то зарплату, если люди не болеют; слесарь в ЖКХ, если трубы не текут; в супермаркете, если люди получают продукты в полном объеме надлежащего качества; бизнесмен получит в полном соответствии с заключенным договором на поставку и т.д.
    • Валентин Левин » Михаил Л. 12 января 18:59
      У Вас превратные представления и предпринимательстве.
      Прибыль - это идеалы совсем другого класса..
      Об этом см. здесь: https://www.proza.ru/2017/01/0...
  • Владимир Берест 11 января 09:40
    1. Нет новой формы собственности
    2. посмотрите http://www.trinitas.ru/rus/doc...
    Образ будущего мира: проект нового социально-экономического строя
    • Валентин Левин » Владимир Берест 12 января 19:00
      Вы неправы. Есть новая форма собственности.
      Это - непосредственно общественная собственность, с равным правом доступа всех граждан к средствам производства как условиям реализации их способностей.
      • Владимир Берест » Валентин Левин 12 января 22:41
        Право не есть возможность. Право есть, но как его сделать равным? Для этого должны быть очень развиты производительные силы А о вашем определении я подумаю. Для связи по поводу выступления: a_parakhin@mail.ru
        Андрей Парахин
        Кстати, ваша
        http://www.trinitas.ru/rus/doc...
        • Валентин Левин » Владимир Берест 14 января 08:11
          Спасибо за ссылку. А кто там разместил?
          Что касается права - то оно есть инструмент, которым вооружается сознание для реализации своих претензий на собственность.
          Сделать это право равным - это и есть главный вопрос изобретения хозяйственного механизма.
    • Валентин Левин » Владимир Берест 12 января 19:07
      Посмотрел по Вашей ссылке.
      Представленный там проект выражает идеологию административного класса.
      Критику этой идеологии я привел по указанной мною ссылке. Повторюсь: http://www.proza.ru/2017/01/04...
  • Владимир Берест 11 января 09:42
    И да, ему следует принять участие в 15-ти дневном модуле Цивилизационное проектирование образа Мира и России под управлением лидера Московского Методолого-Педагогического Кружка Олега Сергеевича Анисимова, с 29.01-12.02.2017 в дер.Поваровка Московской обл.
  • Ольга Лоскутова 11 января 10:18
    Проблема построения идеального общества всегда упирается в проблему неидеальности человека антагонизм личного и общего боюсь неразрешим
  • Конгруэнтный 11 января 10:45
    1) Смысл понятен.
    2) Вопрос: зачем тем, кто может все это осуществить на практике оно нужно?
    • Валентин Левин » Конгруэнтный 14 января 08:22
      Спасибо за вопрос.
      Оно нужно затем же, зачем им нужна сама эта практика. Ибо каждому хочется в своей практике быть успешным.
  • Артур 1969 11 января 11:18
    1. Всё понятно.
    2. Вопросов нет.
    Вывод: Сколько не меняй правила движения, тем кто на танке по фигу.
    Хотите что то изменить, начинайте со школы, нет даже с детского сада. Не надо рассказывать про мораль, и светлое будущее. Научите людей защищать себя, как физически, так и в правовом поле. Расскажите им что такое занимать деньги, и что такое их отдавать. Донесите до них, что кроме обязанностей, у них есть права. Подскажите как беречь здоровье и как справляться со стрессом. Ещё расскажите им что такое общие интересы. Родину любить научите. Семью.
    • Валентин Левин » Артур 1969 14 января 08:25
      Воспитание детей - наше важнейшее дело. Согласен с Вами.
      Этим должен заниматься каждый.
      Важно, чтобы система этому не мешала, а способствовала.
      Вот об этом здесь речь
  • Otrajenie 11 января 11:19
    Любая такая система, сколь бы здравой и логичной она ни была, нежизнеспособна до тех пор, пока человек не перестанет быть жадной эгоистичной сволочью. То есть, вечно.
    • Светлана Крымская » Otrajenie 11 января 13:38
      Вы не правы! До тех пор, пока мы не научимся ВЫРАЩИВАТЬ детей совсем по иной системе. Вам не приходило в голову ПОЧЕМУ таким мощным, творческим и талантливым стало ПОКОЛЕНИЕ ДЕТЕЙ ВОВ? Конечно, впоследствии многих изувечила отупевшая идеология хрущёвской оттепели, но само-то поколение как начало развиваться!
    • Валентин Левин » Otrajenie 14 января 08:27
      Не клевещите на человека. Все диалектично.
  • uhhbaa 11 января 11:33
    опять еврей толкает идею)))) а его соплеменники никогда вышесказанного не допустят
  • Михаил Ольгин 11 января 12:03
    "Бизнес и государство надо объединить единым правовым механизмом гарантийного служения народу в лице каждого человека,"

    Автор не понимает, что такое бизнес. Любой настоящий бизнесмен, быстро понимает, что бизнес должен только расширяться и увеличиваться. Любая попытка зафиксировать бизнес на какой-то достигнутой величине, немедленно ведёт к его спаду и не просто опережению конкурентами, а полному проигрышу этой конкурентной борьбы.

    Бизнесмен вынужден, либо выйти из бизнеса, либо превратиться в капиталиста. Ну а дальше читайте у Маркса.

    Про воспитание человека у автора полная благоглупость. Человек воспитывается : наказанием, поощрением, собственными ошибками и некоторые индивидуумы на чужих ошибках и достижениях.

    Построить справедливое общество можно только двумя способами: жёстким принуждением, контролем и наказанием как это было при Сталине, или на основе высокого уровня сознания, что не возможно без истинных знаний о устройстве и функционировании нашего мира в полном объёме, а не только в той сфере, которую мы считаем материальным миром.
    • Валентин Левин » Михаил Ольгин 12 января 19:38
      Вы повторяете те ошибки, которые допустили классики марксизма и которые досконально преодолены здесь: http://lud.ru/navigator/2248/
      • Михаил Ольгин » Валентин Левин 12 января 20:39
        "Каждый житель многоквартирного дома, независимо от соседа и минуя необходимость митингов или собраний, вправе выбирать доверенного управляющего, либо напрямую сам заключать договоры с поставщиками услуг и ресурсов, а также ограничивать доверенного управляющего в выборе поставщиков или иметь нескольких управляющих, специализированных по профилю поставляемых услуг или ресурсов"

        Спасибо за ссылку. Выше приведённая цитата только малая часть тех благоглупостей которые там присутствуют.
        Как Вы себе представляете персонального для каждой квартиры дворника убирающего часть двора? Или отдельных поставщиков тепла для каждой квартиры?

        Прежде чем писать такие планы, необходимо потрудиться с целью получить как можно более точные сведения о строении нашего мира, что из преподносимого нам в школе было правдой, а что обманом, каков состав общества по уровню способностей и возможностей людей?. Задаться хотя-бы вопросом, почему Маркс писал исключительно о производственном капитале и совершенно не осветил роль капитала финансового, который оказался главным могильщиком капитализма?

        Какой главный недостаток человека сыграл главнейшую роль в разрушении СССР.?

        Это далеко не полный перечень знаний необходимых для строительства грандиозных планов построения нового общества.

        Если Вы найдёте ответы на эти вопросы, то поймёте, что современное общество может быть справедливым, только в условиях жёсткого контроля и наказания.

        Что-бы построить общество без насилия, необходимо изменить уровень сознания всех людей, а это задача почти не возможная для самих людей.
        • Валентин Левин » Михаил Ольгин 14 января 08:36
          Ваши вопросы: "Как Вы себе представляете персонального для каждой квартиры дворника убирающего часть двора? Или отдельных поставщиков тепла для каждой квартиры?", - показывают, что Вы находитесь в плену тех же глупостей, которыми руководствовались составители Жилищного кодекса РФ, поставившие всю сферу ЖКХ вверх ногами.
          Прошу Вас, напрягите внимание и проникните в суть.
          Управляющий - это не поставщик услуг и ресурсов, а тот, кто подчиняется собственнику жилья в роли его представителя, командующего от имени собственника дворниками и прочими поставщиками услуг и ресурсов.
          Нашим механизмом собственнику жилья отводится роль помещика, а управляющему - роль подчиненного ему приказчика.
          Дальше анализируйте сами.

          • Михаил Ольгин » Валентин Левин 14 января 10:34
            Значит одного и того-же дворника для каждой отдельной квартиры будет нанимать свой управляющий. То-есть потребители будут иметь одного исполнителя и кучу посредников.

            Но даже не это главное. Каким способом Вы собираетесь добиваться исполнения людьми своих обязанностей в полном объёме и качественно?
            До сих пор известны только два способа: это работа на совесть, или совесть человеческая, или принуждение и наказание.

            Если Вы будете рассчитывать на заинтересованность, то у человека с низким уровнем сознания только одна заинтересованность, личное благо, а каждый понимает, что украсть, намного легче, чем заработать.

            Мало того, есть очень солидное многолетнее исследование, давно в СССР запрещённое, которое прямо приводит, что 30% населения просто не способны понять причинно - следственные связи, если для этого надо подумать более чем на один шаг вперёд, а к власти на всех уровнях, а значит и к коррупции, именно такие люди и рвутся. Как их можно заинтересовать если не контролировать и не наказывать?

            Доводилось-ли Вам слышать о эгрегориально-матричном управлении, а оно существует и как Вы его привяжете к своей системе? Или у вас принцип, что не существует того , о чём я не знаю и чего не понимаю.
  • Светлана Крымская 11 января 13:31
    На статью обратила внимание СРАЗУ! Только не поняла кто автор : Левин или Васильев, т.к. прочла её уже в другом разделе Миртесен, в "Сказочной Карелии". Просто это именно то, чего НЕ ХВАТАЛО, потому что и капитализм и социализм за последнее пол века успели разложить, сгнить и выродится. Умные люди в Интернете об этом пишут довольно давно, просто не у всех получается свои мысди выстроить в гармоничную концепцию. Я ещё в 2005 году встречал надо начинать в малышей.а ребят из Новосибирского Академгородка, которые занимали разработкой НОВОЙ ИДЕИ. Просто я тогда была чистым гуманитарием, боявшимся компьютера, как огня. Мне казалось, что стоит ткнуть "не туда" и он взорвётся ко всем чертям. Но я и сама к концу перестройки занялась созданием детского эстетического Центра по выращиванию НОВЫХ ГРАЖДАН вместо растленных брежневских "комсомольцев", о которых так ярко и точно писал Юрий Поляков в своих повестях. Так что Автора я всячески приветствую, но начинать надо С МАЛЫШЕЙ. ОНИ ТАЛАНТЛИВЫ ВСЕ! Только в каждом он разный! Уже сейчас умные родители это начали понимать и многие собирают группы для "домашнего воспитания и образования", дабы детей не калечили в нынешних детсадах и школах. Именно это и следует обсудить,тем более на уровне нового министра, пока её не съели...Я перед новым годом лежала в больнице на очередном курсе лечения и от нечего делать смотрела телевизор, который дома исключила уже давно. Смотрела программу с максимом Галкиным "Лучше всех". П!рограмма абсолютно УБИЙСТВЕННАЯ, КАЛЕЧАЩАЯ ПСИХОЛОГИЮ ДЕТЕЙ! А сами дети ПРЕЛЕСТНЫЕ! Сразу вспомнилась Агния Барто: " Хор кружок, кружок по фото, а мне и петь ещё охота! А за кружок по рисованью тоже все голосовали!" Дети талантливы ВСЕ! И им всё интересно! А КОММЕРСАНТЫ наши все до единого БЕЗНРАВСТВЕННЫ И АМОРАЛЬНЫ, готовы наживаться даже на калечении детей...http://svetkrym.esy.es/children.htm Я это знаю, т.к. занималась такой своей авторской программой и концепцией.
  • Беня 11 января 14:40
    Мы это называем "первычным бредом". Очень хорошо, что начали едва-едва появляться такие статьи. И не надо сразу с первого слова навешивать "маниловщина". Автору: хорошо бы представить свои соображения в графическом виде. Схемы, диаграммы...
    Я сам давно думаю на такую тему: А куда девать высвобождающихся в результате оптимизации, автоматизации и роботизации людей. В коммунистической "религии" говорилось, что люди будут заниматься творчеством, развиваться всесторонне, переучиваться на другие профессии (какие, кто скажет?)...
    Надо не гнобить автора и новые идеи, а стимулировать дискуссии и формировать общественное сознание для разработки новых концепций мироустройства. И тогда, случится то, что случилось в 1991 г: мы все устали от вранья и цинизма ЦК КПСС и вместе с водой (коммунячеством) выплеснули и страну (СССР), а самое главное - совершили коллективно контрреволюцию, деградацию (довольно бескровную) в сторону капитализма! ((
  • RG77 11 января 15:38
    Страхование - страшное дело. Страхователи отвыкают нести ответственность за свои деяния (осаго, каско итп), а страховщики ради прибыли маму родную продадут.
    Именно поэтому все, абсолютно все социально значимые сферы должны быть выведены из страхового поля. Имею ввиду медицину, образование, градообразующие и стратегические предприятия, жкх итп.
    Иначе страховщики будут жрать, и всё им будет мало. Развалят в итоге всё, как развалили медицину и реальный сектор экономики путём страхования долговых обязательств и сделок по ликвидации предприятий.
    Модель, более эффективную, чем коллективная собственность под контролем государства, пока не изобрели.
    • Валентин Левин » RG77 12 января 19:46
      Коллективная собственность под контролем государства есть разновидность рабовладельческого строя.
      • RG77 » Валентин Левин 13 января 12:01
        Ваши слова - демагогия.
        Люди управляют государством, государство управляет собственностью.
        При чём здесь рабовладельческий строй??
        Поясните ваше мнение.
        • Валентин Левин » RG77 14 января 08:47
          Принцип коллективизма вводится в чьих-то интересах:
          1) либо как круговая порука за обязательства - так, например, помещичий строй в России вводил круговую поруку за налоговые обязательства общины перед государством, мол, за каждого все ответят.
          2) либо как способ снять персональную ответственность за пагубные решения, перевалив решение на плечи коллектива, - все при этом становятся безответственными рабами толпы;

          Когда Вы говорите: "люди управляют государством, а государство управляет собственностью" - я это понимаю так, что Некто, ссылаясь на "мнение людей" нагибает каждого отдельного человека.

          Необходима доскональная расшифровка того, что понимается под коллективизмом на практике. Иначе посторим очередной рабовладельческий строй.
          • RG77 » Валентин Левин 14 января 17:09
            Да вроде на счёт коллективизма предельна понятная ситуация. Вы рассматриваете его с точки зрения ответственности и очень в общем.
            Если же говорить о деталях, то классическая схема вполне понятна.
            Население передаёт средства производства государству в управление, назначает управленцев. И дальше трудится на средствах производства под управлением этих самых управленцев. Чтобы управленцы не воровали и хорошо управляли должна действовать служба госбезопасности итд итп. Такую систему качественно работающую очень сложно построить, поскольку нужны идейные управленцы и смотрящие.
            Если бы Россию не пропустили через мясорубку трёх войн в 20-м веке, то не родилась бы идеология коллективного труда и трудового государства, и в России бы ничего с коллективизмом не вышло. Именно кадры, закалённые в этих войнах и смогли реализовать коллективизм в более-менее нормальном виде. А вот когда фронтовики стали массово отходить от дел по возрасту, тогда вся система и начала серьёзно сбоить. Когда вообще в мир иной отошли, всё и грохнулось. Поскольку идеалогических преемников не оставалось, то контролировать ораву вороватых управленцев стало просто некому. Финал всем известен.
            Никто в мире не смог добиться таких же результатов, как СССР. Капстраны, которые живут за счёт разграбления колоний в расчёт не берём. Но и у них есть много пробелов в сравнении с СССР. В первую очередь в вопросах социальных благ. Если вы переведёте соцблага (бесплатные медицину, образование, отдых, спорт, искусство итп) в деньги, то увидите, что таких денег в капстранах просто нет.
            В общем зря вы так плохо про коллективизм говорите.
  • Валентин Левин 11 января 20:19
    Спасибо Сергею Васильеву за продвижение данной Идеологии.

    Сама статья является лишь фрагментом (порядка 25 %) цельного документа: Манифест обновленного СССР.
    Этот фрагмент возник на портале ПРОЗА.РУ из-за того, что сам Манифест был там арестован (забанен) модераторами.

    Учитывая живой отклик посетителей на данную тему, я предлагаю здесь, на КОНТе, текст Манифеста в целом:
    https://cont.ws/@orellevdrakon...
    • Сергей Васильев » Валентин Левин 12 января 11:35
      Валентин, добрый день
      Манифест я тоже конечно же опубликую, но боюсь, он вызовет точно такую же неоднозначную реакцию...
      Мое личное мнение и критику ваших трудов (чисто с точки зрения организатора-практика) я предоставлю позже.
      Спасибо, что появились, а то многие комментаторы, не получив ответ непосредственно автора, начинают подозревать, что "царь - ненастоящий"...)))
      Так что присоединяйтесь - мне тоже будет крайне интересно почитать ваши ответы комментаторам
  • Omela 11 января 20:26
    Трудно найти новое в системе со старой терминологией и образностью.Те же страховые фонды и взносы, потребители, поставщики, приставы и т.д. Кто ж поверит в хорошее, когда все эти слова обозначают "плохое"? А почему, например, не артели и круговая порука? Этические законы? Чем собираются новые "идеологи" улучшать породу человеческую? Ведь всё в конечном итоге упрётся в "человеческий фактор".
    • Валентин Левин » Omela 12 января 19:49
      Круговая порука в артелях - разновидность рабовладельческих отношений.
      Задача стоит в раскрепощении труда, а не в его порабощении.
  • ecolimp 11 января 20:33
    Автор и тут не отвечает на комменты, как и в ЖЖ. А меня вот очень заинтересовал тот момент, что производство детей и воспроизводство общества включено в производственные отношения, в совместную деятельность. Это правильно, деятельность совместная, но кто страховку платить будет?
    • Сергей Васильев » ecolimp 12 января 11:31
      У вас есть все возможности задать вопросы автору напрямую, но вы их неизменно игнорируете. Почему?
      • ecolimp » Сергей Васильев 12 января 21:14
        Не сердитесь, Сергей. Я не клевещу, просто по незнанию. Ссылку увидел позже. Задавать вопросы Левину не уместно: он публикует большие, объемные работы. На них можно писать рецензии. Не та форма ощения получается. И на вопросы он отвечает ссылками опять на свои работы. Хотя пообссуждать НЕКОТОРЫЕ вопосы из подняых было бы интересно. Я в ЖЖ вас читал с интересом, напр. об идеологии, как победить русофобию (на последнюю взял ссылку). Так что не обижайтесь.
    • Валентин Левин » ecolimp 12 января 19:54
      1. Я не могу присутствовать во всех местах, где репостят мои статьи. Этих мест много десятков и я их даже не знаю. Мои основные места здесь:
      1) http://www.proza.ru/avtor/orel...
      2) http://lud.ru/navigator/2177/

      2. Вопросы воспроизводства детей отображены мною в Проекте Новой Конституции, написанной в июле 2013 года: http://www.proza.ru/avtor/orel...
      • ecolimp » Валентин Левин 12 января 21:16
        Спасибо, по ссылкам немного глянул, но читать объемное сложно, это не есть мой деловой интеес. А дискуссии, понимаю, не получится.
  • Татьяна 12 января 11:43
    Интересно. Многие комментирующие со скепсисом из-за человеческой несовершенной природы. Вот и нужно на совершенствование человека направить внимание и усилия. Лучше бы параллельно всё делать. Наивысшая потребность ЧЕЛОВЕКА - реализация своих творческих, созидательных талантов и способностей, данных ему от природы, в социуме на благо всего общества, отдача от себя , а не внутрь себя. То, что происходит с детьми олигархов и просто богатеньких, которых здесь приводили в пример, это и есть сверхпотребление, неразумное, которое даже животным не назовёшь, т.к. ни одно животное не потребляет сверх необходимого ему для жизни, иначе заболеет. Потому и бесятся, что "обожраны"незаслуженным сверхпотреблением и не реализованы в заложенных способностях. Или приводили пример адреналиновых наркоманов- любителей эстрима- прыжки с парашютом , по крышам и т.п. - тоже результат нереализованности своих талантов в социуме, когда свою отвагу и ловкость надо применить в инженерной изобретательности, рационализации, первопроходческих открытиях и научных, риск в открытии нового бизнеса и предпринимательства, организации нового производства.- всего того, что на пользу и развитие всего общества.
    Поэтому конечно надо воспитывать нового человека, повышать самосознание и психологическую грамотность населения, когда люди стремятся познать себя, заложенные в них способности и правильно их реализовывать, чтобы получать от этого удовлетворение и чувство счастья от жизни. Такие знания уже есть, надо только их распространять.
    • Валентин Левин » Татьяна 12 января 19:56
      Спасибо за отклик!
      Приглашаю на свою страницу: http://www.proza.ru/avtor/orel...
    • thinking » Татьяна 16 января 18:12
      Татьяна, вашими устами, да мед пить.
      Это стратегическая цель: "на совершенствование человека направить внимание и усилия".
      Тактической же целью будет замена системы образования (точнее переориентировка), нацеленной на получение человека-потребителя, на систему, ориентированную на воспитание человека-творца.
  • Кот Баюн 12 января 16:12
    Реферат на тему из учебника экономики? Тогда не парьтесь - экономика специально придумана, чтобы никто ничего не понял. На тему, куда деньги подевались. Такие тексты писать - дело привычки
  • Михаил 12 января 17:44
    Очередной ответ на вопрос "Что делать?" как всегда в стиле "Мышки должны стать ежиками!"))) Осталось ответить на вопрос - Как?
  • Александр Нефедов 15 января 09:37
    Не буду анализировать статью. Но на мой взгляд, - много спорного...
    Автор приводит в пример группу новосибирских предприятий. Результаты впечатляют!.. Но чем закончилось?
    "...Но через 3 года она имела столь существенную капитализацию, что стала объектом внимания покупателей федерального масштаба. Эксперимент был закончен на пике успеха, группа предприятий была продана и вошла в состав крупной федеральной компании."
    Так и хочется закончить мысль автора: "... и отдана под не дремлющую невидимую руку рынка."
ДРУГИЕ СТАТЬИ
ATRcons Сегодня 15:14 455 4.00

Неуверенный национализм: как Трамп меняет международную и военную стратегию США

Дональд Трамп занимает пост в Овальном кабинете уже два месяца, и за это время он успел сделать немало вещей. Здесь и два указа об ограничении въезда в США жителям некоторых ближневосточных государств, и реформа системы федеральных регуляций, и начало борьбы с нелегальной миграцией. Некоторые идеи нового президента уже успели провалиться: так, республиканцам в Кон...
ANovoross Сегодня 15:02 1305 9.32

ВСУ готовы с 1 апреля прекратить огонь в Донбассе

Вооруженные силы Украины готовы с 1 апреля прекратить огонь в Донбассе и выполнить все решения минской группы,  заявил представитель Минобороны Украины Александр Мотузяник. По его словам, в оборонном ведомстве не в праве кооментировать решение контактной группы в Минске. "Еще раз хочу отметить, что ВСУ и другие силовые ведомства, которые задействованы...
Andreas Сегодня 14:58 844 2.00

Балто-Черноморский союз — стратегический план Киева против России

Обстрел из гранатомёта консульства Польши в Луцке, после которого приостановили свою работу все польские консульства на Украине, поставил под угрозу тщательно реализуемый Киевом проект образования Балто-Черноморского союза, военно-политического блока, острие которого направлено против России и дружественной нам Белоруссии. На этой неделе завершил...
ПРОМО
Colonel Cassad Вчера 13:56 32457 242.83

Украину обязали выплатить 3 млрд. долларов России

Зрада подкралась незаметно. Лондонский Высокий суд в среду объявил, что Украина должна выплатить России кредит в размере 3 млрд долларов, выданный при президенте Януковиче. Председательствовавший на заседаниях судья Уильям Блэр счел, что аргументы Украины, заключавшиеся в том, что Россия поначалу оказывала на Киев политическое давление, а затем аннексировала...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика