Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Оксфордские двоечники

23 10466

Рупор консервативной Британии – старейшая масс-медийная тусовка «Таймс» демонстрирует всю глубину деградации мыслительных способностей британских элитариев до уровня интеллектуальных голодранцев, которые за рекордно короткий срок прошли путь от Черчиля до Терезы Мэй и от Керзона до Бориса Джонсона.

«Шоу Путина продолжается…»  - заполошно истерит очередной кремленолог из Оксфорда Эмилия Госден 

“Россия не напугана. Напротив, она чувствует уверенность в себе.»

- В голос горюет Эмилия.

“Даже падение рубля тоже пошло ей на пользу. Затраты, которые несут российские сырьевые компании, в основном рассчитываются в рублях, а доходы они получают в долларах. Это помогает защитить прибыли.”

А вот дальше продукт Оксфорсдкого образования выдаёт перл, прочитав который, я и написал заголовок к этой заметке:

Очень важно то, что последние санкции были направлены конкретно против близких к Кремлю олигархов, таких как Олег Дерипаска. И здесь эффект более заметен. Так, на прошлой неделе Дерипаска вышел из состава правления алюминиевой компании «Русал» в попытке помочь ей ослабить санкционную удавку.
                    «Если надавить на людей из ближнего и дальнего окружения Путина, можно сократить их доходы и прибыли, лишить их возможности ездить за границу и путешествовать на шикарных яхтах. Не только Путин контролирует их, но и они сами поддерживают Путина. А если в их среде возникнет недовольство, потому что их из-за внешней политики президента отрезали от денег, то это станет рычагом воздействия на Путина».

Это ж до какой степени надо плавать в политологии, до какой степени надо не понимать природу и приводные пружины российской власти, чтобы писать такую ахинею? И ведь сама же пишет, что «рычаг» этот корявый и неработающий:

Привели ли санкции к тому, что русские сегодня готовы уйти из Крыма? Нет. Дестабилизировали ли они серьезным образом Кремль и путинскую власть? Вряд ли.

Но вот выводы – это жесть:

«Если говорить о Крыме, который стал одной из заявленных причин для введения санкций, то «надежда на то, что русские откажутся от него, является несбыточной. Скорее всего, санкции будут сохранены на среднесрочную перспективу, пока в России не произойдет существенное изменение позиций в результате смены власти, возможно, после смены поколений. Это хроническая проблема, и нас ждет длительная конфронтация».

То есть эта англосаксонская спиноза прямым текстом говорит, что их цель – расчленение и уничтожение России, но, видимо, эта власть и нынешнее поколение добровольно сдохнуть не согласны, потому надо подождать, когда придёт следующее поколение русских. Россия точно согласится на суицид, а пока придется санкции сохранять, конфронтацию усиливать, то есть отталкивать от себя «этих варваров» как можно дальше и как можно сильнее…

Ну двоечники же…

Читаю не первую аналитику «специалистов» Оксфорда-Гарварда и убеждаюсь, что они так и не поняли, почему развалился СССР, что стало причиной англосаксонского триумфа в 90х, что является действительно выигрышной стратегией при конфликтах с Россией, а что - только его пропагандистским прикрытием.

Скоро уже тысяча лет, как писаная история убеждает «наших западных партнеров» на более чем впечатляющих примерах, что их «Drang» совсем уж «nah», а отнесение русских в «унтерменьши» ничего хорошего не сулит «юберменьшам». А вот поди ж ты, как расслабляет всего пара десятков лет без Красной империи…

Англосаксонская модель власти, которая является приложением к богатству, не работает в России, где богатство всегда было приложением к власти, а не наоборот. Соответственно, загоняя обеспеченных и социально активных русских внутрь границ РФ они делают из них горячих адептов расширения этих границ, причем совсем не в том направлении, о котором сами англосаксы думают.

Революционные изменения, произошедшие в России за последние 4 года и являющиеся прямым результатом англосаксонского давления, привели почти к полной делигитимизации в глазах населения либеральной башни Кремля. Эта тенденция подкрепляется выдавливанием из страны её экономического базиса - Фридман, Авен, Минц, Абрамович уже примерили сюртук эмигранта и продолжение всенепременно воспоследует, ибо тупые выпускники Оксфорда не намерены останавливаться на достигнутом и доведут-таки своё скорбное дело до конца – заменят прозападную элиту РФ на антизападную.

На внешней арене, если англосаксонские умники и далее продолжат своё бездумное давление на «этих русских варваров», они тем самым просто швырнут в объятия России Германию, где Меркель уже осталась в гордом одиночестве «короля русофобской горы». После этого «Drang» окончательно канет в Атлантику, а самим англосаксам останется только «Nah»… Ибо двоечники…

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :thumbsup:
  • Спасибо, как всегда, весело, интересно и в корень. Давным-давно, едва ли не в советское время я родил мысль"у нас полная противоположность Западу, ибо у них деньги -власть, а у нас власть-деньги". т.е винтовка дает богатство. Приятно, что в статье это и утверждается.
  • Где-то прочитал, что в немецком «Nah» переводится как направление куда либо, а в русском это же слово обозначает конкретное направление.
  • Интересная мысль. Интересно, кокой будет итог. Конечно, интересно, что Дерипаска бежит в Кремль, а не в Белый Дом и находится там в просящей позиции. Это, наверное, хорошо... Однако как результат пока мы имеем риск повышение тарифов. Также в других сферах - бензин растет в цене. Совершенно непонятно , как будет инфляция сохранена на уровне 2% (было сказано на ПМЭФ)... Пенсионный возраст хотят поднимать ... Не будет поднятия налогов, но с ростом цен на бензин - подарожать может все! При этом бюджетное правило с января 2018 года возвращено! Вообщем пока выглядеть так, что все фин. потери ложаться преимущественно на простых граждан. Также пока неясно за счет чего будет осуществлятся "прорыв", подписанный в майских указах. Или я чего-то не понимаю?