Политолог Валерий Соловей отметил, что недавняя публикация Владислава Суркова под названием «Долгое государство Путина» выражает прежде всего настроения среди ближайшей группы лиц президента, которая попросту не замечает того, что происходит в реальности.
Собственно сама статья это подтверждает в полной мере, поскольку там выдвигаются тезисы, прямо скажем, не вполне адекватные. В частности, Сурков заявляет, что некое «государство Путина» будет мировым трендом.
Почему «государство Путина» только будет трендом?
Сурков заявил, что к Путину многие мировые лидеры относятся с неприязнью потому, что он своей гениальной политикой «вмешивается им в мозг», то есть фактически меняет их сознание в пользу такой же модели, как в России.
То есть западные политики уже давно бы у себя построили такую систему, как у нас, но вот ненависть к России им мешает. Найти в подобных словах логику достаточно сложно, но все проясняется тогда, когда мы учитываем тот момент, что Сурков — помощник президента и один из главных пропагандистов режима, создатель в прошлом крупных пропутинских молодежных движений вроде «Наши» или «Идущие вместе».
Факты нам говорят вот о чем: за практически 20 лет путинской «стабильности» ни одна развитая страна мира российскую модель не переняла. И неудивительно, потому что данная модель эффективной не является. Она выгодна незначительной кучке лиц, но не всему населению явно.
Путин для высших чиновников — источник власти
Большинство высших чиновников России обязаны Путину своим положением, поэтому их похвалы в адрес главы государства едва ли будут в чем-то уступать Суркову. Сурков, вероятно, даже перестарался.
Он, например, заявил, что россияне верят Путину, и это их главная положительная сторона. А что в этом положительного, когда люди слепо верят человеку, а не сомневаются, чтоб принимать трезвое решение? Ведь люди должны быть заинтересованы в том, чтобы президент, кем бы он ни был по образованию или опыту, отстаивал их интересы.
А если президент не отстаивает их интересы, то зачем им нужен такой президент? Путин, очевидно, интересы большинства не отстаивает, и это начинают понимать простые люди, о чем свидетельствуют социологические опросы по этой теме за последнее время.
Оценили 10 человек
25 кармы