Потапенко: плохой царь при очень плохих боярах

1 2610

Уже достаточно долгое время в России озвучивается отдельными людьми тезис, что есть хороший царь и плохие бояре, собственно данный тезис актуален, когда мы говорим о президенте и о правительстве России.

С одной стороны, президент — популярный политический деятель. Даже несмотря на падение рейтингов в последнее время, все же рейтинг Путина в целом достаточно высок. А вот если взять представителей правительства, то там дела обстоят не очень хорошо, то есть большинство выступает за роспуск правительства. Как же так выходит?

Царь и бояре

Разговоры о том, что царь хороший, а бояре плохие — именно российская традиция, собственно и появились такие разговоры еще в стародавние времена, когда был царь. Образ царя был идеальным, и поэтому крестьяне, которые не могли явно испытывать положительных эмоций от своей жизни, винили кого угодно, но не царя — сакральный символ страны.

Путин — своего рода национальный лидер, и поэтому многие не хотят его обвинять в бедах страны. Вместо этого вина ложится на членов правительства, особенно Медведева, который уж совсем непопулярный в России персонаж.

Но если люди говорят, что Путин — достойный политик, а его окружение — сплошь и рядом негодяи, то что мешает Путину этих самых «плохих бояр» исключить из политической жизни? Без него они, если говорить откровенно, — никто.

Путин не такой уж хороший царь

Экономист Дмитрий Потапенко полагает, что заслуги Путина явно преувеличиваются. И почему не работают его майские указы, это вопрос ясный. Дело в том, что изначально никогда и цели не было их реализовать.

Путин из год в год повторяет эти указы, кто-то радуется, а кому-то подобная ситуация уже надоела. Но разве можно как-то претензии предъявить? Можно лишь злиться, а что еще остается людям в данной системе?

Тактика Путина всегда очевидна: хорошие решения он принимает единолично, но правительство их игнорирует. От Путина по этому поводу никакой реакции нет. Тогда как если правительство принимает любое «непопулярное» решение, то Путин мгновенно данное решение подписывает. Следовательно, все «социальные» указы Путина — не более чем реклама.

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • По моему, то что изложено непонятно только: 1. Клиническим идиотам 2. Кремлеботам и троллям. Все остальные уже в курсе, что наверху сидят воры.