Непродуманность пенсионной реформы говорит о недееспособности управленческой системы, в которой отсутствует экспертная проверка принимаемых решений, взвешивание этих решений, анализ последствий.
Экономисты могли бы просчитать последствия для экономики такого решения, но этого не сделали, значит они лишь реализовывали заказ.
Системные взвешенные изменения режим принимать не умел и до пенсионной реформы, когда просчитывается абсолютно все, все, от начала и до конца, учитывается какие могут быть последствия действий.
Виной всему то, что экспертное сообщество деградировало, в том числе и из-за отсутствия независимых экспертов.
На что опирается власть когда принимает решения, на ведомственную статистику и это в лучшем случае, она не знакома с обществом.
Не было ни системных исследований, не было и критического анализа, обсуждений как таковых тоже было немного.
Эксперты говорят что решение о необходимости реформы пришло к президенту уже давно, однако при том, что выборы шли за выборами, то осуществить ее было сложно, не потеряв политические очки, при том раскладе что везде трубили что такого решения не будет. Вот окно возможностей появилось, прошли одни выборы, а до других еще время есть, поэтому быстро и приняли решение, на то чтобы взвесить это решение как следует времени не было.
Власть рассчитывала на то, что решение не повлияет на рейтинг президента и сработает их уже используемый прием, когда правительство предлагает жесткие меры, а президент их смягчает, в такой ситуации рейтингу ничего не грозит.
Но решение повлияло на рейтинг и более того изменило всю картину и весь фон отношений между гражданами и властью.
Власть уже решила что последствия реформы прошли, все вроде успокоились и пора вернутся всему на круги своя, но последствия не прошли, общий фон стал весьма негативным в отношениях власти и народа.
Оценили 29 человек
45 кармы