Путин и чиновники

4 3070

Владимир Путин на данный момент политик, который вызывает большие споры в российском обществе. Прежде всего благодаря пенсионной реформе, которую президент поддержал, чего от него, как можно понять, мало кто ожидал в реальности.

Путин многими воспринимался как некий «защитник народа», но в действительности, если мы посмотрим на ситуацию трезво, то Путин является скорее защитником чиновников. Этот социальный слой именно при Путине получил больше прав, возможностей и, главное, денег. Не говоря о том, что слой сильно разросся.

Численность  чиновников и их содержание

С 2000 года, то есть с начала правления Путина, ключевых чиновников стало в три раза больше, чем было. Сейчас их почти 1,3 млн человек, по данным Министерства финансов. Собственно Путин таким образом показывает, что бюрократия ему просто жизненно необходима.

Важно отметить, что чиновников в одной только России больше, чем было во всем СССР. Причем тенденции таковы, что глава правительства Медведев отмечает, что нужно к этому прибавить еще один миллион новых чиновников, так как якобы сейчас их недостаточно много.

На содержание чиновнического аппарата в целом уходит каждый день 3,8 миллиарда рублей. Если рост не замедлится, то уже в скором времени затраты ежедневные на армию чиновников превысят 4 миллиарда рублей, что, надо признать, уж очень приличная отметка.

А зачем это нужно?

Мы должны понимать, что живём в XXI веке, когда информационные технологии должны оптимизировать чиновническую работу. Однако по факту этого мы почему-то не замечаем. Мы замечаем лишь то, что число чиновников растет, и зачастую у них задачи попросту примитивные, если сказать очень мягко.

Только сами чиновники верят в то, что их число в данный момент чем-то реально обусловлено, как и затраты на них. При Путине, к слову, чиновники стали получать огромнейшие зарплаты. А ранее, например, при Ельцине чиновники получали в разы меньше.

То есть зарплата того же депутата Госдумы официальная была выше в среднем всего раз в 5, тогда как сейчас в 10 раз. Причем индексация у чиновников, в отличие от других людей, + 10%. У многих рабочих индексации уже нет с 2012 года, а у чиновников в этом плане имеется стабильность. Очевидно, что это просто свидетельствует о том, что чиновник в России — человек избранный для президента.

Государственный переворот в Белоруссии прошел успешно

Уже несколько дней хочу написать о происходящем в Белоруссии, но то одно, то другое отвлекало. Сказать однозначное что-либо пока сложно, но есть несколько вариантов и несколько заинтересантов в нынешн...

Эффект зеркала

Признаюсь вам, товарищи: я обожаю зеркалить. Видишь, что приходит человек с методичкой (или с оскорблениями), зеркалишь его слова обратно и наслаждаешься последующей истерикой. А тут попался м...

Лукашенко поговорил с Зеленским о выдаче русских парней Украине

Правительственный сайт Украины сообщил о том, что между президентами Белоруссии и Украины состоялся телефонный разговор. В разговоре была затронута тема выдачиУкраине ранее арестованных в Белоруссии р...

Обсудить
  • кремлевские паразиты клонируют только паразитов...
  • :thumbsup:
  • Чиновники, их семьи, подчиненные и т. п - это и есть "правильный" электорат, заинтересованный в сохранении статус кво. Чем больше чиновников, тем "правильнее" проходят всяческие выборы.
  • свора блядь
  • Обычный либерастический пустой треск. А где анализ на примере хотя бы одного госучреждения с конкретным предложением по сокращению численности персонала? Автор не пробовал побывать, к примеру, в службе судебных приставов, в органах опеки и соцобеспечения, расчетно-кассовых центрах, МФЦ.... , провести обстоятельный анализ с выводами , подкрепленными расчетами и предложениями по совершенствованию и оптимизации численности персонала . А последний абзац кому адресован и для чего опубликован? Очень уж смахивает на призыв к свержению государственной власти, сама собой темка вековой давности всплывает из припева "Варшавянки" . И в этом нечестен автор: почему бы не поднять довольно серьезный вопрос: государство своим служащим (чиновникам) готово повышать денежное содержание, а работодатели рабочих к этому не стремятся? Что, и тут государство виновато?