Россия и спектр угроз

Оценки перспектив развития украинского конфликта разительно изменились. До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение. После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе — Авдеевкой.

Стали появляться тревожные для западного обывателя публикации о возможной победе России. На этом фоне руководители некоторых стран Европы призывают готовиться к войне с Россией.

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с более радикальным предложением — послать войска европейских стран на Украину. Это его предложение было прокомментировано союзниками по НАТО в негативном ключе. Однако Франция проталкивает идею создания альянса с готовыми к отправке войск на Украину странами и главы МИД стран Балтии поддержали это предложение.

К таким заявлениям не стоит относиться пренебрежительно, министр обороны Великобритании Грани Шэппс ещё 1 октября 2023 года заявлял, что британские войска будут впервые размещены на Украине — в соответствии с планами, которые обсуждаются с военными. В тот же день премьер-​министр Великобритании Риши Сунак опроверг слова своего министра, пояснив, что такие планы есть только после завершения конфликта на Украине.

Однако 2 февраля РИА Новости, со ссылкой на осведомленный источник, сообщало, что Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра.

Кроме того, британский план предполагал развертывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для «распыления» сил и средств российских войск.

В марте этого года, бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко заявил, что на Западе вопрос формирования контингента разных стран в так называемую «коалицию желающих» для ввода на территорию Украины, появился ещё в феврале 2022 года. Здесь стоит напомнить, что Запад считает украинской территорией Крым и еще четыре субъекта Российской Федерации, присоединенные 30 сентября 2023 года. Поэтому возможное вторжение войск западных стран на территорию России не просто фигура речи.

Ещё один вариант войны с Россией озвучивал в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин: «Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией».

В журнале «Военная Мысль«, издаваемом министерством обороны России, была опубликована статья за авторством полковников Линника Е.А. и Стучинского В.И., где описывается один из сценариев нападения вероятного противника на Россию.

Авторы отмечают, что сейчас происходит снижение величины уровня допустимого порога противоречий для перехода от невоенных к военным мерам разрешения конфликтной ситуации в мире. Возможность применения военных средств становится практически повседневным фактором международных отношений.

В условиях совершенствования средств и методов ведения боевых действий, зарубежные специалисты рассматривают возможность создания воинских единиц нового типа, межвидовых, компактных, высокомобильных, многосферных группировок войск — объединенных оперативных формирований (ООФ).

Получается, что ООФ будут иметь наземную, морскую, воздушную, космическую и даже информационную боевую компоненту. Их боевой и численный состав у вероятного противника в мирное время может составлять 50%-70% от состава, который будет мобилизован и задействован непосредственно во время войны.

По задумке, такие ООФ должны быть способны в короткие сроки осуществить комплексное поражение административно-​политической и военно-​промышленной инфраструктуры России во всех сферах их боевого применения.

До начала активной фазы боевых действий против России, ООФ будут вести систематические провокационные, и другие потенциально агрессивные действия в целях контроля развития и эскалации ситуации. Возможно проведение оперативных или стратегических учений, демонстративные мероприятия повышения боевой и оперативной подготовки. При этом не исключаются отдельные провокации или «случайные» нарушения государственной границы и положений международных договоров.

В статье указано, что наиболее вероятное применение ООФ начнется с воздушных, а с 2030 года воздушно-​космических, в дальнейшем космическо-​воздушных наступательных операций, состоящих из быстрого глобального удара и нескольких (от 2 до 7) массированных ракетно‑авиационных ударов. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых, как наиболее маневренный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки противника.

Таким образом, указанные варианты развития событий расширяют систему угроз в военном отношении и формируют новые требования к уровню обеспечения безопасности России. Авторы указывают, что одну из ключевых ролей в этом будут играть Воздушно-​космические силы. Привлекаясь не только по прямому назначению, в виде отражения вооруженной агрессии против государства и нанесения поражения противнику, но и в качестве демонстрационной, сдерживающей силы.

Это, в свою очередь, ставит перед ВКС новые задачи: разработку и оснащение новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов, в том числе беспилотных, усовершенствования вооружения и техники.

C февраля по май 2024 года в Европе проходит крупный комплекс учений НАТО «Steadfast Defender-​2024». Хотя участие в них принимают 90 тысяч военнослужащих этого явно не достаточно для осуществления агрессии в отношении России.

Страны Запада изрядно потратились на вооружение Украины, практически исчерпав свои стратегические запасы вооружений и боеприпасов. Им понадобится время на восстановление этих запасов, если учитывать перспективу ведения интенсивных боевых действий на уровне украинского конфликта.

Журнал Politico приводил оценку Пентагоном возможностей американского ВПК по итогам 2023 финансового года. В отчете было указано, что ВПК США «не имеет нужного потенциала, мощностей и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства». Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им «будет трудно отреагировать» со «скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте».

Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Западный ВПК не смог «адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам», он столкнулся с «нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок«. 14 марта признал данную ситуацию и президент Франции, отвечая на вопрос журналистов, почему французский ВПК может производить лишь 100 снарядов в день. Эммануэль Макрон заявил: «Наш ВПК не адаптирован к боевым действиям с высокой интенсивностью. Это скромный показатель, и в этом нет ничего особенно удивительного».

Стоит напомнить, что глава Минобороны ФРГ Борис Писториус, говоря о том, что европейским странам необходимо ускорить перевооружение армии, отводил на это 5-8 лет. Конечно, по этому поводу можно встретить и другие экспертные оценки, но срок менее 3 лет, практически никто не называет.

Кроме того нужно учитывать, что основную боевую силу в Европе представляет армия США, с контингентом примерно в 80 тысяч человек, на плечах которых лежат основные логистические функции — это практически вся транспортная авиация НАТО и самые широкие разведывательные возможности.

В марте американский Центр стратегических и международных исследований — CSIS представил доклад, согласно которого, чтобы подготовиться к «сдерживанию России» в Европе, США предстоит разместить крупный и постоянный военный контингент у ее границ. Уже к 2025 году необходимо дополнительно развернуть четыре бригады в Польше, Италии, Германии и Румынии. К семи действующим в Европе эскадрильям добавить ещё одну с истребителями F-16 на авиабазе в Германии.

Придется увеличить запасы боеприпасов в Европе, модернизировать и увеличить запланированное развёртывание ядерного оружия, усилить системы ПРО и ПВО. ВМС США должны расширить возможности НАТО в борьбе против российских подводных лодок.

Только суть заключается в том, что в соответствии со стратегией национальной безопасности США, главным соперником для них является Китай, а не Россия. То, что США определились с приоритетным направлением применения сил, говорит проект финансирования Пентагона на 2025 год. Финансовый запрос на программу сдерживания России в Европе оценивается примерно в $3,9 миллиарда, а около $9,9 миллиардов планируется потратить «на операции сдерживания в Индо-​Тихоокеанском регионе, направленные на противодействие китайской агрессии в регионе».

Для сравнения, расходы Пентагона на содержание увеличенного контингента на Ближнем Востоке, после атаки ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года, за 4 месяца, превысили $1,6 миллиарда. Таким образом, для США Европа явно не видится основным театром боевых действий в ближайшее время.

Однако расслабляться нам не стоит. Как указывает в своей статье начальник академии Генштаба ВС России генерал-​​полковник Владимир Зарудницкий, в Концепции внешней политики Российской Федерации определено, что Россия будет «отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами». В Концепции рассмотрены все варианты применения военной силы против России, в том числе и вариант косвенной агрессии, как это уже случилось по примеру украинского кризиса, или агрессии против Сирии с помощью международных террористических организаций.

Ближнее зарубежье и периметр российских границ рассматривается Западом, как плацдарм для целенаправленного проецирования конфликтного потенциала против нашего государства и союзников. Причем в качестве источника военных угроз могут выступать как целые государства, по аналогии с Украиной, так и подготовленные негосударственные акторы в виде террористических организациях и иных вооруженных формирований.

В войне гибридного типа, которую ведет против нас Запад, происходит увеличение фактора военной силы, поэтому в ряде стратегически важных для нашего государства регионах расширяется и конфликтное пространство. Суть в том, что агрессия против России может иметь гибридный, а не прямой характер.

В феврале командующий вооруженными силами Эстонии генерал Херем заявил: “Россия пока не готова вступить в военный конфликт с НАТО. Это произойдет не сегодня и не завтра. Но даже через год или шесть месяцев они могут сделать с нами что-​то очень ужасное. Им не нужно идти маршем на Варшаву, Берлин или даже Таллинн. Это может принять форму мелкомасштабной военной агрессии”.

Естественно, России нецелесообразно осуществлять против Эстонии «мелкомасштабную военную агрессию”. Однако такими посылами представитель НАТО создает информационный фон для возможной провокации по отношению к России. Такая провокация гибридного типа может иметь вполне серьезное силовое продолжение.

После того, как Россия захватила стратегическое преимущество в конфликте на Украине, военно-​политическая обстановка вокруг нашей страны лишь обострилась, Запад пока не готов признать свое поражение в украинской авантюре, поэтому нам нужно быть готовыми к любому варианту развития событий.

Олег Ладогин