Бесячие разговоры на стриме

Не так страшны ATACMS, как их малюют

Один из самых бесячих разговоров на стриме был в этот вторник.

И я сейчас не о том истеричном дедуле из Киева, который принялся меня убеждать, что я монголка и азиатка, а вовсе даже никакая не славянка, потому что:

а) к этому загону соседей я уже привыкла

б) чего обижаться на старость, тем более безумную

в) «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами!»

А также не о литовце, который принялся вопить, что США – цивилизованная страна, потому что в отличие от России, если идет куда-то войной, то не объявляет эту территорию своей (если вы думаете: «Э-э-э, WTF?!», то расслабьтесь: не нужно пытаться найти логику там, где ее нет).

Я сейчас про тот момент, когда я напоролась сразу на двух блогеров – один из Донецка, другая из Приднестровья – которые важно мне заявили, что ходят по рулетке и говорят всем из России, особенно москвичам (ЁТМ!), что США поставили ATACMS, а это ужас-ужас, ими начнут пулять по Москве («Что, думаете, не начнут?!»), поэтому ваша, милочка, первоочередная задача не в «рулетке» сидеть, а собирать тревожный чемоданчик, аптечку, комплект документов и готовиться бежать в бомбоубежище.

Я, грешным делом, подумала сначала, что это такое хитровыдуманное ЦИПСО, ан нет – участники чата на стриме подтвердили, что блогеров этих знают, что, в общем и целом, ни о чем не говорит, но все же.

ШТОШ.

Ну, начнем с фактической части про ATACMS, коль пошла такая пьянка. Мой аргумент про то, что ATACMS вообще-то мы уже сбивали, о чем сообщали в Министерстве Обороны, энтузиазма у собеседников не вызвал – оно и понятно, потому что у людей такого типа «все врут», «паркетные генералы» и пр.

ОК, давайте обратимся к военным экспертам. Уважаемые Кацманы на этот счет выкатили аж два широко разошедшихся поста, где резюмировали вопли и стоны сухой констатацией факта: поставили не новые ATACMS, а старье, сопоставимое с «Точкой-У». Применение же более новых версий большего радиуса действия никакого принципиального отличия не даст, кроме уменьшенной БЧ. Не согласны с точкой зрения военных? Добро пожаловать к ним в чат (там вам не тут, наваляют быстро).

Да и западные аналитики уже констатируют: безусловно, в ближайшем будущем Украина предпримет ряд показушных атак с использованием HIMARS-ов и боеприпасов ATACMS, чтобы создать впечатление некой боевой инициативы. Скорее всего, они совершат еще несколько масштабных атак на Россию, Крым и т. д. с помощью беспилотников в сочетании с ATACMS и будут надеяться на моральный подъем населения (которое на эти атаки срать хотело, так как тем временем «ховается» в норы), но на реальном поле боя их будут продолжать уничтожать наступательные действия России.

Уважаемый Мартьянов написал недавно на эту тему статью: ATACMS не сможет уничтожить мост, максимум, что сможет сделать, – это снести еще один пролет, на замену которого уйдет около двух месяцев. Единственный способ надолго вывести его из строя – это попасть в опоры, причем несколькими снарядами, что маловероятно. Немцы подсчитали, что для этого, как вы помните, потребуется 20-40 ракет «Таурус».

И вообще, если глянуть на то, что реально отправили, то все вменяемые военные эксперты говорят: ничего по-настоящему СОКРУШИТЕЛЬНОГО, чтобы «гнать Путина за Урал», ВСУ не поставили.

На этом с технической частью мы закончили и переходим к эмоциональной части.

Приготовьте ваши огнетушители, господа, потому что меня бомбит!

Зачем предаваться унынию, когда есть другие грехи?

Возвращаясь к бесячему разговору на стриме.

Тут Сергей Веселовский анонс нашего разговора в программе «Политотдел» запилил, да такой, что я читаю и плавно офигеваю:

«Гостья и ведущий расскажут про инструменты и методы врага, используемые им внутри России для дробление нашего общества на малые антагонистические и яростно непримиримые друг к другу группы. Объяснят, как легко и быстро отличить патриотических блогеров в соцсетях от паникёров и провокаторов, работающих на внешнего врага страны».

Кхе-кхе. Мне был кто это «легко и быстро» объяснил. Особенно интересно, как легко и быстро отличить сознательных ЦИПСО-шников от паникеров по зову сердца и людей с ПТСР, которое можно хапнуть, кстати, и в соцсетях.

Ну что ж, пока готовлюсь к передаче, планирую объяснить это в первую очередь для самой себя.

В православии главный грех – уныние, а в протестантизме – лень. Если вы вдумаетесь, то, по сути, это на самом деле об одном и том же – о чувстве оставленности Богом и тотального бессилия.

Если ты начинаешь заваливаться в уныние, то твоя продуктивность падает. Ты не можешь продуктивно работать, не можешь заниматься сексом и рожать детей (а зачем? все равно все умрем, ATACMS же поставили), не можешь начинать и вести бизнес, не можешь творить. Перефразируя Пастернака, остается только «достать тревожный чемодан и плакать».

И это – то самое чувство, которое в нас стремится вселить враг (в первую очередь, враг за океаном), поэтому ему никогда – cлышите? никогда! – нельзя поддаваться.

Можно за многое ругать протестантов, но у них есть не самый плохой принцип: «Выполнение долга в рамках мирской профессии – это наивысшая задача нравственной жизни человека» (Макс Вебер, «Протестантская этика и дух капитализма»).

Отлично выполнять свою работу и в этом видеть приближение к Богу – а англосаксы не так плохи, в этом что-то есть.

Но у них есть и другой принцип: в целом, протестантское учение утверждает, что Бог ещё до начала времён определил, кто из людей заслуживает спасения.

Проще говоря: хочешь жни, а хочешь куй, все равно не спасешься (именно поэтому из протестантизма вырос нацизм, кстати, но то разговор особый).

Как вы считаете, считают ли они, что МЫ должны спастись? Вопрос риторический.

Отсюда и ATACMS, и терроризм (а также связанные с этим исследования, направленные на изучения воздействия терактов на широкие массы), и распухший донельзя бюджет Пентагона на информационно-психологические операции), и что только не.

Какая, в сущности, разница: человек, подвергшийся унынию, осознанно работает на врага, распространяя уныние, или «полезный идиот/ПТСР-щик/паникер», который искренне распространяет эти идеи, если он снижает мою мотивацию и ухудшает настроение, в то время как наш враг за океаном потирает руки?

Как завещал, уж простите, Сталин: «Надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью».

Позвольте мне поучиться у врагов. Поучиться осознанию, что труд и упорство, оптимизм и осознание своей богоизбранности (смотрим на евреев) – это не самые плохие черты, на самом-то деле.

А уныние идет рука об руку с ленью, которые не приводят ни к чему хорошему, кроме как лишнему убеждению наших врагов в том, что мы, в общем-то, отработанный материал.

Вы готовы им стать? Вы готовы подтвердить их мнение в этом? Готовы лишний раз убедить оппонентов, что вы сдались и только и сидите и боитесь?

Я – нет!

Выше нос, господа. Бить врага надо его же протестантской этикой.

Анна Райская