Золото большим не бывает

Дорогие друзья, тут был вопрос по поводу «Рыбаря» и одного из моих любимых каналов «Перехват Z».

Про телеграмм канал «Рыбарь» в открытых источниках можно найти следующую информацию: канал известен критикой действий Минобороны РФ, финансировался Пригожиным, сейчас существует на пожертвования.

Что касается канала «Перехват Z», я периодически на него ссылаюсь в части «мясной» статистики – потерь противника в живой силе в ходе СВО.

Читатели интересовались, как я отношусь к тому, что «Перехват Z» регулярно постит материалы «Рыбаря».

Если коротко, лично меня канал «Перехват Z» в свое время подкупил тем, что они делают очень понятную и ясную статистику и аналитику. Они показывают таким образом суть сложных процессов (это, между прочим, нелегко), что помогают в осмыслении происходящего. И самое важное, делают это регулярно и честно.

А что и кого они при этом цитируют - дело десятое. Лично я бургерами не питаюсь, поэтому «Рыбарь» и прочие меня не раздражают в их ленте. Я просто не читаю. И вот почему.

«Рыбарь» и прочие миллионники, освещающие СВО, это, скорее всего, государственный проект из так называемой линейки «новых медиа», которые напрямую курирует Администрация президента РФ. Точно сказать, безусловно, нельзя, так как это закрытая кухня.

Однако, было бы наивно полагать, что наша исполнительная власть могла оставить многомиллионную патриотическую аудиторию в период СВО без соответствующего окормления. Тем более, что в телеге уже создана целая индустрия «новых медиа» - «Незыгарь», «Небожена», «Брифинг» и так далее. Это нишевые продукты для соответствующей аудитории.

И когда началась СВО, тут же были оперативно созданы соответствующие паблики. При этом то, что вся эта патриотическая линейка позволяет себе поругивать наших генералов, как раз об этом и свидетельствует.

Дело в том, что нашей внутренней политикой руководят люди, которых я называю «суверенными либералами» - Вайно, Громов, Кириенко, Новиков - это государственные деятели, которые считают, что некоторыми внутренними процессами надо руководить не вмешиваясь напрямую.

Поэтому через вот такие паблики военным и посылаются определенные сигналы. А если они не реагируют, то тогда случаются громкие аресты. Это, кстати, одна из любимых игр нашей условной Администрации - посылать непрямые публичные сигналы. Достаточно последить за каналом «Бриф».

При этом «апешка» это все-таки чиновники, попавшие в Администрацию в результате жесткого отбора, заточенные исключительно на результат, поэтому и людей на роль «блогеров-миллионников» они двигают зачастую откровенно неинтересных и не очень умных. Главное управляемых.

И особенно почему-то это заметно именно в патриотической линейке.

Ведь если брать в идеале, то эти люди должны быть талантливыми, искрометными, как минимум неординарными, раз уж такую аудиторию привлекли. На деле же среди всех этих военблогеров (не буду называть их имена, чтобы не провоцировать очередную свару) почти нет откровенных харизматиков и просто интересных людей.

Если взять линейку коммерческих блогеров-инфоцыган, то, по сравнению со стройными рядами «патриотов», там просто цирк и кордебалет в одном флаконе. Потому что там реальное соревнование за аудиторию и за ее кошельки.

Однако, это то, что касается блогеров-миллионников. Иное дело малые каналы. Все таланты и интеллектуалы из этой категории собрались здесь. Это как массовая «мусорная» еда, вроде макдошки и куриных лап - ее всегда много. И авторская кухня для гурманов. Элитные рестораны всегда маленькие.

Так и здесь: хороший, умный текст быстро не напишешь.

Взять, например, Алексея Березина из «Научпопика» - интеллигентный, невероятно эрудированный, тонко чувствующий человек. На его фоне все эти патриоты-миллионники из Госзаказа просто серые мыши. Прошлой зимой меня случайно занесло на тусовку со всеми этими знаменитостями. Мало того, что это действительно были невероятно скучные и неинтересные люди (что, мягко говоря, странно). Вроде такими аудиториями ворочают, а со сцены им и рассказать нечего.

Это что за жизнь они такую ведут, что из них одни банальности лезут, я про общее развитие вообще молчу – ощущение, что про умные книжки они ни разу не слышали.

При всем этом подобного парада тщеславия и амбиций я не видел со времен первых олигархов 90-х. Представляете, кто нас учит патриотизму?

Поэтому выбор, чем питаться - бургерами или деликатесами за вами.

А вообще, чиновники, бюрократия по определению не очень любят талантливых. Вернее любят, но предпочитают не иметь с ними дела, не встраивать их в системные процессы. Потому что таланты - люди сложные, зачастую непредсказуемые и, соответсвенно, манипулировать ими проблематично.

Тщеславным, заносчивым человеком управлять гораздо легче. Правда, приходится постоянно жестко контролировать. Чуть недоглядел, начинается проявление ненужной самостоятельности. Что в итоге выливается в преждевременное объявление побед, как получилось с Клещеевкой, например.

Здесь я понимаю, что может опять начаться острая дискуссия. Поэтому подчеркиваю, что это лично моя точка зрения.

Марат Хайруллин