Минутка ударов коллективной воли.
Не знаю, как вы, а я, прочитав вчера в новостной ленте вести о праздничном обыске у старшего брата светлоликого крякла Галкина*, сразу расплылся в улыбке. Вспомнив, как после стремительного сдёргивания оного крякла в ИССР дятлы редакций сообщали нам, что будущий иноагент со своей лисой-оборотнем жил на вилле у того самого брата.
Который, как оно было долгие годы принято у любителей дзюбинга на Status Civilization, зарабатывал в Этой Стране, а вкладывался в другие.
Но в День России немножко приуныл:
Силовики проводят следственные действия в доме брата юмориста Максима Галкина* Дмитрия, который является соучредителем компании, производящей боеприпасы. Об этом ТАСС рассказали в правоохранительных органах.
«В частном доме Дмитрия Галкина проходят следственные действия. Силовики изъяли компьютеры и носители цифровой информации», — рассказал собеседник агентства, не уточнив деталей. Он отметил, что уголовное дело, в рамках которого произошёл визит следователей к Дмитрию Галкину, никак не связан с его братом Максимом*.
Дмитрий Галкин до 2017 года занимал пост генерального директора ООО «Военно-промышленная компания». Это российский разработчик и производитель лёгкой колёсной бронетехники для нужд Минобороны и прочих силовых структур. Среди продукции, выпускаемой этой организацией, — бронемашина «Тигр», БТР-80 и БТР-82. У компании есть патент на боевой модуль с дистанционным управлением.
Как указано в Едином государственном реестре юридических лиц, Дмитрий Галкин также является соучредителем ООО «Оружейные мастерские». Ему принадлежит доля в 25% этой организации. Она занимается производством боеприпасов для нужд Минобороны.
Сначала писали, что обыск связан с делом о коррупции среди мордорских генералов, но позже сообщили, что дело в другом: брат светлоликого иноагента «забыл» уведомить наш Режым, что имеет второе — кошерное — гражданство.
То есть, собственно, ничем не отличается от прочих фанатов нормальных-то стран, фанатов, воображающих себя частью Status Civilization. О том, что владелец обысканной недвижимости именно такой, свидетельствуют и всякие детали его биографии:
<…> Дмитрий предпочитал оставаться вне общественного внимания, считая, что «деньги любят тишину». Отец братьев, Александр Галкин, был генералом, а мать работала в «Рособоронэкспорте». Дмитрий признавался, что хотел пойти по стопам отца, поэтому выбрал карьеру в армии. Более десяти лет, до середины 1990-х, он служил в вооружённых силах, хотя уже тогда, по некоторым данным, занимался бизнесом. В «нулевые» годы он значительно расширил свои предпринимательские активности.
Согласно сообщениям, Дмитрий Галкин владеет элитной недвижимостью как в России, так и в Израиле, куда его младший брат Максим* уехал с семьей после начала СВО. Несмотря на расстояние, Дмитрий и Максим* поддерживали тесные отношения все эти годы.
Алина Галкина, 19-летняя студентка МГИМО и дочь Дмитрия, очевидно, унаследовала от своих близких склонность к славе и роскоши. Она не только не скрывала это, но и активно демонстрировала. «Я никому не известна, но хочу стать знаменитой», — писала Алина в социальных сетях, где регулярно выкладывала фотографии с роскошных курортов, снимки в дорогих автомобилях и в модной одежде. В марте она с гордостью сообщила, что уже месяц проживает в Швейцарии, сопроводив это новостью очередным снимком.
Неудивительно, что стиль жизни семьи Галкиных, особенно в разгар СВО, вызвал возмущение у общественности. Комментарии к новостям об обысках у Дмитрия Галкина были полны недовольства и резких высказываний. Чаще всего люди выражали мысли вроде: «давно пора было разобраться с этой семьёй, а сейчас подходящий повод нашёлся»; «все вместе в одно время»; «давно следовало проверить». Комментаторы надеются, что расследование не закончится безрезультатно и виновные понесут наказание.
К слову: вы тоже вспомнили упоминаемую тут месяц назад адмиральскую дочку, внезапно превратившуюся в бизнес-леди, когда её военный папа получил доступ к одному из отростков бюджетного вымени?
Ну да ладно, я отвлёкся.
Неприятности, настигшие родственника светлоликого иноагента, выступают хорошей, годной иллюстрацией к недавнему посту об учёных жрецах, пытающихся втиснуть баобаб жизни любимого нашего Мордора в ограниченное пространство каких-нибудь искусственных идеологических конструкций.
Жрецы, предлагая себя в качестве мудрецов, знающих, как нам обустроить Эту Страну, скромно умалчивают о том, что не обладают никакими инструментами по отбору кадров, кроме инструментов чисто биологических (это когда папа — генерал, а сын — поставщик Минобороны) и кооптационных (через половые связи и прочие проверенные веками социальные лифты). И ни один такой жрец не может даже на 20% гарантировать, что уж придуманная ним-то идеология — выступит инструментом такой реморализации (кто читал «Факап», тот понимает, о чём я), от которой клятым Homo Sapiens никуда не деться.
И в итоге — поскольку инструментов нет — всё сведётся к тому, что описал на днях коллега Мараховский:
<…> Настоящей бедой всех идеализмов, ув. друзья, является то обстоятельство, что ув. человечество раз за разом складывается в одни и те же формы и структуры, обречённые зачастую проживать одни и те же сюжеты.
Я имею в виду очень много чего. Но в частности (безжалостно замеченную ув. Кримсоном на примере Пленарного заседания ПМЭФ с Путиным) неукротимую волю представителей социальной группы «мудрые мудрецы» создавать жреческие касты, они же «рабочие группы экспертов», которые будут придумывать ИДЕИ <…>, а потом поручать государству принуждение граждан к их выполнению.
Как отличить мудрецов здорового человека от жрецов?
Жрецы - даже если они топят за СССР и новые горизонты - принципиально отстраняются от известной максимы, приписываемой сакральным советским фигурам И. В. Сталину и С. П. Королёву: «Не согласен - критикуй, критикуя предлагай, предлагая делай, делая отвечай».
Жречество стремится к тому, чтобы приватизировать на себя полностью первую половину данной максимы - и национализировать вторую, свалив всю реализацию и всю ответственность на чужие плечи.
Если угодно, жрец - это продвинутая форма обычного дурака. Обычный дурак реально носится с воплями «дайте мне рулить, я за всё отвечаю!» и, если всем окружающим сильно не повезёт, действительно получит руль и на полном скаку впилится в действительность, чтобы сказать «ну сорян, не вышло».
Жрецы же подобны волшебникам из вселенной С. Лукьяненко (если я верно помню, они не производили магическую силу, а лишь манипулировали её излишками, произведёнными остальными живыми существами): они достаточно сообразительны, чтобы понимать риск ответственности, и поэтому желают быть строго экспертами.
То есть покрикивать с жёрдочки на криво и косо исполняемые другими воплощения своих советов, попутно (разумеется!) упрочивая свои индивидуальные и коллективные позиции (прилагаются мигалки на аурусах, впечатляющие з/п, доступы к спецобслуживанию, красные бэджи и вообще, так сказать, собственный оракул с мистериями и весталками).
Я не шучу, они действительно мечтают о соответствующих венцах, жезлах и мигалках, и делают это столь искренне, что зачастую проговариваются вслух.
Как выразился на днях один известный народный трибун (довольно регулярно выпускающий свои наказы руководству страны),
«За два года так и не начали создавать перпендикулярные культурные институты, о которых я твержу и твержу - свою „Нобелевку“, свои „Канны“, свой „Оскар“ и так далее - на паях с Китаем, Индией, Африкой, Бразилией, Венесуэлой, Кубой и т. п. Наша власть упрямо не ставит такой задачи».
Что мы можем почерпнуть из этого покрикивания?
Эксперт «твердит и твердит» о том, что нужно создавать институты по раздаче премий в «культурной» области;
Эксперт недоволен тем, что власть упрямо не создаёт их ему (заметим в скобках, что он не адресует данное недовольство Китаю, Индии и прочим. Перед ним провинилось только собственное родное государство).
Эксперт ничего не говорит о том, кто должен заседать в «перпендикулярных» версиях Нобелевского комитета по литературе, жюри Каннского фестиваля и американской киноакадемии.
Но мы можем незло и тихо заподозрить, кто, по его мнению, должен в них заседать. И этот кто-то окажется по описанию сильно похож на самого эксперта и его круг. Мы делаем это смелое предположение по той банальной причине, что жрецы всегда, чорд побери, назначают в коллегии подобного рода себя и свои кланы.
Здесь мы, между прочим, подходим к любопытной «проблеме династий».
Был в Испании две тысячи лет назад известный интеллектуал Луций Анней Сенека. Он прожил качественную и продуктивную жизнь, обучая людей риторике и, кажется, сделав некоторую карьеру - и вырастил троих сыновей, первый из которых, Галлион, служил римским проконсулом в Греции (и даже попал в Новый Завет), второй, Сенека-младший, стал знаменитым писателем и (через родственные связи) воспитателем будущего императора Нерона, а третий, Мела, не прославился, но зато сильно разбогател на госслужбе и привёз в Рим уже своего сына, ставшего знаменитым поэтом, Лукана.
Мы можем поражаться тому, как много гениев произвела одна-единственная семья в течение всего пары поколений.
Но мы можем представить себе данную карьерную вспышку и как обычную «клановую удачу»: кто-то куда-то пристроился, потащил своих и дал им раскрыться с лучшей стороны.
При этом мы, между прочим, можем усомниться в том, что это была такая уж офигенная удача.
По одной простой причине: Нерон, которого воспитал Сенека-мл., вырезал вообще всё семейство поголовно. В 65 году, под предлогом разоблачения заговора, благодарный воспитанник приказал самоубиться и Сенеке, и Галлиону, и Лукану, и Меле. В общем, все умерли.
…Спросим себя, гениально ли семейство Михалковых, давшее России с десяток режиссёров, артистов и телеведущих обоего пола? Бездарным его едва ли можно назвать, но его феноменальные успехи безусловно стали результатом того же «шанса раскрыться», что и у семейства почтенного Луция Аннея Сенеки-старшего.
Справедлив ли данный институт «клановых шансов»?
Да вряд ли, чего уж там.
Но справедливо ли было бы запрещать детям идти по стезям, проложенным для них родителями?
Тоже вряд ли: от хорошего дерева нередко рождаются вполне годные плоды. Мы не можем запретить Моцарту-мл. писать музыку только на том основании, что его папа служит композитором в придворной капелле его высочества-преосвященства, графа архиепископа Зальцбургского.
Это и есть, если угодно, «взаимоисключающие вещи», которые должно держать в уме и не сходить с ума.
А главное: есть ли общественные формации, НЕ создающие кланов? В ответ на этот вопрос на нас сконфуженно молчат с разных сторон разных железных занавесов тов. Ким III, г-н Сорос-мл., табун баронов Ротшильдов, табун конгрессменов Кеннеди, табун президентов и губернаторов Бушей, молодые перспективные госменеджеры Патрушев-мл. и Рогозин-мл., принц Аравийский Мухаммед и ещё куча почтенных людей.
Нет, говорит их тихое молчание. Создания кланов человечество избежать не может. Ну то есть если и может, то не избегает почему-то.
…Но, добавим мы от себя, человечество может по крайней мере давать по шаловливым копытам тем, кто пытется создавать жреческие кланы.
Те самые, которые не согласны и критикуют, а критикуя предлагают,
— но делать и отвечать поручают кому другому.
Нравится ли мне клан генеральских детей, породивший иноагента и «забывчивого» поставщика Минобороны? Конечно, нет. Мне в принципе не нравятся те, кто вкладывается не в любимый наш Мордор, а куда-то ещё. Но если мне предложат заменить этот клан другим — состоящим из вместолевых комиссаров с пыльным МПХ, то я скажу в ответ: «совсем упоролись, что ли?». «Забывчивый» старший брат иноагента хотя бы действительно рулил производством оружия для нашей Империи, а чем рулил и что создал за свою жизнь лысый народный трибун, заявивший на днях «у нас есть главный враг — та Россия, что мы строили 33 года»?
Если уж человечество не осиливает преодолеть биологию и обойтись вообще без кланов — то пусть это будут такие кланы, члены которых понимают, что им не светит войти в ылиту Status Civilization никогда и ни в каком качестве. И, понимая названное, вкладываются только и исключительно в наше Отечество, ибо никакого другого Отечества у них тоже нет. То есть — воплощают IRL то, что коллега Мараховский назвал практическим патриотизмом, он же — ответственное поведение:
…Без общего взгляда на мир нации не живут. Однако здесь стоит уточнить, в чём состоит этот необходимый общий взгляд.
Рискну заявить: он сводится к лояльности своей реально существующей, наличиствующей стране. Причины этой лояльности имеют право быть разными: кто-то любит берёзки малой Родины, кто-то религиозен настолько, что считает свою лояльность выполнением Божьей воли, кто-то надеется построить в стране Светлое Будущее, у кого-то просто собственнический инстинкт («страна моя, я её, и я её не отдам»). Вариантов множество.
Хорошая новость в том, что любое мировоззрение - хоть неоязыческое родноверие, хоть пролетарский интернационализм - может в практическом измерении быть лояльным. На фронте, судя по фото в СМИ, прямо сейчас воюют как граждане с шевронами в виде красных флажков, так и граждане с шевронами в виде чёрных солнц.
Плохая новость в том, что-то же самое любое мировоззрение может в практическом смысле утратить лояльность и стать разрушительным. Включая мировоззрения гиперлояльные.
Позволю себе банальность и, как называют это в интернетах, reductio ad Hitlerum: кто погубил больше всего немцев и на длительной дистанции прикончил Германию как явление на карте? Это сделали те (лет сто назад), кто от великой любви к германской нации и от желания повышенного величия для неё - кинул её в суицидальную героическую топку мировой бойни.
Кто превратил американских негров в нацию недообразованных сирот с судимостями? Это сделали те, кто желал помочь негритянским сиротам и судимым. Они просто сделали это столь тупо, что усугубили проблемы кратно.
Есть основания полагать, что «желание сделать своим хорошо» переходит в желание бросать этих самых своих в топку в тот момент, когда Ценности в голове конкретно взятого человека перевешивают практическую лояльность наличествующей нации/стране.
Когда возникает что-нибудь гнусное типа:
— Из этого горнила выйдет новое, чистое и здоровое общество. Я готов заплатить эту цену.
В общем, переат мундус, фиат моё представление о прекрасном. И это приводит нас к оскорбительно очевидному выводу: в действительности вечная гражданская война идёт не между «западниками» и «почвенниками», не между «православными» и «коммунистами» и не между «имперцами» и «националистами».
Вечная гражданская война ведётся между ответственными лоялистами здорового человека и больными идеалистами, чья личная популяционная ценность завязана на реализацию их мегаидей другими людьми.
<…>
На поверку сплошь и рядом важным оказывается не то, насколько сильно ты любишь Родину и какого прекрасного будущего ты для неё желаешь, а то, стираешь ли ты свои носки, платишь ли налоги, отдаёшь ли долги и способен ли выносить конкретных людей такими, каковы они есть.
Кто хочет поучить нас любить Родину — пусть предъявит свои достижения на этой ниве: свои построенные тут предприятия, своих воспитанных, выученных и никуда не сдёрнувших отсюда детей, свои произведения искусства, прославляющие Отечество, а не льющие на него дрэк etc.
Тогда, глядя на оные достижения, мы, скорее всего, внемлем. Как внимаем отечественному Террану, оттащившему Эту Страну от края пропасти распада на воюющие между собой осколки.
ifc
Оценили 24 человека
29 кармы