Необычный визит Лукашенко в Москву. Телеграм Конта

Севастополь, скорбим вместе с тобой

1 228

Не силён в жанре складывания слов, когда требуется проявить сочувствие, или полагающиеся трагичному эпизоду эмоции, уж простите. Есть много профессиональных или искренних людей, они выскажутся гневно, ёмко, справедливо, до глубин души проберут слогом. Лично предпочту фиксировать только факты. Из неоспоримых: ракетный удар по Севастополю, непонятная возня со стрельбой в Абхазии, драматичные события в Дагестане – одного генезиса, вышли из одного «центра принятия решений», планировались одними и теми же нелюдями. И день выбран специально, здесь соглашусь с Марией Захаровой, что «с точки зрения определения сущности происходящего, это, безусловно, тянет на ритуальный террористический акт»

Теперь к сообщению Министерства обороны:

Совершен преднамеренный террористический ракетный удар по городу Севастополь пятью американскими оперативно-тактическими ракетами ATACMS, снаряжёнными кассетными боевыми частями ...Все полётные задания в американские ОТР ATACMS вводятся американскими специалистами на основе собственных данных спутниковой разведки США. Поэтому ответственность за преднамеренный ракетный удар по мирным жителям Севастополя несёт, прежде всего, Вашингтон, поставивший данное оружие на Украину, а также киевский режим, с территории которого удар был нанесен. Подобные действия не останутся безответными»

А вот дальше позволю себе пойти против мощного и странного «патриотического» течения, устроившего вчера (сегодня продолжат вой, как бог свят) безобразную вакханалию, о которой профессор Преображенский в «Собачьем сердце» рассуждал примерно так, как собираюсь выступить сам:

Вы – ещё только формирующееся слабое в умственном отношении существо. ... Вы, в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости ... А сами в то же время наглотались зубного порошку третьего дня! Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать сколько-нибудь приемлемым членом социального общества»

Добавлю – экспертного общества, в том числе. Начнём с того, что многие возбудились на американский разведывательный беспилотник RQ-4B «Global Hawk», как обычно во время ракетных и террористических атак на Крым барражирующий над Чёрным Морем. Вчера тоже летал, прибыв с аэродрома янки на Мальте (не из Румынии, не из Италии, изучайте матчасть). Полиграфы Полиграфычи Шариковы убеждены, что эта бездушная железяка корректирует ракетные удары, наводит дроны и вообще ... специально подорвала над севастопольским пляжем летящий кассетный ATACMS.

Для тех, кто в танке и объелся зубного порошку: полистайте в открытом доступе ТТХ используемых по Крыму боеприпасов, там всего четыре позиции. Первая – баллистические ракеты ATACMS, вторая и третья – крылатые ракеты воздушного базирования англо-французского производства «Storm Shadow» и SCALP EG, четвёртая – воздушные/надводные беспилотные устройства. Устроены все перечисленные смертоносные паскуды примерно одинаково.

Система управления оперативно-тактической ракеты АTACMS имеет блоки навигации, наведения, автопилота и контроля параметров ракеты во время полёта. В полёте «мозги» боеприпаса постоянно получают (и обрабатывают) информацию от инерционных датчиков, таким образом определяя местоположение и параметры движения, непрерывно подруливая в воздушном потоке, определяя момент подрыва боеголовки. Сверяется мчащийся АTACMS с курсом посредством прямого канала связи с пусковой установкой (MLRS M270, M270A1, M270A2 и M142 HIMARS), либо специальной наземной станцией.

На заключительных этапах полёта для повышения точности включается бортовая система глобального позиционирования (через приёмник СНС GPS НАВСТАР), интегрированная с инерциальной системой наведения (ИНС).

Справка. Инерциальные навигационные системы (ИНС) – специальный блок для автономного (не зависящего от внешних источников информации) определения положения и ориентации объекта в пространстве. Подобная система устанавливается в гражданские и боевые самолёты, космические аппараты, на корабли и подводные лодки, в беспилотные/роботизированные устройства, различные боевые ракеты. Дабы всё перечисленное железо без спутниковой связи и с высокой точностью определяло своё местоположение, ориентацию в пространстве и скорость. ИНС тем ценно, что не зависит от спутниковой GPS, подверженной помехам и перехвату.

Само устройство ИНС разделено на два ключевых элемента: измерительные датчики (гироскопы и акселераторы) и навигационный компьютер, обрабатывающий информацию. Гироскопы могут быть механическими или лазерными, они определяют углы наклона объекта относительно трех основных осей: тангаж, рысканье и крен. Акселерометры считывают линейное ускорение. Для большей точности могут быть установлены магнитометры, измеряющим магнитное поле, или барометрический высотомер.

Работает ИНС следующим порядком: в блок ввода начальной информации загружаются исходные данные для калибровки навигационной системы и ориентации инерционных датчиков. Введённые данные обрабатываются вычислительным блоком и блоком мирового времени, благодаря чему вырабатывается полётное задание (скорость и координаты объекта).

Главным в программировании является «система отсчета», исходная ориентация для начала навигации, которая «подсказывает» ИНС во время движения где право-лево, верх-низ и точку старта. Во время полёта в ИНС накапливаются ошибки в измерениях с датчиков, называемые «дрейфом», поэтому для коррекции инерциальные системы дополняются GPS-датчиками глобального позиционирования. Если мы говорим конкретно о ракетах ATACMS, то они дополнительно снабжаются датчиком приближения к цели (для детонации боевой части в воздухе) акустическими/инфракрасными датчиками (если речь о бронетехнике), самонаведением миллиметрового диапазона.

Итожим. Никаким сигналом извне ОТР ATACMS не подорвать, как и крылатые ракеты воздушного базирования SCALP EG и «Storm Shadow», у которых к стандартному набору ИНС с более широким набором датчиков, приемнику GPS СНС НАВСТАР – добавляется система навигации по рельефу местности для лучшего контроля траектории и точного поражения цели.

Используются эти англо-французские поганцы так: перед пуском ракеты программируются с учётом параметров цели и траектории, которую необходимо пройти. После сброса боеприпас резко снижается, включает маршевый двигатель и следует по заранее запрограммированной траектории на предельно малой высоте. Система самонаведения сравнивает цифровое изображение местности (вложенное в память) с получаемым от инфракрасной головки самонаведения. На заключительном этапе полёта ракета резко набирает высоту, сбрасывает носовой обтекатель, чтобы позволить головке самонаведения IIR увидеть цель и если всё совпадает – атаковать.

И опять-таки, никаких внешних сигналов в крылатые ракеты (тем более с разведывательных беспилотников «Global Hawk» и прочих разных – не поступают, внешняя корректировка полёта исключена более чем полностью. Боеприпасы подобных типов автономны, а беспилотные и безэкипажные дроны воздушного и морского базирования летают и ходят по телеметрии от операторов, либо тоже снабжаются ИНС с разнообразными датчиками.

Теперь к яростным требованиям ссадить американский «Global Hawk», вчера (например) нарезавшего петли на границе воздушного пространства Турции. Но даже когда эти поганцы барражируют в нейтральных водах, предусмотрительно держась от нашей невидимой воздушной границы на расстоянии 100-150 миль ... чем же тогда они заняты? Ответ: ведут радиотехническую разведку, засекая все сигналы, испускаемые радиоэлектронными средствами.

Основной инструмент этих шпионов – SIGINT (Signals intelligence, анализ сигналов), система радиоэлектронной разведки, глубина которой может достигать 800 километров при полёте на высоте от 10 километров. Бортовая аппаратура фиксирует радиоизлучение объектов воздушного, наземного и морского базирования, ведёт перехват радиообмена и переговоров. БпЛА «Global Hawk» охотится за самыми примитивными характеристиками наземных радаров. Когда Полиграфы Полиграфычи в статусе самоназначенных «экспертов» вам рассказывают, что подобные аппараты «вскрывают коды крымских РЛС» ... цитируйте им профессора Преображенского.

Поскольку «Global Hawk» способен лишь определить позицию локатора, несущие частоты, ширину и периодичность импульсов, виды модуляции, графики работы дежурных средств ПВО, порядок смены частот. Проводя «селекцию» сотен и тысяч наземных источников электромагнитного излучения, среди которых поди ещё найди военного назначения, поскольку на одни радар приходится несколько ложных излучателей, работающих как бог на душу положит. А беспилотник мал размерами, не способен выполнять в режиме реального времени задачи, на которые нацелены радиоэлектронные системы настоящего самолёта-разведчика типа Boeing E-3 Sentry AWACS.

Единственная его задача: «записывать в библиотеку сигнатур» пойманные сигналы, дабы потом операторы на базе могли их оцифровать и сравнить с уже имеющимися. Постараться угадать: обнаруженный неизвестный радар или радиостанция являются настоящими или ложными. Какой режим работы боевой, а какой дежурный. Кому они принадлежат, радиотехническим войскам, общевойсковым зенитчикам или флотской ПВО. Постоянно теряя данные, поскольку за летающими обитаемыми и необитаемыми шпионами непрерывно следят, испытывая на них всевозможные «глушилки» и подавители комплексов дальнего радиолокационного обнаружения. Спросите у «Алисы», что есть такое комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-2/4» и аналоги...

Теперь к вопросу «сбивать или не сбивать» примитивный «Global Hawk», неспособный и на десятую часть работы, выполняемой настоящими разведчиками типа бортов ДРЛО Boeing RC-135V/W «Rivet Joint» («Заклёпочник»), способных на военном аэродроме подслушать радиообмен между дежурным диспетчером и топливозаправщиком, дабы мгновенно вычислить момент взлёта стратегических бомбардировщиков. Или постараться вычленить в ядрёном мате стропальщиков с командиром расчёта время перезарядки комплекса ПВО из «больших», типа С-300/400/500.

Озорные хаоситы уронили над Йеменом уже шесть штук американских БпЛА (правда, меньшего класса) только за последние полтора месяца, но подобные потери янки не смущают, они мгновенно перестроят маршруты полётов. Спрятавшись в воздушное пространство Турции, к примеру. И задействуют в связке с чуть «ослепшим» БпЛА османские самолёты ДРЛО Boeing 737 AEW & C Peace Eagle в количестве четырёх единиц, квартирующих на авиабазе Конья.

Их тоже сбивать будем, они с 2014-го постоянно мозолят глаза нашим зенитчикам, порой подбираясь к границам воздушного пространства России на 30-40 миль. А потом шарахнем ядрёным батоном по радиолокационному узлу в Трабзоне, утыканному французскими, израильскими и американскими станциями слежения и десятками огромных антенн, способными наблюдать за Крымом без всяких воздушных шпионов. Да, спутники не забыть бы...

Теперь к другим нервным, паническим и фантастическим по своей глупости «новостям» вчерашнего дня. Читаем внимательно сообщение Министерства обороны РФ: «четыре американские ракеты ATACMS были перехвачены, подрыв осколочной боевой части пятой американской ракеты в воздухе привёл к многочисленным жертвам среди мирных жителей Севастополя».

Если перевести с военного на человеческий – сбили все пять, но последний боеприпас не был полностью разрушен (крепкий орешек и очень прочный), рухнул в воду по сообщениям очевидцев. Опять минутка для разъяснения, дабы понимать физику поражения данной летающей погани.

Справка. Боеголовка модификации ракеты ATACMS Block I (именно она и рухнула на пляж) содержит 950 суббоеприпасов осколочно-фугасного действия, осколочный корпус каждого такого «шарика» с характерным аэродинамическим гребнем состоит из двух полусфер с нанесёнными насечками, внутри размещён заряд взрывчатого вещества и взрыватель центробежно-ударного действия. Диаметр каждого суббоеприпаса 59 мм, масса – 590 г., поражающий радиус действия – 15 метров.

Как штатно работает Боевая Часть ракеты: при подлёте к цели электронный взрыватель активирует малые кумулятивные заряды, установленные на обшивке и шпангоутах БЧ. Обшивка раскрывается и за счёт действия центробежной силы и воздушных потоков формируется «облако суббоеприпасов», летящих в сторону цели. На каждый аэродинамический гребень тоже действует воздушный поток, раскручивая мини-бомбу до скорости вращения 2400 об/мин, после чего активируется ударник взрывателя, срабатывающего при ударе о поверхность и дающего огромное количество осколков. Совокупная площадь поражения ... 33 тысячи квадратных метров на одну ракету ATACMS Block I.

То есть, если бы данное смертоносное поделие сработало штатно – цифры потерь были совсем другие, особенно на пляже, где люди друг у друга на головах сидят. Именно поэтому и утверждаю, что сбили все пять ракет, а одна (скорее всего потеряв рули и начав «кувыркаться») рухнула в воду, но успев раскрыть не более одной кассеты с суббоеприпасами. Исполнись команда на раскрытие БЧ штатно (если целью выбран именно пляж) ... с трудом себе представляю число погибших. С минимумом раненых, если что.

Теперь к интернет-подлецам, посмевшим обрушиться на наших зенитчиков с критикой и обвинениями. Начну с того, что по тактическим «мануалам» звёздно-полосатых упырей запуски ракет ATACMS проводятся парами с минимальной задержкой в три-пять секунд, дабы над сложным объектом ПВО потерять одну, а второй проскочить к цели и гарантированно её поразить. Сбивать такую комбинацию квази-баллистических боеприпасов (ступенчато меняющих на последнем этапе высоту) неимоверно трудно, в ручном режиме радиоуправляемого подрыва зенитной ракеты – почти невозможно.

На Севастополь летело не две ATACMS Block I, а плотный наряд из пяти, наши ЗРК отработали на «отлично» по четырём, перехватив их на дальних подступах к городу, а одну всего лишь повредив. Хоть в «ручном режиме» перехватывай, хоть в автоматическом (имеющем ограничения по интервалам пуска, дабы не уничтожить свои же зенитные боеприпасы) – подобные вещи неизбежно случаются. Тем более, как цинично не прозвучит следующее утверждение ... отклонение и повреждение вражеской ракеты считается выполненной боевой задачей, поскольку назначенной цели она не достигает.

Здесь единственный момент и вопрос, на него ответа даже близко не находится: куда летели эти ATACMS Block I ... По траектории получается: из Николаева в сторону аэродрома Бельбек, аккурат над пляжем Учкуевка. Не удивлюсь, если на неизбежном военном трибунале мы узнаем конечные точки «прилётов», а среди них будет значиться севастопольский пляж. В данном вопросе в «угадайку» играть не буду, объективных данных пока нет.

Выводы

Невесёлые будут. Поскольку обзавёлся дурной привычкой смотреть на любые трагические события в комплексе, подбирая в анализ вроде не связанные между собой факты. Произошедшее вчера – разные страницы одного оперативного плана наших звёздно-матрасных заклятых партнёров, где одни исполнители били кассетными боеприпасами большого могущества по мирному городу, совсем другие – атаковали Дербент и Махачкалу. Готовя ещё немало сюрпризов, дабы в последнем броске перед своими выборами «нанести России стратегическое поражение». Либо расшатать решимость добрых русских людей «пойти до самого конца», как предложил намедни Верховный.

Предпочту смотреть не в сторону совершаемых терактов, а искать те места, от которых нам старательно отводят глаза. Например, в сторону Житомирской области, где по сообщениям Погранкомитета Белоруссии концентрируются соединения ВСУ с тяжёлой техникой, реактивными системами залпового огня HIMARS, дивизионом гаубиц М777 и системами ПВО ближнего радиуса действия. Да, неизвестно куда пропали не менее двух бригадных комплектов старых немецких танков «Леопард-1», выскребаемых поштучно со всей территории Евросоюза. И висит в воздухе смрадный «туман войны» над поставками истребителей F-16. И много другого происходит...

Сегодня не буду давать советы Генштабу и военно-политическому начальству, не силён в данном публицистически-истеричном жанре. Но праведный гнев и холодная ярость нашёптывают: обещанные «действия не останутся безответными» должны совершаться без наших белых перчаток истинных и благородных кавалергардов. Гоняться за полуслепым дроном или шарахнуть по снующим сухогрузам, в очередной раз выключить свет на гетманщине, даже обрушить плотину на Днепре? При этом официально заявляя, что именно американцы повинны в террористической атаке на Севастополь?

Именно они ответят? Желательно без громких слов, гневного начертания очередных багряных линий, скандала в ООН или матерных интернет-сообщений в неофициальных каналах нашего начальства. Добрых русских людей бесполезно запугивать терактами, но крайне деструктивно обманывать. Например, с «центрами принятия решений». Не оперативно-тактического подчинения подле линии боевого соприкосновения, а куда повыше ...

Стараться вразумить Мировую Жабу обещаниями «всё поставляемое в зону конфликта будем уничтожать» очень непродуктивное занятие, им на железо и бесплатных наёмников глубоко плевать. Этих упырей, программирующих кассетные запрещённые боеприпасы для удара по мирному городу (даже для пролёта над ним), пора хлестать понятными им способами, свежеотрытыми могилами на Арлингтонском военном мемориале. Потопленными военными кораблями, разнесёнными в пыль военными базами. Нет, соблюдём дуэльный кодекс, пусть кнопку «Пуск» нажмём неизвестный истории патриот любой национальности, но за кровь мирняка пора брать кровью.

Пострадавшим же – скорейшего выздоровления, погибшим – вечная память. Мы за вас отомстим. Холодно, спокойно, без ненависти и злобы.


i_n

Невероятные приключения хатаскрайников в Шереметьево
  • sam88
  • Сегодня 03:37
  • В топе

В аэропорту лежала,Устала так — не передать.Ждала, когда москаль сначалаПридёт к ней паспорт проверять.Всё в Интернете что писала,За всё ж придётся отвечать.Пошла за ним, пошкандыбала,...

Лайма Вайкуле поставила ультиматум Путину. Не шутка
  • sam88
  • Вчера 23:14
  • В топе

Опальная артистка Лайма Вайкуле поставила ультиматум Путину: гастроли в России возможны, но под условием покаяния Владимира Владимировича. И это не шутка.Некогда известная латвийская п...

Обсудить
  • А давайте запустим у берегов флориды свой "безобидный разведчик" и подождем, как долго он там будет курсировать. Откуда вдруг понеслись эти оправдывающие птичек статейки? Кто дал отмашку описать их как безобидных птичек вблизи наших берегов?