Внимательные наблюдатели наверняка заметили, что сразу после дебатов двух дедов (в ночь на 28 июня состоялись предвыборные теледебаты между бывшим президентом США Дональдом Трампом и действующим президентом Джо Байденом. Оба намерены участвовать 5 ноября 2024 года в выборах) на фронте произошел информационный прорыв – укры, наконец, признали потерю ряда критических территорий. Прежде всего, речь идет о нашем успехе под Горловкой, где, в результате нескольких блестящих операций нашей армии, укры фактически оказались перед перспективой Авдеевки 2-0. Только уже с Торецком.
Ждем дальнейших откровений с той стороны, как российская армия усложнила жизнь ВСУ на Волчанском, Покровском, Красногоровском, Кураховском и Северском фронтах.
Вообще это очень показательно. За последнее время на каждом участке произошли серьезные сдвиги, противник отступал и здесь и там, но упорно делал вид, что все хорошо. Да, не побеждает, зато дает отпор.
В качестве доказательства была запущена деза, что теперь укропы на каждый наш артиллерийский выстрел отвечают тремя, а по беспилотникам так вообще - всех загрызли. Ну и в довесок, чтобы совсем уж хорошо было – скоро, очень скоро адское НАТО лично придет на фронт воевать. Прямо вот на следующей неделе.
И эту пургу массово подхватили наши те самые мега блогеры. Вот ровно та сеточка, которая пиарила Пригожина и прославляла укропский контрнаступ.
Чтобы понять, насколько нужно быть тупым или откровенным предателем, чтобы транслировать эту информацию, давайте кратко разберем все три утверждения.
Первое. На один наш снаряд отвечают тремя. Кто и где проводил эти исследования? У кого есть полнота информации, чтобы судить об огневой обстановке на всей линии фронта? Правильно, только у нашего командования СВО, а оно ничего такого не говорит. Теперь смотрите, как это выражается в абсолютных цифрах. Чтобы взять средний опорник, только одних снарядов (не считая РСЗО, фпиви, ФАБ) нужно примерно 800 плюс-минус.
Следовательно, на каждое занятие нами позиций врага враг должен отвечать шквалом артиллерийского огня. В данном случае две тысячи четыреста снарядов.
Кто видел с той стороны огненный смерч? То есть это открытая деза, которую некоторые так называемые эксперты еще на центральном телевидении транслировали.
Второе. У врага столько фпивишек, что нам с ним не тягаться. Возьмем самое горячее направление - Очеретинский цветок. Наши за неделю там вынесли с помощью беспилотников десятки единиц тяжелой техники противника, все это зафиксировано на видео. А вот у укропов, которые якобы просто повелители несметных стай «птичек», почему-то таких кадров в разы меньше. Наверное, это говорит о том, что наши бепэлашники на порядок эффективнее укропских.
Ну и третье утверждение - про открытое вступление НАТО в войну. Очень интересная тема. Особенно, если углубляться в детали, например, сколько тыловых запасов создано на передовых направлениях для снабжения фронтовых группировок НАТО. В частности, какие запасы авиационного керосина на передовых аэродромах НАТО имеются. Ответ очень удивит наших блогеров. Обязательно в ближайшее время подробно разберем данный вопрос.
Понятно, что всю эту дезу укры запустили к дебатам Байдена, чтобы не дай Бог на дебатах не стали обсуждать предметно, как марионетки старикана проигрывают войну за американские интересы.
Но вот зачем наши блогеры помогают Байдену - это очень большой вопрос.
Чтобы западный мейнстрим улюлюкал: смотрите, главные блогеры России пишут не о победах своей армии, а том, как русским тяжело воевать. Смотрите, как США отлично помогают ВСУ - был снарядный голод, а теперь фокус -покус и один к трем.
Картинка грустная. Сначала кто-то целенаправленно создавал и выращивал этих блогеров миллионников, а теперь очень тонко использует их в своих интересах. Самый опасный враг тот, кто притворяется твоим другом.
А если они не скрытые враги, то тогда просто тупые, управляемые, что тоже большая беда…
Марат Хайруллин
Оценили 12 человек
17 кармы