«Не знаю уж, что сумеет сделать Трамп во время второго срока, но начинает он нескучно», — заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
«Нескучно» — это даже слабо сказано. В Европе нервно обсуждают, как избранный американский президент хищно посматривает на Гренландию — огромный кусок территории Дании, союзника США по НАТО. Reuters пишет, что все максимально серьезно. К военной силе Трамп прибегнет «вряд ли», а вот к дипломатическому или экономическому давлению — вполне.
Зачем Трампу Гренландия, может ли за ней последовать черед Канады и Панамского канала и как США могут это все получить?
Зачем Трампу Гренландия?
«Остров нужен нам для национальной безопасности, для защиты свободного мира», — так сам Трамп описал свою идею. Однако попробуем копнуть глубже обычных политических лозунгов.
Для начала — немного географии. Гренландия — это самый большой остров в мире, который находится на северо-западе Северной Америки. Географически он относится именно к ней, но политически входит в состав Датского королевства.
Хотя Гренландия в три раза меньше самого маленького континента — Австралии, все равно это огромная территория — почти Аляска вместе с Техасом. Но живет там всего 56 тыс. человек. Дело не только в холоде, но и в том, что 81% территории острова покрывает ледник. Но он постепенно тает, открывая огромные залежи природных ископаемых.
Гренландия — настоящая «кладовая» ресурсов. Сам по себе ледник содержит 7% мировых запасов пресной воды. «Неразработанные залежи нефти и газа считаются третьими по объемам в Арктике. А из 50 редкоземельных металлов, признанных США „критически важными“, 37 могут быть обнаружены в умеренных или больших количествах, о чем говорят геологические исследования от 2023 года», — рассказывает американист Максим Сучков.
Добавим к этому и выгодное стратегическое положение острова. Он находится на Фареро-Исландском рубеже — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике. Контроль над островом позволит получить контроль над всей северной Атлантикой, а также над проходом в нее из Северного Ледовитого океана.
Контроль за маршрутами — это причина, по которой Трамп хочет получить Канаду с Панамским каналом. Здесь очень важно, то, что команда Трампа считает главным противником США в XXI веке Китай, а вовсе не Россию, говорит сооснователь проекта «Ватфор» Сергей Полетаев.
«Если рассматривать это как подготовку к конфликту с Китаем, то все и вовсе становится на свои места. Полный контроль над каналом нужен, чтобы американский флот мог им воспользоваться в любой момент, а китайский флот — наоборот, не мог. Черт его знает, какую сторону в конфликте с Китаем займет Европа и, в частности Дания: неровен час, в Гренландии появится какая-нибудь радиолокационная станция НОАК. Нужно это исключить даже в теории», — отмечает эксперт.
То же и с Канадой. Так команда Трампа хочет контролировать северо-западный маршрут из Тихого в Атлантический океан.
«На севере Канады можно увидеть грузовые самолеты и суда, проходящие через северную сторону знаменитого Северо-Западного прохода, все это должно быть защищено, и прямо сейчас у нас нет ни одной базы на северной стороне Аляски. Нам нужно, чтобы канадцы активизировались, потому что сейчас они занимают предпоследнее место по расходам на оборону в НАТО. Так что речь идет о возрождении Америки в западном полушарии», — заявил советник избранного президента по нацбезопасности Майк Уолтц.
Как США могут получить Гренландию?
Там тема быстро перешла из разряда «ох, что Трамп несет» в разряд «давайте подумаем, как это быстрее провернуть». Серьезные американские аналитические центры уже вовсю рассуждают над технологией реализации вопроса. Как говорит Максим Сучков, сейчас обсуждаются два варианта — покупка и организация снежной «цветной революции».
Покупка территории — это вполне обычная практика для США, напоминает директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов. Луизиана была куплена у Франции в 1803 году, Аляска — у России в 1867 году. Опыт покупки территорий у Дании тоже уже был. В 1917 году американцы купили у Дании Виргинские острова за $25 млн (это примерно $616 млн на нынешние деньги). Причина покупки была сугубо военная — в США опасались, что острова могут быть захвачены Германией и станут базой для немецкого флота.
Гренландию США тоже захотели купить не вчера и не вдруг. Впервые разговоры об этом зашли еще, когда они покупали у России Аляску, отмечает Максим Сучков. «Первые конкретные действия на этом направлении американцы предприняли после Второй мировой. Они предложили Дании за остров $100 млн. Сторговаться не удалось, но Штаты добились договора об обороне и авиабазу Туле. Сейчас это космическая база Питуффик — самая северная военная база США», — рассказывает эксперт.
Второй вариант, который сейчас звучит от американских экспертов — Гренландия хочет независимости от Дании — надо ей помочь. А потом — поглотить.
Премьер Гренландии Муте Эгеде на прошлой неделе (очень вовремя) заявил о стремлении к независимости острова. В начале этой недели на остров уже прилетел сын и ближайший советник избранного президента США Дональд Трамп-младший. Все это настолько встревожило датские власти, что они немедленно вызвали Эгеде в Копенгаген.
Если Гренландия получит независимость от Дании, то она не станет новым штатом США, однако будет с ними сильно связана и зависима от них просто по факту своего расположения, считает Федор Лукьянов.
«США могли бы укрепить амбиции местного правительства, помогая развивать ресурсный сектор, предлагающий доходы для поддержки большей экономической автономии: прямое финансирование и долгосрочные контракты для стимулирования разработки месторождений, послать туда американские компании и специалистов с глубоким опытом разработки арктических ресурсных проектов (этого у Китая нет, а Россию и не пустят). Так США обеспечивают себе долгосрочные поставки сырья — руд, перерабатываемых на отечественных перерабатывающих заводах, отсекая противников», — отмечает Сучков.
Что думают об этом в Дании и других странах ЕС?
Порой кажется, что датские власти пребывают в каком-то анабиотическом сне — премьер Дании Метте Фредериксен на днях даже попыталась напомнить Трампу о главной по ее мнению угрозе — России. Она заявила, что королевство «заинтересовано в том, чтобы именно Штаты играли большую роль» в Североатлантическом регионе, «а не, например, Россия».
Все это перемежается с внезапными приступами озарения, когда датчане и другие страны ЕС начинают понимать, что угрозой их территориальной целостности стала не Россия, а их «главный союзник по НАТО».
«У меня не хватает воображения, чтобы представить, что мы дойдем до такого», — заявила Фредериксен.
В королевстве пребывают в пока еще легкой панике. Там «тщательно взвешивают, как отреагировать, не вызвав серьезного разрыва с близким союзником и членом НАТО», цитируют собеседников из Дании CNN.
В Европе пытаются «демонстрировать поддержку». В Еврокомиссии потребовали уважать суверенитет стран ЕС. Во Франции стремление Трампа присоединить Гренландию назвали «проявлением империализма». Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро в интервью радиостанции France Inter заявил, что ЕС не может позволить другим странам, «кем бы они ни были», атаковать суверенные границы. А канцлер Германии Олаф Шольц сказал, что в переговорах с европейскими партнерами «ощущается беспокойство» в связи с недавними заявлениями США. «Ясно одно — мы должны держаться вместе», — заявил он.
Естественно, все это не произвело ровно никакого впечатления на Трампа. В своих заявлениях он будто троллит «союзника» по НАТО. «Люди даже не знают, имеет ли Дания законное право на остров. Но если да, то они должны отказаться от него, потому что он нужен нам для национальной безопасности, для защиты свободного мира», — заявил избранный президент «всего свободного мира», как иногда называли лидера США в Европе.
Что все это значит для НАТО?
Если коротко, то ничего хорошего — прежде всего потому, что сами трамписты ясно показывают, что разочаровались в НАТО, считает Сергей Полетаев.
«Раньше Вашингтону вообще не нужно было волноваться насчет принадлежности Панамского канала или Гренландии: общее политическое и экономическое влияние в Западном полушарии гарантировало защиту интересов США. Однако с точки зрения трампистов, глобальные институты себя исчерпали и создают Штатам больше проблем, чем выгоды.
Трамп считает, что США теряют хватку, и, будучи не в силах предотвратить этот процесс, стремится его возглавить. Вполне логичный первый шаг: обезопасить свой задний двор, перевести слабеющий неформальный контроль за соседями в формальный, дающий уверенность, что никого постороннего на этом заднем дворе не появится», — говорит эксперт.
«Европу в целом и НАТО в частности трамписты рассматривают как обузу, а трансатлантизм — как пережиток. Вчерашнее предложение повысить для членов НАТО расходы на оборону до 5% ВВП заведомо невыполнимо: из крупных стран альянса только четыре (Польша, США, Греция и Великобритания) тратят больше 2%, а тут сразу пять. То есть, выглядит это как поиск повода снять с себя обязательства по отношению к Европе», — резюмирует Полетаев.
Федор Лукьянов не считает, что это обязательно приведет к краху НАТО — хотя бы потому, что пока в Европе все действия сводятся к тому, чтобы не оттолкнуть от себя США.
«Трамп хочет ввести в действие новую „доктрину Монро“, т. е. США — властелин точно Северной Америки, а желательно всего западного полушария. Это возврат к необходимости укреплять свои позиции в регионе. НАТО, как организация североатлантическая, всегда имела упор на один берег — европейский. Сейчас Трамп считает бо'льшим приоритетом другой берег — американский», — говорит эксперт.
При этом он считает, что в действительности в США не собираются отказываться от НАТО как от инструмента: «Это было бы очень глупо с их стороны». «Но там считают, что, во-первых, союзники должны больше платить, а во-вторых, интересы безопасности не все сосредоточены в Европе», — добавляет Лукьянов.
А как относятся ко всему происходящему в Кремле?
К мнению гренландцев нужно проявить такое же уважение, как к мнению жителей «новых регионов России», заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Он подчеркнул, что статус Гренландии — это вопрос двусторонних отношений США и Дании. Но Москва «внимательно наблюдает за достаточно драматическим развитием ситуации».
Глеб Иванов
Оценили 6 человек
7 кармы