Как формируют негативный образ России

Как однозначно распознать в комментирующем человека, занимающегося дискредитацией нашей страны на постоянной основе? Легко! Он сразу выделяется использованием в своих комментариях картинок с текстами (демотиваторов), формирующих у читателей заранее заданные мифы.

Почему? Потому что для вставки нужной картинки нужно иметь библиотеку таких картинок на каждый случай. Обычный несогласный человек комментирует статью по воле эмоций, и не имеет заранее подготовленных изображений. Если же изображения вставляются, стало быть, человек занимается этим спланировано, на регулярной основе.

И тут уже неважно, делает ли он это за деньги, идущие на эти цели из-за рубежа, или является глупым биороботом, заряженным по той или иной причине ненавистью к текущей власти — он всё равно выполняет свою функцию в русле западных установок по дискредитации страны. А обиженных людей у нас после всех известных пертурбаций, к сожалению, тоже достаточно.

У меня на канале всегда есть скептики. Более того, порою я сам являюсь скептиком и делаю в своих статьях довольно резкие выпады с критикой той или иной ситуации. Но каждый скептицизм должен быть аргументированно и спокойно обоснован, и предложены разумные пути решения.

Мне нравится обоснования ряда скептиков, и я в чём-то могу их даже разделить. Я также согласен с некоторыми предлагаемыми решениями той или иной проблемы (хотя решения — это уже редкость). Но есть ряд посылов, которые я считаю явно деструктивными и бессмысленными.

Например, одно время под моими статьями я находил резко негативные комментарии в отношении всех наших достижений следующего характера: «Всё, что сделали — это были разработки СССР. В капиталистической России ничего никогда не может быть сделано». Так пишут то ли безголовые и упёртые до предела представители коммунистов, то ли под их маркой для раскола межпартийного консенсуса работают специально обученные люди.

Я ничего не имею против коммунистов, социалистического строя и СССР. Я успел пожить в СССР 30 лет, и понимаю, что хотя реализация социалистического строя в этот период была, мягко скажем, крайне неудачна, при правильной его реализации всё могло быть куда лучше. По крайней мере, мы бы точно не потеряли промышленность, имели бы больший суверенитет и большее количество союзников.

Кстати, по поводу неудачной реализации социализма со мной спорить бесполезно, я всё видел своими глазами. Подозреваю, что не туда мы свернули при Хрущёве, когда отменили мелкий частный бизнес и получили вечные дефициты и более скудный ассортимент товаров, чем могли бы в итоге иметь.

В общем, вот это деление сегодняшних научных или конструкторских достижений на «сделано в СССР» и «сделано в России» я считаю глупейшим. Вбрасывается, скорее всего, специально, и многие глупенькие люди на это ведутся. А для всех остальных напомню, что все проекты, которые реализуется сегодня, начались некоторое время назад. Год, два, десять, двадцать, полвека, век...

Всё новое всегда строится на прежнем опыте, прежних заделах. Завтра будут строить на сегодняшних заделах. Их меньше, чем могло бы быть, но они тоже присутствуют. Это процесс постоянный. Так что сказать, что кинжал или орешник — это просто модернизированная советская ракета — эта сказать дичайшую банальность. Конечно советская. Модернизированная. Сильно модернизированная. Не забываем, что государство у нас с 90-х годов новое, а страна-то старая.

Да, развалили науку и промышленность, пытались встроиться в глобальный мир, сейчас пытаемся снова возрождать промышленность, в том числе и на своих прошлых заделах. Своих! Это даже не Р-1, сделанная в СССР на основе вражеской ФАУ-2. Мы используем СВОИ наработки, которые ещё наши деды заложили. Да, порой используя и иностранные наработки и совершенствуя их, но от этого наши изделия не перестают быть нашими.

Теперь вернёмся к демотиваторам. На днях один не очень разбирающийся в инфовойнах человек в комментариях к моей статье «Мы на пороге очередных перемен» в качестве подкрепления своему тезису, что вокруг в России только одни Потёмкинские деревни строятся, и больше ничего не делается, кинул тупейший демотиватор:

И пафосно написал:

...что у нас реального есть, кроме парадных речей властей, и потёмкинских, вернее путинских деревень?

О строительстве новых заводов, судов, многочисленных НИОКР'ов на госзакупках и т.п., он конечно, ничего не слышал и у меня на канале хотя и читал, но регулярно не запоминал. Калибры и Кинжалы мы запускаем, наверное, из советских запасов, Орешник тоже... Су-57, который похоронили ещё 10 лет назад (и о закрытии проекта которого мне авторитетно заявлял один отставной ФСБ-шник), успешно поставляется в войска.

Поскольку я на протяжении довольно длительного времени ведения канала сталкиваюсь в комментариях с различного рода фейками, которые не подтверждаются при проверке (а человек дотошный и нудный, душнила), то у меня уже выработалась способность чувствовать, когда мне подсовывают какую-нибудь дичь )))

Также и в этот раз. Я прекрасно знаю, что внешние части строений (фасады), выходящие на улицу, всегда стараются поддерживать в лучшем состоянии, чем дворовые стороны строений. Это так происходит во всех городах мира, и это естественно. Денег никогда не бывает много, тратить надо рачительно, да и фасад здания всегда несёт несколько иную функцию, нежели рабочая дворовая территория с тучами кондиционеров, пожарных лестниц, вытяжек и прочего оборудования. А фасад - на то он и фасад.

Но на рассматриваемой картинке я не увидел дворовой территории. Я увидел две части фасада углового дома, выходящие на разные улицы. Часть фасада по одной улице реставрирована, а вторая часть фасада по другой улице в плохом состоянии. И я решил проверить, что это за фигня такая...

Нашёл вот такую картинку:

Ой... оказывается им тоже этой картинкой мозги промывают ))) Ну, дурачков везде хватает...

Дальнейшие поиски привели меня вот к этой фотографии:

Ой... кажется, кто-то жидко обделался.... )))

Но ничего, я даже нашёл адрес этого дома, и нашёл его изображение на Яндекс-панорамах:

 Теперь вы понимаете, как создаётся негативный образ России? Фоткается дом в середине капремонта его фасадов, и вставляется нужный, заранее продвигаемый нарратив. А всякие «Васи Пупкины» по своей, прямо скажем, недалёкости, его распространяют. Может быть, даже верят в это )))

Примечательно, что после того, как я это всё показал этому человеку, тот сильно обиделся, и... просто отправил мой канал в бан! То есть, человек понял, что обделался, и просто сунул голову в песок:

То есть, человек долго и упорно сидел у меня на канале, и так и не понял, что я не занимаюсь ни «путриотизмом» (кстати, ненавижу, когда коверкают слова — дерьмократия, путриот, и т.п., мелочностью и гнильцой от этого веет, с чьей бы стороны это не происходило), ни патриотизмом, а просто искренне радуюсь нашим достижениям, когда они происходят, чего мне не удавалось делать до 2012-го года (эх, вы мой ЖЖ того периода не видели... ))) А теперь вот периодически находится повод. Это разве «ГЛУПОСТЬ»?

Я не знаю, кто на самом деле этот человек, но исходя из того, о чём он писал в комментариях — это руководитель некой компании, планирующий произвести релокацию за рубеж вместе со своими сотрудниками и их семьями:

Нюанс в том, что в своём предложении он акцентировал внимание на возраст: «а потом назовите свой возраст, и ваши розовые очки сильно помутнеют». То есть, ему 61 год (4 года до пенсии), и его нигде не берут, и при этом он руководит компанией, которая разрабатывает системы управления и ПО для них, и успешно продаёт их в Китай? Что-то не всё сходится...

Кроме того, свой опыт предпенсионера он почему-то распространяет на всех специалистов высокотехнологичных сфер деятельности, что не вполне корректно. Я то писал про дефицит специалистов, как таковых, а он выделил в своём посыле лишь группу предпенсионного возраста.

А если соискателю 30-40 лет? А если меньше? Не секрет, что зачастую люди предпенсионного возраста обладают уже не совсем актуальными знаниями, а обучаются и схватывают новое гораздо хуже молодых (да, есть исключения, но они редки), так что работодателей в этом вопросе можно понять. Ведь им нужно развиваться, и развиваться на протяжении длительного времени.

Порою, им проще с нуля обучить смышлёного перспективного студента в расчёте на его долгую успешную карьеру у себя на предприятии, чем все 4 года бодаться с упёртым пенсионером, вечно имеющим своё единственно правильное мнение (не в обиду никому, но наряду с бесспорным опытом у возрастных работников есть и такая особенность).

Про предпенсионеров я знаю, что проблема есть, но вот в целом среди специалистов? Неужели сегодня нет дефицита в хороших перспективных электронщиках? ;) Что-то я сильно сомневаюсь, что нет :-)

Или же специалисты нужны, и их действительно с руками отрывают, но мало платят? А мало — это сколько? Ведь работник почти всегда себя переоценивает и всегда хочет больше, и часто его представления о зарплатах не сходятся с реальностью, но виновата ли в этом реальность? Об этом нюансе тоже не следует забывать.

 Так нужны ли они, или, как говорит наш Вася, они не нужны и надо всем валить за бугор?

e-g