Страшную весть принёс я вам, односельчане.
Блумберг пишет, что США уже в январе введут три уровня ограничений на экспорт своих графических карт и технологий искусственного интеллекта для ЦОДов.
Вот тут — примерно то же самое по-русски: ссылка
Это довольно продуманная бумага. Похоже, что составляла документ ChatGPT Сэма Альтмана, узнаю почерк. А кому ещё, это ж её прямо касается.
Основная канва:
◉Предложения (которые внесены типа 17 января, приняты в январе, вот-вот) вводят три уровня стран по доступности технологий. Страны первого уровня получат право на безлимитный доступ к американским технологиям. Это 19 стран: США и их союзники (Германия, Южная Корея, Голландия, Япония, Тайвань и пр.).
◉Американские ИТ-компании смогут свободно размещать ЦОДы и модели ИИ в странах первого уровня. Фирмы со штаб-квартирами в любой из этих стран могут также подать заявку на разрешение поставлять чипы в ЦОДы в другие части мира. Это будет разрешено, если не более четверти общей вычислительной мощности этих ЦОДов находится за пределами пределами стран первого уровня.
◉Если главный офис ИТ-компании — в США, она должна разместить не меньше половины общей вычислительной мощности на территории США. Это нужно, чтобы у США и их союзников всегда было больше вычислительной мощности, чем у остального мира.
◉Для стран второго уровня (список пока неясен) будут ограничения на общий объём (или на вычислительную мощность) закупаемых у США графических карт. Предположительно, этот лимит будет 50 тысяч GPU до 2027 года.
◉ИТ-компании, которые планируют создавать ЦОДы в этих «вторых» странах, смогут получить повышенные лимиты, если им дадут статус «подтверждённого конечного пользователя» (VEU). Для этого им нужно соблюдать требования безопасности и стандарты в области прав человека, установленные США.
◉Третьей группе стран-изгоев (около 20) будет в принципе запрещён импорт графических карт из США. Это Китай, Россия, Иран, КНДР, Макао, некоторые арабы, другие государства с эмбарго США на поставки оружия.
◉США также ограничат экспорт больших моделей ИИ. Американским ИТ-компаниям будет запрещено размещать большие модели ИИ в странах третьего уровня, а для размещения в странах второго уровня потребуется обязательное соблюдение стандартов безопасности США.
Всё, капец. Да?
Или нет?
Это для нас не новость
Вообще мы всегда жили под санкциями. Нам без санкций как-то и неудобно, неуютно, как без штанов.
США считают себя главным мировым источником технологий (что отчасти верно, если добавить к нейтральному слову «источник» глаголы «навязывать» и «колонизировать»). Поэтому они несколько десятилетий стараются поток технологий из этого источника — фильтровать и использовать как инструмент геополитики.
В первую очередь они всегда пытались душить именно Россию.
Вот несколько самых известных примеров:
Джексон-Вэник
Поправке Джексона-Вэника — полвека.
«… поправка 1974 года к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека, внесена конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником. Поправка запрещает предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, нарушающим или серьёзно ограничивающим права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Также поправка предусматривает применение — в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой — дискриминационных тарифов и сборов…».
КОКОМ
КОКОМу тоже уже сто лет в обед.
Координационный комитет по экспортному контролю (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная в 1949 для контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны; штаб-квартира в Париже.
КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения
Он формально перестал действовать в 1994, но никогда не переставал работать по сути.
Вассенаарские соглашения
Эти соглашения пришли в 1990-х «на смену» КОКОМу.
«Базовый список делится на два подраздела: „Чувствительные“ товары и технологии (Sensitive List) и „Весьма чувствительные“ товары и технологии (Very Sensitive List). Товары из списка „Весьма чувствительных“ включают в себя материалы для технологии стелс, оборудование для обнаружения подводных лодок, современные технологии РЛС, технологии авиационных реактивных двигателей»…
Ну вот, а теперь список «чувствительных технологий» ещё пополнился.
Закон 1260
В 2021 году Конгрессом США принят важный законопроект «S.1260 — United States Innovation and Competition Act of 2021», который прошёл одобрение Сената США. В этом документе в том числе вводятся очень существенные ограничения на экспорт технологий в «плохие» страны, включая Россию, Китай, Иран и др. Это новый аналог КОКОМа и поправки Джексона-Веника. Там несколько сотен страниц, он очень подробный.
Мы помним также про разные другие продолжающиеся попытки — например, ограничить опенсорс для русских.
И вот теперь — ещё более новые, более узконаправленные ограничения на всё, связанное с ИИ: чипы, карточки, большие ИИ-модели.
Что это значит для мира и для нас?
ИИ — the new new thing. Похоже, американцы сделали на него ставку. Это новый атом, новый космос. Американцы рассчитывают, что они победят наконец весь мир за счёт отрыва в области ИИ.
Напомню, что этого отрыва, дающего безусловное мировое господство, не получилось у них в области космоса, в области атома, в области программирования, в области единой резервной валюты, в области Интернета, в области биотехнологий, в области военного блока НАТО — хотя
А) США честно пытались,
Б) эти штуки, безусловно, очень усиливали США как державу номер 1.
Сейчас они вознамерились построить что-то чудовищное, какого-то монстра, который потребует от США и союзников всех их ресурсов. Новую Вавилонскую башню до неба.
ИИ — прожорливый
Робин Бобин Барабек
Скушал сорок человек,
И корову, и быка,
И кривого мясника …
Скушал церковь, скушал дом,
И кузницу с кузнецом,
А потом и говорит:
«У меня живот болит».
Как пишет тот же Блумберг, ИИ сожрёт всё. Один промт в ЧатЖПТ требует энергии больше запроса в Гугл в 10 раз.
Энергии нужно столько, что её столько нет. Денег тоже столько нет. Людей столько нет. Железа (карточек) столько нет. Данных — и то, столько нет!
«AI Wants More Data. More Chips. More Real Estate. More Power. More Water. More Everything»
Businesses, investors and society brace for a demand shock from artificial intelligence.
И главный айтишный чувак США — Эрик Шмидт — это подтверждает. И кличет новую эру энергопотребления.
Лекция Шмидта в Стэнфорде
Я уже разбирал здесь августовскую лекцию Шмидта, «главного по ИТ» в США. Напомню основные, ключевые пункты:
◉Американцы уже строят триллионный кластер (не триллион параметров, а триллион долларов). Останавливаться нельзя. Это ключевое геополитическое преимущество.
◉Дальше в области LLM будет технология не «текст-в-текст», а текст-в-действие». То есть — война.
◉Бизнес и государство США должны объединить усилия для победы в области ИИ. Университеты — тоже.
◉У США — два мировых врага. Китай — в области ИИ, Россия — в военной геополитике. Их надо победить — и не пустить в мир ИИ, чтобы «защитить демократию»
◉Это всё — уже не про программистов и «железо», а про энергию. Она выходит на первый план. Энергии скоро будет нужно столько, сколько тратит половина США. Её нужно где-то взять.
◉Расконсервировать АЭС. А также поможет Канада! (Добавлю от себя: ну и Гренландия, вот где охлаждения-то не нужно).
Вот оно чё, Петрович! Вот чего Трамп-то гоношится!
Правда ли всё это?
Гонка ИИ — действительно есть.
XXI век — век борьбы за доступ к технологиям.
Я был в конце 2019 на цифровой сессии «Всеисламской конференции по суверенитету» в Куала-Лумпуре. Там представители Ирана, Малайзии, арабских стран прямо говорили с трибуны: нас к технологиям не допустят, мы в заднице, у нас деньги есть, а ума нет.
Теперь мы увидели, как именно эта технологическая сегрегация будет исполнена. Конкретно этих-то — некоторых — может, и допустят. Если поклонятся Престолу демократии в Вашингтоне.
Война и экономика
ИИ — действительно технология двойного применения.
В экономике ИИ может быть полезен, но это неточно. Хорошие результаты он даёт в предиктивной аналитике, проектировании, медицинской диагностике, а вот втюхивание всех видов и бредогенерацию всех видов, управление массами и прочее мракобесие нужно, по-моему, вычитать, а не складывать.
А вот на войне ИИ применяется прямо сейчас:
Дроны с донаведением, автоматические турели с распознаванием воздушных целей, автоматический транспорт — тележки для вывоза раненых, автоматические пулемётные платформы, БЭКи на море, дальние дроны-бомбардировщики с наведением по подстилающей, дроны-перехватчики для охоты на дронов, умные снаряды и т. п.
Всё это пока гибридное, частично управляемое человеком — с донаведением самостоятельным ИИ, но доля ИИ в управлении оружием неудержимо растёт.
Проиграть на войне — нельзя. Надо догонять?
Похоже, мы будем их догонять всё время, всегда. Они всегда будут где-то там, на горизонте.
Наш ИИ — вторичный
◉Сама идея глубоких нейронных сетей — не наша. Теория, архитектура — не наши.
◉Нейронные фреймворки для обучения и исполнения нейросетей — не наши.
◉Сама идея больших лингвистических моделей — не наша.
◉Теория, архитектура, исполнение, датасеты — не наши.
◉У нас практически нет своей науки в области ИИ, а есть копирование, переписывание западных статей или их реализация в программном коде.
◉У нас есть производство кадров — но это в основном производство пользователей чужих технологий и моделей, «датасайентистов», прости Господи.
Сейчас весь мир как бы осваивает это всё, но и китайцы, и арабы, и европейцы — именно копируют. И мы тоже. И вот сейчас всех построят по ранжиру и копировать — не дадут.
Надо ли нам копировать вот это всё?
Нам их не догнать, с их триллионными кластерами
Рубль, конечно, стоит больше, чем одна сотая доллара, когда речь идёт о внутренних расходах и покупках. Если считать по «покупательной способности», по зарплатам, стоимости еды, жилья, прочего.
Но на границе цивилизаций, где происходит обмен рубля на графическую карту, рубль стоит именно столько — 1 цент, потому что мы сами GPU не делаем.
Поэтому, скажем, 100 миллиардов рублей, баснословная сумма, которую вроде бы, по слухам, собирается потратить условный Росатом на вычислительную платформу — это всего 1 миллиард долларов. То есть — примерно ноль в мире ИИ. Сейчас у большинства американского крупняка, играющего на поле ИИ, кластеры за 50-100 миллиардов долларов, а планируются за 200-300.
Да и пятьсот миллиардов рублей были бы ничтожной суммой на фоне Шмидта, гуляющего по буфету.
А триллион долларов, которые собирается потратить Шмидт на супер-кластер ИИ — это сто триллионов рублей, на минуточку.
Это либо 50% ВВП России, либо 20% от него — как считать (просто в долларах или в ППС). А считать по ППС «на границе» — неправильно. Так что скорее — половина ВВП или три годовых госбюджета.
Короче, у нас столько нету.
Я скатился со ступенек,
Был букет, остался веник.
Нету денег, нету денег,
И не будет, как ни жаль…
(c) Щербаков
Нет столько денег, нет столько железок (которые к тому же нам никто не продаст), нет столько людей и столько науки. Энергии разве что есть, шляпой жуй.
Мы не догоним. Тут можно к бабке не ходить.
А надо ли нам туда? И куда именно?
А это не очередные ли Звёздные Войны?
Напомню, что США в 80-х в ходе Холодной Войны объявили программу Звёздные Войны, которая на 99% была выдумкой (и не реализована до сих пор).
Она включала, в том числе, «ПРО с ядерной накачкой» на орбите, то есть противоракетные спутниковые системы с лазерами, которые должны были наводиться автоматически разом на много летящих русских МБР, а получать энергию для лазера от подрыва ядерного заряда внутри. Якобы.
Это была чисто медийная операция, операция когнитивной войны.
Есть мнение, что Горбачёв и его команды реально повелись на эту разводку, поверили, что мы навсегда проигрываем гонку вооружений, и поэтому нам нужна «разрядка» и «конвергенция систем».
А «Генеральный ИИ», в который вот-вот, прямо вот сейчас, практически в 2025 году, превратятся ЧатЖПТ, Микрософт Пилот и прочие БЯЛ — это реальность?
Или это туфта, как не раз уже бывало?
Блестящие обманки бредогенераторов
Мы-то точно ведёмся. Вся эта туфта «вот посмотрите, какую картинку нарисовал наш бредогенератор!» — это ведь примерно, как восхищаться тем, что дефективный ребёночек показывает прогресс: уже в третий раз попал мороженым не в ухо, а в рот.
С их чатботами все ведь разговаривали? Ну и как впечатления?
И ведь по сути, почти все наши «ИИ-корпорации» на эту хрень тратят абсолютно конские, немыслимые деньги государства и общества. Сбербанк, Т1 (ВТБ), МТС — так уж точно государственные.
Прямо какая-то гонка педиков-инфоцыган на ИИ-машинках. Борьба за возможность показать Начальнику и медиям «у меня тоже есть!», за бешеные бабки государства и клиентов.
Может, оно так и было задумано американцами?
Но, похоже (мне так кажется), пиндосы себя тоже обманывают. Это же явный пузырь. Все признаки классического американского пузыря.
Казалось бы, Шмидта не обманешь, даже креативный педик Сэм Альтман вряд ли с этим справится.
Тогда, выходит, всех обманывает Шмидт? Но он вроде разведчик, государственный деятель, военным делом занимается, Белый Аист развивает в Киеве, русских убивать?
В общем, непонятно, кто там кого разводит, кто очарован внутри пузыря, а разбираться лень.
Предположим даже, что там пузырь в итоге лопнет, не хватит денег, железа, данных. Денюжки инвестиционные всем простят, останутся несколько суперкорпораций, как обычно.
Америка перенесёт. Пузыри — это её способ спускать денежное давление и создавать суперкорпорации.
А мы, жалкие эпигоны? Нам-то куды бечь?
Есть ли рецепт, что делать?
Был я на неделе на записи передачи «Война и мир» Сергея Михеева на Вестях-ФМ. Он задал мне ровно этот вопрос: а что делать, если у нас тут в области ИИ на 90-95% показуха и очковтирательство, а дело серьёзное, и проиграть нельзя? Есть ли простой рецепт?
Мой ответ был простой — если уж нужно личное мнение и простой рецепт:
Нам надо силами государства как можно скорее развивать ИИ в военной и производственной сфере и полностью прекратить допуск ИИ и его «евангелистов» в сферу социальную, культурную, образовательную. Гнать шаманов поганой метлой.
Конечно, это легко сказать.
Нам нужны асимметричные ответы. Какие?
У них ИИ и вообще «цифру» развивают как бы частные суперкорпорации. В том числе для войны.
В реальности там просто нет границы. Там абсолютная симфония бизнеса и государства, потому что бизнес там управляет государством и наоборот. И в бизнесе работают истинные патриоты Америки.
У нас это не так. И не получится. Рыночек не порешает.
Частники не хотят
У нас частные корпорации творят не то, что нужно стране, а что хотят, для бабок; бешено развивают искусство втюхивания и показухи в области ИИ и отказываются «работать на войну».
Я знаю много случаев, когда вдруг приходит заказ или просто на что-то «военное» в области ИИ в МТС, в Сбербанке и Яндексе, там немедленно сбрасывают его на частные компании, на «гаражный ВПК». Даже не на своих дочек, а просто на знакомых. Отбрасывают, как горячую картошку.
Не хотят «работать на войну» ни акционеры, менеджмент, ни джуниоры, ни синьоры.
Может, где-то в недрах Ростеха и Росатому и делается что-то могучее и большое в области «военного ИИ», но я что-то не слышал. Нет этого и «в подвалах Лубянки».
А слышим мы про уродские Гигачат, Шедеврум, Алису и Кандинского, Сферум, камеры на улицах, FacePay. Именно их показывают Путину. Выдают за достижения.
При этом эти клоуны выжигают рынок труда. Мы знаем про ничтожные, дурацкие зарплаты программистов в военных структурах, на фоне 500–800 тысяч в месяц в Сбербанке.
Как было бы правильно
Для конкуренции в области ИИ и создания аналогичных или хотя бы сравнимых ресурсов нам нужны (если отчаянно и безответственно мечтать):
▪Правильное позиционирование «ассиметричного ответа». Выработка узких направлений развития.
▪Узкие, но глубокие применения ИИ: война, экономика. Выработка нескольких направлений супероружия.
▪Никакого «социального ИИ», никакой слежки за гражданами, бизнесом, налогами, никаких персданных, ИИ-учителей. Никакого «рыночек порешает».
▪Реальные государственные мужи во главе. Новые Лаврентий Берия, Курчатов, Королёв. Советы генеральных конструкторов.
▪Государственная воля: проектирование, планы на десяток лет.
Гособоронзаказ, соревнования КБ в сталинском стиле.
Государственные усилия: кадры, наука, вычислительная мощность, энергия, железо, платформы, перевод госкорпораций на военные рельсы.
▪Государственные бюджеты, большие.
▪Собственное всё: наука, инженерия, данные.
Где всё это взять — я не понимаю.
Но пока страна будет по-прежнему тратить деньги на разработку и вычисление показушного «генеративного ИИ», а за «ИИ-отрасль» у нас будет отвечать Греф и управляемый им «Альянс искусственного интеллекта», мы будем, как идиоты-папуасы, заниматься карго-культом. И неизбежно проигрывать гонку вооружений. В ходе войны.
Понятно, что это всё благие пожелания, мечты — от ужаса перед происходящим.
Но что тут сделать, я лично не очень понимаю. Дискурс ИИ в стране фактически захвачен негодяями и ворами, переводящими американские разводки Гуглом для чиновников. И загипнотизированными ими профанами на высоких должностях.
И точно не понимают и не желают понимать Шадаев с Грефом, а про Путина с Белоусовым — то' мне неизвестно.
Игорь Ашманов, sponsr.ru
Оценил 1 человек
3 кармы