К вопросу о нюансах кадровой политики советского периода.
Не успел на днях написать об очередных ущемлениях долгие годы импортируемых к нам ОПГ «Азербайджан» атавусов, как главарь оной ОПГ разродился новым, весьма доставляющим перфомансом.
Из (свежего) интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева телеканалу «Аль-Арабия»:
«В ходе Второй Карабахской войны, в последний день войны, 9 ноября, Азербайджан случайно сбил российский вертолёт, приблизившийся к границе Азербайджана, где ему изначально не следовало быть. <…>
Мы немедленно выплатили компенсацию семьям погибших пилотов и Министерству обороны. Мы начали расследование, и те, кто допустил эту трагическую ошибку, были привлечены к ответственности. Ничего подобного со стороны России мы не увидели.
То трагическое событие 9 ноября [крушение самолета в Актау] и наше поведение тогда дают нам основание ожидать такого же отношения и к Азербайджану, ведь две страны называют себя друзьями. Но это стало большой неожиданностью. И они до сих пор не говорят, что случилось. Так что это, конечно, очень серьёзная ситуация в наших двусторонних отношениях. <…>
Затем начались эти необоснованные нападения на азербайджанцев в России… Даже если они, как говорят, совершили преступление 20 лет назад, это же люди. С ними нельзя так обращаться. Что это за отношение? Среди них были граждане Азербайджана и граждане России азербайджанского происхождения. Это был беспрецедентный акт против нашего народа. Мы не несём ответственности за ухудшение отношений. Мы отвечаем конструктивно и законно, но никогда не потерпим никаких признаков или проявлений агрессии или неуважения к нам». <…>
Инфантил никогда не несёт ответственности ни за что — это база. Я вот попробовал отыскать, какую ответственность понесли те атавусы, которые сбили наш «Ми-24» — и не отыскал. Все новости — пятилетней давности. О том, каков приговор по делу, возбуждённому ОПГ-государством по смешной статье о «халатности» (тогда как в Этой Стране сочли произошедшее умышленным убийством) — мне выяснить так и не удалось.
Из чего я сделал вывод, что «извинения» закавказского «альфача» — это банальное лицемерие, и что наказывать азербаганских рагулей за убийство экипажа нашего вертолёта — никто даже и не собирался.
А теперь пожилой усатый мажор, сынок главы КГБ АзССР, а впоследствии первого секретаря Компартии той же АзССР, рассказывает нам умопомрачительные истории о том, что за ухудшение отношений между Этой Страной и постсоветским шашлыкостаном — ответственны клятые москали. Те самые, которые в 1920 году, оказывается, прям ««оккупировали» вiльную республику:
«Российское вторжение и оккупация»: президент Азербайджана о вхождении республики в СССР.
«В апреле 1920 года российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала его», — заявил Ильхам Алиев.
<…>
Азербайджанский лидер подчеркнул, что с первых дней СВО «поддерживал территориальную целостность Украины и продолжает её поддерживать».
О том, что до 1918 года никакого «Азербайджана» в качестве самостоятельного государства — никогда не существовало, и правили тамошними атавусами из Тегерана — «альфач» предпочёл «забыть». Равно как и том, что в рамках дискурса про «оккупацию», его, Алиева, собственный папахен — 100-процентный «оккупант». Официальный, с удостоверением (см. коллаж в начале поста):
По логике Ильхама Алиева, назвавшего советский период Азербайджана «годами оккупации», самым главным «оккупантом» в республике был его отец — генерал-майор КГБ и первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана.
Смело.
Ценители аналитического метода Зигмунда Фрейда наверняка заметят тут интересные особенности. Daddy issues, как любят говорить американцы.
Неудивительно, что мордорские ватники отреагировали на «смелое» заявление главы постсоветского ОПГ-государства например, вот так:
Ну вот, опять эти неблагодарные совки!
В своем стремлении обвинить «советскую Россию в оккупации» президент Азербайджана Ильхам Алиев, по мнению историка Евгения Спицына, устроил форменный экзорцизм на могиле собственного отца. А ведь папуля-то был не абы кем, а дважды Героем Социалистического Труда и генералом КГБ СССР! Видимо, скромный труженик оккупационной администрации.
Получается забавный конфликт: сынок яростно клеймит «оккупантов», а его батя, товарищ Гейдар Алиев, 13 лет верой и правдой служил первым секретарём ЦК Компартии Азербайджана — то есть, по новой версии, был главным коллаборантом и прихвостнем Москвы. Что это, как не образцовая верность семейным ценностям?
Особенно умиляет исторический экскурс: оказывается, никакого Азербайджана до великодушной руки русских царей и советских вождей и не было вовсе. Сплошной «конгломерат феодальных владений», который благодаря «оккупации» вдруг стал полноценной республикой в составе СССР. Какой ужасный подарок, право!
Ирония ситуации, конечно, восхитительна: государство, которого «никогда не существовало», с помощью «оккупантов» появилось на карте, чтобы теперь с пафосом обвинять своих же создателей. Настоящая акробатика политической памяти.
Впрочем, как верно подметил другой мордорский ватник, такая «акробатика» у многонациональных рагулей допускает и более затейливые нарративы:
В связи с заявление Ильхама Алиева, назвавшего советский период его страны «годами оккупации», все бросились вспоминать о его папе — генерале КГБ и главе советского Азербайджана.
Мол, получается, и папенька, был оккупантом.
Но я вас, уверяю, в этой концепции папенька — один из освободителей, а не оккупант.
Когда в 1953 году ближайшего соратника Берии и руководителя Азербайджана Мир Джаффара Багирова арестовали, а потом расстреляли, республику возглавил Имам Мустафаев (на фото по ссылке).
Конечно, и до него, в рамках общесоветского нарратива об «империи Романовых тюрьме народов» в Азербайджане плакались на оккупацию и колонизацию, без фанатизма, всё-таки независимой республика-то не стала.
Но Мустафаеву дали картбланш в очистке республики от наследия Багирова, и он развернулся во всю ширь.
Объявил, что фактически Азербайджан был захвачен «пришлыми народами», которые и устроили репрессии (имелись ввиду сталинские) и таким образом «хотели уничтожить цвет азербайджанского народа».
Под «пришлыми народами» подразумевались русские и армяне.
Начал закрывать русские и армянские школы, образование полностью перевел на азербайджанский. Из школ изымались русские учебники, всё делопроизводство было переведено на азербайджанский, резко сократили издание русскоязычной прессы, руководящие кадры также были зачищены от неазербайджанского элемента.
По республике прокатилось несколько армянских погромов.
Но в Москве на деятельность Мустафаева обратили внимание, только когда он убрал упоминание русского языка из конституции Азербайджанской ССР, и за это сняли его с должности.
Так вот, за 5 лет радикально националистической и дерусификаторской политики, проводимой Мустафаевым, ни азербайджанская дружбонародная интеллигенция, ни азербайджанские коммунисты-интернационалисты совершенно этому не возмущались, только поддерживали.
Так что Ильхам Алиев душой не покривил, борьба с «русско-армянской оккупацией» началась и успешно шла ещё в те годы, когда Азербайджан был советской республикой, и борьбу эту азербайджанские элиты с середины 1950-х искренне поддерживают.
В общем, как видите, «советская власть» в АзССР была даже не властью партноменклатуры КПСС, а властью местечковых националистов. Давно была, ещё со времён окончания ВОВ. И потому когда мы читаем —
<…> В сборнике КГБ СССР № 4 (1967 г.) (по ссылке есть скрины этой публикации) подробно описано, как 44-летний Гейдар Алиев, генерал-майор и глава КГБ АзССР, буквально своими руками держал республику под контролем. Он боролся с дезертирами в Красной армии, агентами турецкой, иранской и американской разведок, а также с террористами. <…>
— то следует понимать, что тов.Алиев вёл оную борьбу не ради укрепления «советской» власти, а всё с той же целью, с какой действовал тов.Мустафаев — усилить позиции националистов.
И это — закономерный итог той политики ЦК КПСС, на которую в очередной раз указал на днях мордорский ватник Дюков.
Раз:
Почему такая чёрная неблагодарность — созданные советской властью республики при первой же возможности говорят о «советской оккупации»?
Дело в сформулированной той же советской властью идеологической конструкции.
Вместо того, чтобы вбивать в голову «советская власть создала вашу государственность, вы должны быть благодарны» — продвигалась идея о том, что советские этнотерриториальные республики представляют собой «исконную территорию» того или иного этноса. И потому для благодарности не оставалось никакого пространства — ведь это же «изначально наше».
Советский примордиализм был вреден для СССР, но отказаться от него не могли, он был заложен в основу государства.
Два:
Трагедия.
Сказав правду: «мы отобрали у русских и отдали вам» — советская власть сделала бы нацреспублики своими ярыми сторонниками.
Но поскольку хребет СССР составляли русские, сказать это было невозможно. И приходилось мириться с неизбежно неблагодарным сепаратизмом.
И это не только в АзССР было, это было повсеместно. Особенно — пока в Этой Стране рулила не сталинская, а «подлинно ленинская» политика. Вот другой пример, допустим. Среднеазиатский:
Идеология этнических чисток.
Из протокола объединённого заседания Центрального бюро коммунистических организаций Востока, Киргизского, Башкирского и Туркестанского представительств при Наркомнаце РСФСР и турецкой делегации по вопросу политики РКП(б) на Востоке, июль 1920 г.
«Т. Рыскулов [представитель Туркестана]: В Туркестане, Башкирии и Киргизии Октябрьской революции не было. Русские взяли власть, и этим все кончилось; вместо какого-нибудь губернатора сидит рабочий, и только. Невозможно освободить Восток Красной Армией, а возможно только через бедняков, населяющих Туркестан, Башкирию и Киргизию, конкретно иного выхода нет. Русских колонизаторов и русскую Красную Армию нужно отправить обратно в Россию…
Для освобождения Востока и тем самым Мировой Социальной Революции необходимо немедленно:
1) отозвать из восточных республик русских шовинистов-колонизаторов;
2) организовать мусульманские партийные организации в Туркестане и на Кавказе (центр);
3) формировать для Востока Красную Армию исключительно из мусульман;
4) созвать съезд коммунистов-мусульман не в Москве, а в Баку или Ташкенте».
Рыскулова расстреляли только в 1938 г.
Нужны ещё дополнительные объяснения на тему «чего хотели леваки-троцкисты при Ильиче I и за что их расстреляли позже»? По-моему, не нужны, ибо с оными леваками давно всё понятно.
Нынче в Этой Стране особо ценные многонациональные кадры не расстреливают. И даже, как утверждают злые языки, продолжают давать оным кадрам возможность делать гешефты на госконтрактах.
Однако ситуация меняется, как бы намекает нам свежая весть о катке репрессий:
В Москве задержан бывший директор театра сатиры на Маяковской и соучастник азербайджанской ОПГ-диаспоры Мамедали Агаев.
Ценнейший кадр занимался мошенничеством в особо крупном размере на своей «хлебной» должности.
По версии следователей, Агаев организовал схему по хищению денежных средств из бюджета Москвы. Он регистрировал ИП и заключал липовые договора с театром. Т.е. сам с собой. Получалолось очень выгодно (для него)
Мамедали Агаев руководил Московским академическим театром сатиры с 1992 по 2021 год. В 2021 году покинул пост по собственному желанию. У Агаева несколько наград и званий в области искусства и культуры: Заслуженный работник культуры РФ (1995), Заслуженный деятель искусств РФ (2018), Орден Дружбы (2012), Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2003), Орден «Дружба» (Азербайджан, 2017). <…>
Очень, очень ценный кадр. Аж прямо интересно стало, впишутся ли за него азербаганские дискурсмонгеры так же рьяно, как вписались за Маркова*.
* — внесён в список иноагентов Минюстом России
ifc
Оценили 12 человек
20 кармы