Не надо повторять!

Один из столпов информационных технологий и кибернетики Эдсгер Дейкстра назвал величайшей победой американцев в Холодной войне… не военный или экономический успех, а решение советских руководителей в конце 1960-х о переводе промышленности СССР от разработки собственных ЭВМ к копированию американской IBM/360.

Что характерно, эту мысль Дейкстра высказал после лекции об информатике и программировании, которую читал сотрудникам NATO.

Напомним, что амбициозные и стратегические проекты разработки собственных ЭВМ и Общегосударственной автоматизированной системе учёта и обработки информации (ОГАС Глушкова) были закрыты примерно одновременно (в районе 1967-1970; как раз, когда США на Луну слетали).

Как матёрых геополитиков, нас интересует не столько обоснованность решения о переводе советских информационных технологий в позицию вечно догоняющих, а больше сам способ лоббирования Западом такого решения.

Согласно апокрифам на партэлиту давили рычагами экономики и дезинформации.

…На стол А.Н. Косыгину ложились бесконечные доклады от советских экономистов, побывавших в командировках в США, примерно такого содержания: «В США спрос на вычислительные машины упал», «Использование вычислительной техники для управления экономикой — блажь, над которой в Америке смеются» и тд.

Одновременно, советскую партэлиту бомбардировали передовицами The Washington Post или Гардиан под сенсационными шапками вроде «Перфокарта управляет Кремлём» (статья принадлежала перу Виктора Зорзы, одного из «детей оттепели» тов. Эренбурга), переводы которых немедленно ложились на столы секретарей ЦК.

А скоро подключилась и советская пресса, к тому времени прочно захваченная детьми «поколения оттепели». Заведующий отделом Института США и Канады тов. Б. Мильнер авторитетно заявлял в «Известиях», что американцы отказываются от вычислительной техники, которая потребовала бы изменений всей системы управления, и что этот опыт надо учесть и нам. Ему вторил советский политолог, советник госсекретарей СССР, Г.А. Арбатов и т.д…

…Другой мощнейший удар по советской компьютерной технике был нанесен знаменитым постановлением ЦК КПСС и СовМина СССР от 30 декабря 1967 г, которое обязало советские институты прекратить собственные разработки, и переориентироваться на копирование американской машины IBM System/360 1964 года.

Принимая решения в тех областях, в которых не обладает высокими компетенциями, руководитель обращается к авторитетам и слушает советы экспертов. Исходя из процитированных отрывков, видимо, в конце 1960-х авторитетами для советского руководства уже были американцы и англичане.

В чём-то информационная кампания по закапыванию советских информационных технологий напоминает «лысенковщину» и гонения на генетику.

Кстати, англосаксы в 1950-х очень плотно занимались вопросами кибернетики, генетики и искусственного интеллекта. А идеи схожие с ОГАС легли в основу американского «Техната».

Видимо, мистер мэр не любит конкурентов. И дальновидно предпочитает давить паровозы, пока они ещё чайники.

Очевидно, легче организовать несколько статей-вбросов, подкупить пару громкоголосых «экспертов» из стана противника, задействовать агентов влияния или, в крайнем случае, грохнуть несколько ключевых сотрудников врага и обеспечить себе гандикап в нужной отрасли на десятилетия вперёд, чем страдать от честной борьбы.

Учитывая, что непартнёры склонны из раза в раз повторять успешные паттерны, нам в ближайшее время можно ожидать организованных информационных кампаний по дискредитации перспективных направлений развития:

▸роботизация;

▸автоматизация;

▸искусственный интеллект, квантовые вычисления, цифровые технологии;

▸генетика, биохимия;

▸космическая программа;

▸разработки собственных аналогов западных технологий.

Также напомним совсем недавние доклады и статьи «экспертов» о низкой эффективности сланцевой добычи газа/нефти, а также о бесперспективности спутниковых сетей и БПЛА. Nuff said.

Нас и, главное, ВПР РФ будут убеждать, что это неоправданно дорого, неэффективно, долго, никогда не окупится.

Нас и, главное, ВПР РФ будут уговаривать, что легче купить/взять/украсть чужое вместо разработки и инвестиций в науку, завезти мигрантов вместо автоматизации/роботизации, «пока» использовать чужое ПО, вместо создания своего.

Ведь убеждать и уговаривать — это дёшево, а конкурировать — дорого.

А одновременно через «законодательные инициативы» и СМИ будут посылаться сигналы бизнесу о бесперспективности вложений денег в эти направления (например, о введении налога на автоматизацию).

Т.е. с помощью недорогих в реализации действий будут на корню выжигаться баобабы, пока они ещё маленькие.

Эти действия будут синхронизироваться с запретительной риторикой для раскачки общества.

А у горизонта — костры из «неправильных» книг, создание комиссий по науке и лженауке с разрешительными функциями и прочая инквизиция.

Идеальная для Запада картина подконтрольного развития (вернее, стагнации) России.

Отдельно стоит упомянуть разработку собственного программного обеспечения. Особенно, ввиду стонов в СМИ о невыносимой тяжести бытия в одной вселенной с мессенджером МАХ.

Есть очевидные, имманентные, постоянные риски использования чужого ПО:

Если ты не разрабатываешь своё программное обеспечение с нуля, то будешь пользоваться чужими наработками со всеми вытекающими последствиями. Даже опенсорс в этом случае не более, чем паллиатив. Программное обеспечение с открытым исходным кодом со временем становится довольно сложным, использует готовые решения, модули и библиотеки, которые ссылаются на другие модули и библиотеки и т.д. А разобрать сотни тысяч строк накопленного чужого кода, не теряя видения полной картины — задача нетривиальная.

Причем, оставаясь в парадигме созданных чужими руками культуры и архитектуры программирования, ты являешься предсказуемым и прозрачным для чужих глаз. Конкуренту сразу понятно, где искать уязвимости и потенциальные ограничения твоих программ.

А ещё есть потенциальные риски, которые могут сыграть в определённых обстоятельствах.

С учетом возможного нарастания западного терроризма руками бУ чужое ПО становится дырой в физической безопасности ключевых лиц.

Например, некоторые приложения мобильных телефонов могут вдруг потребовать для работы доступа к несвойственным аппаратным функциям или включения точной геолокации. С учётом того, что мобильники постоянно обмениваются данными и идентификаторами друг с другом (даже при вроде бы выключенном WiFi), то несложно отследить перемещение телефона. А также его текущее окружение.

И может так сложиться, что ваш телефон передаст противнику координаты телефона жены товарища генерала, которая вместе с семьёй находилась рядом.

Такие дела.

По задумке противника описанные выше упущенные возможности и непринятые решения повлияют на глобальную конкуренцию, а значит, в конечном счёте, на наши жизни и жизни наших детей.

Проигранная Холодная война стоила демографии России более 20 миллионов человек.

А это вполне сравнимо с потерями в Великую Отечественную.

Не надо повторять…

Telemax