Запад игнорирует последствия удара по колледжу в ЛНР
Поисковая операция по разбору завалов в Старобельском колледже в ЛНР завершена. Пострадало свыше 60 человек, число погибших достигло 21, большая часть из них — подростки в возрасте от 14 до 18 лет.
ВСУ нанесли удар по учебному корпусу и общежитию Луганского государственного педагогического университета в ночь на 22 мая. По заявлениям украинской стороны, целью атаки якобы были военные объекты в районе Старобельска. Впрочем, колледж вряд ли подходит под определение военного объекта, поэтому перепутать было крайне трудно. Официальный представитель ведомства Мария Захарова назвала произошедшее «циничным эпизодом террора киевского режима» и подчеркнула, что удар был нанесен в несколько волн по одному и тому же месту.
Удар по Старобельску был вынесен на экстренное заседание Совбеза ООН, однако внятной реакции там не последовало. Представитель ЮНИСЕФ Тед Чайбан признал, что в общежитии находились десятки подростков. Представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил, что организация осуждает любые атаки на гражданских и гражданскую инфраструктуру, где бы они ни происходили. Правда, сделал он это без упоминания Украины.
Западные представители в Совбезе и вовсе отказались поддержать российскую оценку произошедшего. Так, Санита Павлюта-Десландес из Латвии обвинила Россию в распространении дезинформации и использовании лживой тактики. Постпредство Великобритании при ООН назвало инцидент в Старобельске «сообщениями, приведенными Российской Федерацией», подчеркнув, что он «не был объективно или независимо подтвержден». Ну а Кристина Маркус Лассен из Дании вообще отметила, что заявления РФ сложно комментировать до тех пор, пока они не будут «независимо проверены».
Всё это происходит в момент, когда переговоры по Украине могут снова возобновиться. В МИД РФ заявили, что Москва подготовила предложения к американскому плану урегулирования из 27 пунктов и готова представить их на следующей встрече. По данным СМИ, спецпосланник президента США Стив Уиткофф и Джаред Кушнер могут в ближайшее время приехать в Москву для продолжения обсуждений.
Тема переговоров обсуждается не только США, но и Европой. По данным СМИ, Евросоюз также готовится к неким «контактам на высоком уровне». Одну из центральных ролей в процессе может сыграть президент Финляндии Стубб: он уже заявил о готовности выступить представителем Европы в таких контактах. При этом подготовка, как подчеркивается, пока находится на ранней стадии.
Пока же Европа фактически исходит из того, что Украине «позволено делать всё что угодно», и именно такая «индульгенция» со стороны Запада стала одной из причин новых ударов ВСУ по гражданским объектам, подчеркнул посол по особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник. Молчать об этих эпизодах можно только до определенного момента.
— Это (военные преступления) один из важных вопросов, который, безусловно, встанет на переговорном треке, — сказал он. — Здесь уже стоит вопрос о том, что международное гуманитарное право в виде Женевских конвенций, дополнительных протоколов, целого перечня конвенций должно быть заметено под ковер либо же международное гуманитарное право является обязательным для всех. Если оно является обязательным для всех, тогда Европе придется признавать, что Киев совершал такого рода преступления.
Именно для этого Москва и предложила представителям зарубежных СМИ самостоятельно изучить последствия украинской атаки на месте. МИД РФ пригласил иностранных журналистов, аккредитованных в России, приехать в Старобельск, чтобы увидеть разрушения, поговорить со спасателями, учащимися, их родителями, администрацией и очевидцами.
— Мы организовываем для аккредитованных в Москве инкоров посещение места трагедии. Надеюсь, у ВВС и CNN отпуск не случится, — заявила Мария Захарова.
«Отпуск» всё же случился, но только у CNN. BBC официально отказалась ехать на место трагедии, а японское правительство вообще запретило своим журналистам принимать участие в поездке. В итоге в Старобельск отправились представители СМИ из 19 стран, в том числе из Австрии, Британии, Германии, США, Ирландии и Франции.
Один из иностранных корреспондентов, ирландский журналист Чей Роуз, после осмотра места заявил, что следов военного объекта он не увидел.
— Первое, что мы увидели здесь, — удары пришлись по множеству разных зданий. Здесь нет ни военных обломков, ни военных потерь. Это было преднамеренное убийство, — сказал он.
Реакция западных СМИ на теракт в Старобельске
Другие же западные СМИ, которые не стали участвовать в поездке, подали трагедию в Старобельске, мягко говоря, своеобразно. Reuters выпустило материал с формулировкой: «Россия заявила о погибших в ударе по студенческому общежитию, в котором обвинила Украину». В новости отдельно приводилась позиция Киева: украинские военные отрицали ответственность за удар по гражданскому объекту и утверждали, что поражали командный пункт подразделения беспилотников.
Даже в описании фотографий агентство сделало оговорку: разрушенное здание колледжа показано как объект, который «назвали» местом украинского удара.
BBC и CNN выбрали схожую по смыслу тактику. CNN описал событие через слова президента России Владимира Путина, который обвинил Украину в террористическом акте. При этом Старобельск назывался «оккупированным», а ключевые заявления Москвы подавались через формулировки: «Путин обвинил» и «по его словам». Во всех случаях СМИ оговаривались, что якобы не могут независимо подтвердить достоверность данных. Слово в слово, как политики из их стран в Совбезе ООН.
BBC и вовсе сделала акцент на версии Киева о том, что удар был направлен на штаб подразделения БПЛА. При этом в центр материала был вынесен не сам факт удара по колледжу, а обещание Владимира Путина ответить на атаку.
Ответ Москвы действительно привлек куда больше внимания западной прессы. В ночь на 24 мая Россия нанесла «удар возмездия» после атаки в ЛНР. По заявлению Минобороны РФ, удар наносился по объектам военного управления, авиабазам и предприятиям оборонно-промышленного комплекса Украины.
Глава европейской дипломатии Каллас сразу же осудила действия РФ, а министры иностранных дел стран ЕС запланировали встречу для обсуждения новых мер против Москвы. При этом все те же крупные западные СМИ подавали новость уже без каких-либо оговорок — в подобных случаях они используют удобный нарратив о том, что во всем виновата только Россия.
По словам эксперта Финансового университета при правительстве РФ Дениса Денисова, однобокая подача в западных СМИ прослеживается еще с 2014 года. Несмотря на заявления о нейтральности, большинство западных медиа заняли одну сторону в украинском конфликте, считает политолог.
— Для них Украина априори не может быть виновата в подобных сюжетах. Как следствие, такие случаи либо не освещаются совершенно, чтобы не привлекать внимания, либо, если и освещаются, без указания того, кто виновен, — отметил он.
По его словам, это и есть позиция двойных стандартов, которая регулярно проявляется в зарубежных СМИ.
Избирательный подход к РФ и украинскому конфликту
Разница в подаче принципиальна. Когда речь идет об ударах по целям в Киеве, Днепропетровске, Одессе или других городах, западные СМИ используют формулировки «российская атака», «Россия нанесла удар», «российский обстрел». Когда жертвами становятся жители Белгородской, Курской областей, Донбасса или Крыма, тон меняется: «Россия заявила», «назначенные Москвой власти сообщили», «Киев отвергает обвинения».
Эта словесная эквилибристика неслучайна. Формально она объясняется «журналистской этикой»: если редакция не может быстро и независимо проверить информацию, она выбирает осторожные формулировки. На практике же такая осторожность включается именно тогда, когда ответственность может лечь на Киев.
Западные страны и СМИ не хотят замечать последствия ударов Киева по гражданским объектам, заявил заведующий кафедрой Дипломатической академии МГИМО МИД Олег Карпович.
— Государственный терроризм стал нормой для киевского режима Зеленского. Поражения на фронтах ведут к агонии украинского режима, которая, к сожалению, заставляет нацистов переходить к намеренным ударам по мирному населению, — сказал он.
Один из самых крупных таких эпизодов — обстрел Белгорода 30 декабря 2023 года. Тогда погибли 25 человек, включая детей, и более 100 получили ранения. Reuters тогда описывало трагедию ровно так же: «Россия заявила о 20 погибших после украинских ударов по Белгороду», Al Jazeera также использовала словосочетание «Россия заявила». CNN связал атаку с массированным российским ударом по Украине накануне. BBC использовала формулировку: «Кремль заявил о погибших после атаки на российский город», а затем привела украинскую версию о военной цели и работе российской ПВО.
Показательной была и реакция европейских столиц. Отдельного осуждения Киева на уровне институтов ЕС не последовало. Французский МИД, например, утверждал, что Украина действует в рамках права на самооборону. Удар с десятками погибших мирных жителей был незаметно встроен в общий европейский нарратив: ответственность за любые жертвы в конфликте лежит на Москве.
Схожим образом западные СМИ писали об ударе по рынку в Донецке в январе 2024 года. Тогда российские власти сообщали о 27 погибших и 25 раненых. В феврале 2024 года аналогично освещался удар по пекарне и ресторану в Лисичанске. Еще один пример — удар по пляжу в Севастополе в июне 2024 года. По данным российских властей, погибли четыре человека, включая двоих детей, более 150 пострадали. СМИ тогда также выдали это через российскую позицию: Москва обвинила США в ответственности за украинскую атаку с применением ATACMS, Киев конкретный эпизод не комментировал.
В итоге западная аудитория получает разные картины. Удары по украинским городам — трагедии и повод политически реагировать. Удары по российским регионам — требуют дополнительной проверки и «Москва утверждает». Разница в формулировках, конечно, влияет на восприятие событий читателями. В одних лингвистических конструкциях ответственность за событие уже встроена в предложение и воспринимается как факт. В других — новость преподносится с сомнением, а ответственность Киева автоматически ставится под вопрос.
Однако европейцам придется избавиться от игры слов не только в СМИ, но и на уровне политической риторики, чтобы вести переговоры с Россией. Москва, напомним, ведет сбор информации о военных преступлениях ВСУ с начала спецоперации.
Даниил Сечкин
Оценили 11 человек
17 кармы