Отто фон Бисмарк
Новое, не удивительное и предсказуемое, обострение военных действий на Донбассе. Вроде бы уж все отписались на тему "кому это выгодно". - Киеву, бандеровскому режиму в целом и Порошенко в частности (по деталям сохранения власти "главной крысы" в крысятнике).
Это все так. Но это всего лишь один смальт мозаики ситуации, всего лишь фрагмент Большой Игры в целом.
На самом деле "игра Киева" - это всего лишь игра марионетки на ниточках, от которой ничего не зависит. А зависит от того, у кого эта ниточка к марионетке. Тут многие скажут - ну понятно у кого, у глобалистов, и финтинтерна, у экзистенциальных и реальных врагов России, а "коллективного запада". И будут правы. Это так.
Но. Я бы хотел конкретизирвать вопрос. И конкретизировать расклады. - Кому выгодно конкретно, чтобы Киев так себя вел, как ведет? Кому выгодно заострение вопросов Украины и как Киев, отрабатывая роль, заостряет вопрос на санкциях проти России?
Только ли Укрине. И Украине ли?
Нет. Не только и не столько Украине это нужно, сколько Германии.
Почему?
А для того, чтобы это понять, надо хотя бы раз, хотя бы по диагонали прочитать известную книжку Адольфа Шикльгрубера, которую он написал, сидючи в тюрьме. И немножко вспомнить историю.
По порядку. Вначале про книжку, и что там изложено. (Потом про историю). - А изложена в книжке всего лишь навсего концепция времен Бисмарка (и по сей день!), то есть времен образования Германии, как государства. - Нужны рынки! Нужны колонии! Собственного рынка, собственной "внутренней колонизации" (дословная цитата) не хватает! Нужно расширяться!. И так далее. В конце концов Гитлер приходит к выводу - чтобы Германии обеспечить процветание, нужно выбрать одно из двух. - Либо отнять колонии у Англии, либо расшириться на восток, в Россию. И он не делает окончательного выбора в книге. И, важное замечание, он ничего нового от себя не придумал. Ни-че-го. Он всего лишь третье звено (условно-грубо) в немецкой парадигме после Бисмарка и Вильгельма 2-го.
Но есть и четвертое звено - это Меркель (а до нее Коль). А это уже не про книжку, а про историю событий.
Бисмарк собрал Германию. И завещал расширять рынки для германской промышленности.
Вильгельм 2-й развязал (по факту развязал, хотя формально развязала Австро-Венгрия, но она бы не дернулась без него) Первую Мировую войну. В итоге, на излете войны, когда в России произошлел октябрьский переворот и затем Брестский мир, Германия оккупировала территорию будущей УССР. Практически в тех границах, в которых УССР, а потом в 1991 году образовалась Украина. Фактически это был и рынок для Германии и колония. ... Я в заголовке упомянул "Дни Турбиных" Булгакова. Он как раз описывает в своем романе "Белая гвардия" и позже в сценарии спектакля "Дни Турбиных" время оккупации этой территории Германией под управлением немецкой марионетки гетмана Скоропадского. И драма-то на самом деле там не из-за прихода Петлюры в Киев, а из-за бегства немцев с оккупированной территории, на штыках которых и держался режим. А немцы побежали (чего не упонминается ни в романе, ни в спектакле, ни в фильмах) потому что подписали в ноябре 1918-го года капитуляцию в 1-й Мировой войне.
(В сторону. Об эстетике фильмов. - Мне больше нравится в смысле художественной правды характеров еще советский фильм Басова, с Лановым, Басовым и т.д.. Но и там наврали. В угоду режиму и автору, подлаживающемуся под режим. Показывают форму офицеров царской русской армии. А на самом деле при Скоропадском были введены "украинские" звания и знаки отличия, включая погоны. - Вроде бы мелочь? А нет, не мелочь. Господа офицеры были уже "украинцами", хоть еще и не петлюровцами, но уже и не русской белой армией. То есть не были они никакое Белой Гвардией, а были "мягкими" укро-сепаратистами/соглашателями (на фоне жестких петлюровцев) по отношению к России. И при этом молились на немцев).
Далее 2-я Мировая война. И Германия Гитлера захватывает центральную и восточную Европу, а затем и оккупирует УССР. То есть делает то же самое, что завещал "великий Бисмарк" и делал Вильгельм в 1-ю мировую. При этом до нападения на СССР Германия завоевывает и раздробляет Югославию (под сербским, т.е. исторически пророссийским, доминированием). Хорваты (окатоличенные когда-то сербы) зверствуют на территории Югославии под германской "крышей".
Разваливается советский блок и СССР в конце 80-х годов начале 90-х. И снова Германия. Поддерживает отделение Хорватии и далее всем известный развал Югославии.
Кто-то может сказать - да это не столько Германия устроила, сколько США и запад в целом. Да, конечно. Без США не обошлось.
Но. А кто и что поимел на западе с этого?
США? - Удовлетворили свои амбиции "мы победили СССР в холодной войне". А что они поимели в реальном выражении? Если не считать надстройку глобалистов, то есть виртуального капитала? Что поимел от этого реальный сектор США? - Практически ни-че-го. И Трамп начал задавть вопросы.
А кто поимел? - А Германия и поимела. Под военно-политическим зонтиком США, за который Германия практически не платила, она получила то, что завещал Бисмарк, и что не получилось у Вильгельма и Гитлера. - Получила рынки сбыта всей Европы 600 млн. небедных человек, включая восточную, и прицелилась на Украину (а за ней и Россию).
Поэтому, я уверен, я не сомневаюсь, что главным (но не выпендривающимся) двигателем украинских событий 2013-2014 годов была именно Германия. Как до этого в Югославии. Влияющая через глобалистскую надстройку запада на решения США (Обамы).
Именно Германии нужны были и нужны есть (пока) санкции против России. Кто-то скажет - как же так, немецкий бизнес плотно сидит в России и ему не выгодно такое поведение Берлина. - А вот так. Немецкий бизнес, конечно, плотно сидит в России, но еще плотнее он сидит в других местах. А главное, бизнес настоящий - это политика, историческая политика. И Германия следовала и следует именно заветам Бисмарка-Вильгельма-Гитлера - завоевывать колонии.
И поэтому Украина для Германии - колония. И санкции против России нужны в первую очередь Германии, а не Украине. Потому что отмена санкций Трампом будет означать для Германии "конец истории". Конец ползучего воплощения плана Бисмарка-Гитлера в исполнении Меркель.
Поэтому я не верю, что Порошенко ломал комедию перед Меркель (как перед строгой учительницей) с обстрелами Донбасса и срочной его необходимостью вернуться в Киев. Ломали комедию они оба. Перед США. Перед Трампом. Причем зачинщик комедии - Германия. А Киев... А что Киев? Туземцы. Колония. Что скажут им. то и делают.
Потому что именно Германия была и пока есть главный выгодоприобретатель на территории Европы и часть быв. СССР. И именно Германии не выгоден любой пересмотр ситуации со стороны США по санкциям против России. И именно Германия заинтересована в сохранении санкций, как страховке того, что как было, так и будет. Как только санкции будут США отменены - это будет означать, что Украина изъята из лап Германии, а за ней пойдет падение фишек домино, то есть сжатие рынков сбыта в Европе, которые Германия с такими трудами и унижениями оттяпывала себе под прикрытием противостояния США-Россия.
Блог пользователя once
ИЦ Афтершок
Оценили 8 человек
8 кармы