Прибалтика зря боится...

... агрессии России. И ведь действительно не понятно, зачем нам весь этот геморрой с прозападным населением балтийских стран? Ведь он неизбежно возникнет.

Недавно писал о том, что США реализуя свою новую концепцию доминирования "подавление через вовлечение", пытаются заставить страны Западной Европы реализовывать интересы США в Восточной Европе и Украине.

Сегодня просматривая новости наталкиваюсь на заметку о том, что Россия не угрожает странам Восточной Европы -

"Все это смешно и глупо. Почему Россия захотела бы напасть на эти страны? Чтобы сделать что? Чтобы прийти к чему? Это не имеет никакого смысла. Политика – это реализм, оценка соотношения сил. Эти страны (Восточной Европы – ред.) чувствуют угрозу, потому что у них сложное и болезненное общее прошлое с русскими, и так как их волнует ситуация на Украине. Но это не повод говорить о том, что русские предпримут решительный шаг и пойдут на Ригу", — Бойе.

"Размещение вооружения в таком небольшом количестве вблизи России не имеет военного смысла. Но это имеет политический смысл для русских, для всех заинтересованных стран, для американского общественного мнения, которому скоро предстоит выбирать нового президента, и для Североатлантического альянса, который таким образом может обрести новую живительную силу", — Бойе

Чтож отметим позицию француза. Но она довольно слабая и тихая, на её фоне альтернативная алармистская позиция словно буря на фоне легкого бриза.

Бойе отвечают британцы в Украине. Об этом можно прочитать ещё в одной новости за вчерашний день - "Британия призвала Запад вооружить Украину".

В ней освещается позиция аналитика Чатем Хауса Джеймса Шерра, которую он высказал в рамках стратегического дискуссионного клуба «Украина-НАТО: диагностика партнерства» -

"Соседи и партнеры из западных стран должны помочь Украине в обороне — обеспечить ее летальным и нелетальным оружием".

Другого аналитика Чатем Хауса Орысю Луцевич цитируют в другой вчерашней статье уже на УНИАН -

... Орыся Луцевич считает, что странам-членам НАТО нужно не просто беспокоиться за собственную безопасность, а инвестировать в нее. «НАТО - это система коллективной безопасности, сила которой заключается в способности каждого члена Альянса иметь боеспособную армию», - говорит она.

В то же время, эксперт отмечает, что, на сегодняшний день, только 4 страны НАТО придерживаются требования тратить 2% ВВП на оборону - это Эстония, Великобритания, США и Греция.

В общем, тоже алармистские настроения и за ускорение милитаризации Европы, что конечно, не способствует разрядке напряженности.

На удивление синхронно выстрелили три аналитика ЧХ в разных СМИ вчера. Раньше они как то по очереди появлялись, то один то другой.. О двух уже сказал, третья - Лилия Шевцова на сайте obozrevatel.com, её позицию можно более подробно рассмотреть -

Сейчас много говорят и пишут о закрытии "проекта Новороссия". Как по вашим ощущениям, Москва действительно решила прекратить военный конфликт на Добассе?

Мне кажется, что "проект Новороссия" был следствием тактической глупости со стороны Кремля. Суть его сводилась к объединению на основе русского этнического национализма, а это гибельная штука для российской империи, ведь по сути своей РФ все еще является империей подмороженного полураспада, так сказать. Татарстан, Башкортостан, Чечня и другие еще внутри нее, но любая мысль о русском национализме и русском национальном государстве, объединении вокруг русских – это бомба под РФ. Путин это прекрасно понимает, и поэтому он ни в коей мере не поддерживает русский национализм. В России были попытки игры с ним, но их потом быстренько свернули.

В Украине Россия предприняла попытку использовать русский этнический национализм в надежде, что там найдется почва для продолжения крымской истории, и украинский юго-восток примет идею возвращения в российское ядро с такой же радостью, как, казалось бы, приняли крымчане. Но этого не произошло, тут Кремль ошибся, "Новороссия" не получилась в силу того, что на юго-востоке не оказалось соответствующей базы, Украина начала себя консолидировать. И то, что происходило в Славянске, тоже напугало Донбасс. Да и сам Кремль начал опасаться, к чему приведет "Новороссия" в России.

"Проект Новороссия" был следствием тактической глупости со стороны Кремля

Поэтому "Новороссия" действительно была положена на дальнюю полку. Но я не исключаю, что подобная идея единения на основе русского национализма может быть еще использована в другом историческом времени или в других странах, где живет русскоязычное меньшинство. Это таблетка медленного действия, тем она и опасна."

В принципе интересная позиция в том, что касается этнического национализма. Вероятно поводом для таких высказываний стал беглокомандующий Стрелков и ко, который не стесняясь одобрял деятельность РОА Власова и частей СС во времена ВОВ.

Но при всей кажущейся трезвости позиции, Шевцова всё равно не может удержаться от страшилки про угрозу от России.

ЧХ пошёл в концептуальное наступление?.. Вначале выпускается отдельная аналитическая записка по Новой Холодной Войне(вернее о том, что сегодня не стоит использовать старые приемы первой Холодной Войны), потом большой доклад "Российский вызов", широко обсужденный, везде и всюду, теперь вот поддержка аналитиков работающих на этом направлении.

Есть ещё в Киеве такой Центр Разумкова, так вот в той же статье на УНИАН шире разворачивает позицию его содиректора программ по внешней политике и международной безопасности Алексея Мельника -

«Сейчас необходимо вести более мощную информационную кампанию и разъяснять своим гражданам, почему коллективная безопасность важна и необходима. То есть, принцип «один за всех и все за одного» сегодня может касаться, например, Германии, когда она не видит непосредственной военной угрозы для себя, но, теоретически, не исключается, что завтра это нежелание рисковать своим благополучием или безопасностью ради кого-то может так же коснуться их самих. Это - элементарные вещи, которые должны доноситься как устами политиков, так и другими средствами, через СМИ или проведением целенаправленных информационных кампаний», - говорит он.

Центр Разумкова в каком то смысле можно назвать прям таки филиалом ЧХ на Украине, он очень тесно взаимодействует с ЧХ вплоть до перевода книг и издания совместных работ.

Так что, на лицо та самая "информационная кампания для разъяснения гражданам о пользе коллективной безопасности".

Какое то время назад были разговоры о том, что США хотят формировать альтернативный НАТО альянс для сдерживания России, в который войдут страны Восточной Европы. Толи этот сценарий отошёл на второй план, толи ещё какие то расклады поменялись? Отложили ли они эти планы в ящик и решили сделать все ставки на НАТО?

Фото: Из интернета