MH17- Фальшивые «доказательства» от СБУ.

Кто первый начал кричать «держи вора»? Правильно, сам вор.

С самого первого момента выступления защиты на адвокатов Пулатова посыпались обвинения в затягивании процесса.

Все попытки адвокатов заставить судей хоть немного подумать и попытаться разобраться в этом деле встречали жесткий отпор от голландских прокуроров. Запросы адвокатов о дополнительных проверках всех тех улик, которые лежат в основе обвинительного заключения, встречались дружным воплем «низяя!» со стороны обвинения.

«В ноябре 2020 года суд постановил, что единственная версия гибели "Боинга", которая будет рассматриваться на заседаниях, это крушение в результате поражения ракетой зенитно-ракетной установки "Бук", прибывшей с территории России.»

Выглядит это примерно так: «мы тут нафотошопили Буков, наняли секретных лжесвидетелей, наделали фальшивых аудиозаписей, подбросили обломки ракеты Бука (ничего, что от украинской ракеты, кого это смущает?) а вы тут своими проверками хотите все испортить? Хотите новое следствие провести? да вы просто затягиваете процесс!!»

Сразу после катастрофы Боинга Украина опубликовала доказательства, что Боинг сбит ракетой Бука.

Таких доказательств было три:

«Прослушка» СБУ переговоров ополченцев, фото Алейникова «дымного следа от ракеты Бука». И аваковское видео «вывоз СОУ ЗРК Бук на трейлере без одной ракеты».

Первое доказательство - «перехват СБУ» переговоров Безлера. На этой фальшивке - нарезке разных переговоров, сделанных в разное время разными людьми, не оттоптался только ленивый. Думаю, лучше всего про это было сказано в одном из комментариев под этим видео:

«Запись якобы "переговоров ополченцев в которой те обсуждают сбитый ими Боинг", была выложена СБУ в ютуб. "Нюанс" в том, что внутри самой записи есть техническая информация,о дате ее создания: Tagged date : UTC 2014-07-16 19:11:19 То есть за день до катастрофы. То есть, самолет еще не упал, а СБУ уже имела текст переговоров об УЖЕ СБИТОМ Малазийском лайнере. Круто, что тут скажешь, сильны спецслужбы Украины, сумели слить информацию прямо из будущего!»

Эта фальшивка и послужила основанием для полного оправдания Безлера.

Следущее «доказательство» было опубликовано в Твиттере через три часа после катастрофы. Это знаменитое фото Алейникова с якобы дымом от ракеты Бука. Почти 7 лет это было главным доказательством пуска ракеты из района Первомайского. Надо сказать, что у многих это фото сразу вызвало сомнение в том, что это дым от ракеты Бука, но целая куча украинских пропагандистов яростно набрасывались на любого, кто высказывал сомнения в подлинности этой фальшивки.

Но вот на июньских заседаниях, зачитывая обвинительное заключение, судья упомянул характеристики Бука и заявил со ссылкой на эксперта:

«при пуске ракеты образуется дымный след, видимый до 5 минут»

А фото Алейникова сделано более чем через 6 минут.

То есть «дым Алейникова» не может быть дымом от «ракеты Бука, поразившей Боинг», так как он снят через 6 минут после «пуска ракеты», а значит, что к Боингу он отношения не имеет.

К слову. В статье Сэма Буллард: «МН-17 и Южный котел» было высказано предположение, что Боинг должен был упасть на территории, контролируемой ВСУ, где мигом бы организовали «доказательства», что Боинг «сбили» ополченцы (и не пришлось бы СБУ подбрасывать двутавр и обломки украинской ракеты Бука). Но неожиданный звонок ростовского диспетчера своему днепропетровскому коллеге с просьбой изменить курс Боинга южнее, на точку RND, спутал организаторам все карты, потому что при таком раскладе Боинг бы никак не мог упасть в «Южном котле». Таким образом, организатором пришлось взрывать Боинг примерно на три минуты раньше.

Так вот, еще три минуты –и вот тогда это как раз совпало бы с временем, установленным на фотоаппарате Алейникова.

Разумеется, ситуацию мог бы прояснить допрос Алейникова, но кто же запретил его допрашивать ?

Ну конечно же, голландский судья Стинхейс! А вдруг на допросе выяснится, что заказ на это фото Алейников получил еще до катастрофы?

Теперь третье «доказательство» - видео, где Бук без ракеты вывозят из Луганска.

Послушаем, что про это видео было сказано на суде:

«У следствия есть видео, которое оно получило от СБУ в 2014 году вместе с картой памяти и камерой. Видео было удалено с карты памяти. NFI установила, что оно было снято18 июля, около 4:50 утра. Но эксперты не смогли подтвердить локацию. Ссылку на это же видео запостили 18 июля 2014 года на странице МВД Украины в фейсбуке вместе с текстом: «видео сделано 18 июля в направлении Краснодона и границы с РФ».

Вопрос - зачем удалили видео? Ответ - чтобы скрыть от голландцев настоящую дату и время съемки. Значит, оно не могло быть снято 18 июля в 4-50. А когда? Накануне, 17 июля в 4-50 ?

Но тогда получается, что Бук вывезли до катастрофы Боинга?

А как NFI установила, что видео снято 18.07 в 4-50 утра, интересно знать? Прочитали, что под видео СБУ написало? Или «посидели полчаса, прикинули и решили», что снято видео 18 рано утром? (если кто не в курсе - так голландские прокуроры определяли, чей голос на «прослушках» от СБУ. Я не шучу, примерно вот так и выглядит голландская экспертиза.)

Таким образом, все три главных самых первых «доказательства» оказались фальшивками.

Так почему мы должны верить, что остальные доказательства – правда, если 6 лет не было предъявлено ничего, что впоследствии не оказалось бы подделкой или подлогом?

Двутавры? Всего два двутавра в ракете Бука - даже не смешно, такого просто не может быть, тем более на обшивке от них нет характерных пробоин в форме «бабочки».

Обломки украинской ракеты, неожиданно «найденные» спустя 4 месяца после окончания поисков? Но это прямое доказательство вины Украины.

Три обломка от одной крышки ракеты, «застрявших» в трех разных местах Боинга? Ну это даже не глупость, это – диагноз.

«секретные свидетели» ? М58, который «видел» сквозь облака, как ракета взорвалась возле кабины экипажа?

«Переговоры ополченцев»? А с какой целью недавно были опубликованы сотни «прослушек» от СБУ, дайте подумать?

Правильно, чтобы в большом массиве полуправды легче было спрятать ложь.

Ни одна из «прослушек» не проходила независимую экспертизу, за исключением той самой, «переговоров Безлера и Геранина». Результат известен.

Думаю, что и с остальными «прослушками» он будет таким же.

P.S. Тем временем в Голландии прошло очередное заседание суда и в очередной раз судья Стинхейс отклонил практически все ходатайства обвинения. В том числе запретил допрос офицера разведки США Столуорти, который и подписал меморандум о спутниковых снимках. Но зато судья разоблачил и американцев : «Судья Стинхейс в ходе заседания со ссылкой на Столуорти заявил, что голландской разведке в итоге так и не было предоставлено никаких спутниковых изображений. Они были заменены кратким изложением выводов американских специалистов, которые поделились своим мнением о произошедшем. Более того, в этих документах не было никаких упоминаний о спутниковых снимках.»

Статья друга, авиаинженера по специальности, написанная специально для этого канала.